Președintele ONU aprobă o declarație de pandemie – Experții în confidențialitate avertizează asupra unui „Gulag digital”

În pofida obiecțiilor a 11 națiuni, președintele Adunării Generale a Națiunilor Unite a aprobat astăzi o declarație privind prevenirea pandemiilor, care urmărește crearea unei autorități mondiale pentru pandemii. Criticii au declarat că declarația sprijină restricțiile de tip COVID-19, inclusiv „închiderea școlilor și aruncarea disproporționată a femeilor în afara locului de muncă și în sărăcie”

Acest articol a fost publicat inițial de The Defender – site-ul de știri și opinii al Children’s Health Defense

Președintele Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite (ONU) a aprobat astăzi declarația neobligatorie a ONU privind prevenirea, pregătirea și răspunsul în caz de pandemie (PPPR), fără un vot al întregii adunări și fără a ține cont de obiecțiile a 11 națiuni.

Criticii au calificat declarația, care urmărește să creeze o autoritate mondială în caz de pandemie cu puterea de a impune blocarea, vaccinarea universală și cenzura „dezinformării”, drept „ipocrizie” și „nebunie”.

Aprobarea a venit în cadrul unei reuniuni la nivel înalt privind PPPR. Dar ce înseamnă declarația în practică?

Pentru susținători, declarația reprezintă un pas esențial către o coordonare globală în domeniul prevenirii pandemiilor și al sănătății publice.

Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), aceasta „reprezintă o oportunitate … de a preveni și de a ne pregăti pentru pandemii și consecințele acestora, folosind o abordare care implică toate sectoarele guvernamentale.”

Deasemenea, OMS a precizat că PPPR urmărește „să aplice lecțiile învățate din pandemia COVID-19 ” și „vine în contextul în care lumea se confruntă cu multiple crize umanitare și climatice care amenință viețile și mijloacele de trai în întreaga lume.”

Într-o declarație, directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a declarat: „Dacă COVID-19 nu ne-a învățat nimic altceva, este că atunci când sănătatea este în pericol, totul este în pericol.” El a făcut legătura între PPPR și Obiectivele de Dezvoltare Durabilă (ODD) ale ONU, afirmând că liderii mondiali ar trebui „să arate că au învățat lecțiile dureroase ale pandemiei.”

Avocatul Lawrence Gostin, șeful Centrului de Colaborare al OMS de la Universitatea Georgetown – o figură cheie care „joacă un rol esențial în culisele negocierilor” pentru „tratatul pandemic” propus și pentru amendamentele la Regulamentul Sanitar Internațional (2005) (RSI) – a declarat că reuniunea la nivel înalt „este cea mai bună șansă a noastră de a obține sprijinul și implicarea profundă a șefilor de stat și de guvern.”

Un acord „fără precedent” vine în detrimentul suveranității naționale

Alți experți au avut o opinie diferită. Scriitorul și podcasterul Frank Gaffney, fondator și președinte al Centrului pentru Politici de Securitate, a declarat pentru The Defender că este „foarte îngrijorător” faptul că ONU și OMS „vor încuraja în continuare, dacă nu chiar autoriza, tipul de capacitate permanentă sau autoritate din partea lor de a dicta, în esență, ce constituie urgențe.”

„Nu se poate evita faptul că se va face în detrimentul suveranității diferitelor națiuni cărora li se va spune ulterior că au o situație de urgență și li se va spune ce trebuie să facă în această privință”, a adăugat el. „Acest lucru este fără precedent.”

Gostin a declarat că „negociatorii nu știu cum să găsească un echilibru între responsabilitate și suveranitate atunci când implementează instrumente precum PPPR, RSI sau „tratatul privind pandemia.”

Scriind pentru Brownstone Institute, Dr. David Bell, medic de sănătate publică, consultant în domeniul biotehnologiei și fost director al Global Health Technologies la Intellectual Ventures Global Good Fund, a declarat că „principalul obiectiv” al PPPR „este de a susține” „tratatul privind pandemia” și amendamentele la RSI aflate în prezent în curs de negociere de către statele membre ale OMS.

Bell a precizat că este în vigoare o „procedură de tăcere”, „ceea ce înseamnă că statele care nu răspund vor fi considerate susținătoare ale textului.” El a spus că textul este „în mod clar contradictoriu, uneori eronat și adesea destul de lipsit de sens” și că este menit să centralizeze puterea OMS.

Bell a declarat pentru The Defender: „Declarația nu a fost scrisă cu intenții serioase, ci este în esență o retorică goală care promovează o centralizare continuă a controlului pe care ONU și OMS o caută în mod deschis, în detrimentul democrației, drepturilor omului și egalității.”

Francis Boyle, J.D., Ph.D., expert în arme biologice și profesor de drept internațional la Universitatea din Illinois, care a redactat Legea antiterorism privind armele biologice din 1989, a fost de acord „aceleași persoane care au redactat tratatul privind pandemia și amendamentele RSI, au redactat documentul PPPR”, a declarat Bell pentru The Defender.

„Aceasta este o presiune pe toată linia pentru ca întreaga Organizație a Națiunilor Unite, agențiile sale specializate și organizațiile sale afiliate, să susțină și să sprijine statul polițienesc medical și științific totalitar globalist și totalitar la nivel mondial propus de OMS”, a spus el.

Reuniunea la nivel înalt de astăzi a inclus discursuri programate din partea a 158 de reprezentanți naționali, inclusiv președinții sau prim-miniștrii din 34 de țări și, reprezentând SUA, secretarul de stat Anthony Blinken.

Printre participanții la discuții s-au numărat ministrul german al sănătății, Dr. Karl Lauterbach, și reprezentanți ai Organizației pentru Inovare în Biotehnologie.

Ce înseamnă declarația pentru dumneavoastră?

Textul final al declarației politice PPPR, datat 1 septembrie, include declarații și propuneri care acoperă o serie de aspecte, de la vaccinare la așa-numita „dezinformare”.

Potrivit declarației, „pandemiile necesită un leadership oportun, urgent și continuu, solidaritate globală, cooperare internațională sporită și angajament multilateral … pentru a pune în aplicare acțiuni coerente și solide la nivel național, regional și global, bazate pe știință … pentru a consolida prevenirea, pregătirea și răspunsul la pandemii.”

Afirmând că „sănătatea este o condiție prealabilă pentru toți” și un indicator al „dezvoltării durabile”, declarația face apel la:

• Vaccinarea universală: Declarația își exprimă „profunda îngrijorare” cu privire la scăderea ratelor de vaccinare la nivel mondial și include un angajament de sprijinire a „cercetării și dezvoltării de vaccinuri și medicamente, precum și a măsurilor preventive și a tratamentelor pentru bolile transmisibile și netransmisibile.”

„Imunizarea de rutină este una dintre cele mai eficiente și rentabile intervenții de sănătate publică cu cea mai mare acoperire și cu rezultate demonstrate în materie de sănătate”, se afirmă în declarație, subliniind în același timp „rolul important jucat de sectorul privat în cercetarea și dezvoltarea de medicamente inovatoare”, inclusiv de vaccinuri.

Declarația solicită îmbunătățirea „imunizării de rutină, a vaccinării și a capacităților de informare, inclusiv prin furnizarea de informații bazate pe dovezi privind promovarea încrederii, absorbția și cererea” și „extinderea acoperirii cu vaccinuri pentru a preveni izbucnirile, precum și răspândirea și reapariția bolilor transmisibile.”

• Face permanente competențele „temporare” ale COVID-19: Declarația își exprimă „îngrijorarea cu privire la apariția și reapariția continuă a bolilor predispuse la epidemii”, afirmând „necesitatea de a valorifica lecțiile învățate și cele mai bune practici din pandemia COVID-19”, inclusiv „transformarea, dacă este cazul, a capacităților extinse temporar” dezvoltate în timpul pandemiei „în capacități permanente într-un mod durabil.”
• Solicită o supraveghere sporită și documente de sănătate digitale, cum ar fi pașapoartele pentru vaccinuri: Declarația „recunoaște potențialul tehnologiilor digitale de sănătate” în „punerea în aplicare și susținerea măsurilor de sănătate și în consolidarea eforturilor naționale de răspuns” la pandemii și urgențe sanitare.

Tehnologiile digitale, cum ar fi pașapoartele pentru vaccinuri, reprezintă o componentă-cheie a modificărilor RSI aflate în curs de negociere. Declarația, la rândul său, afirmă, de asemenea, necesitatea unor „sisteme de alertă timpurie” și a unei „abordări integrate One Health „, pentru „un răspuns cât mai rapid și mai adecvat” la pandemii și urgențe sanitare.

• Posibila cenzură a rețelelor sociale: Declarația își exprimă „îngrijorarea că dezinformarea și informarea greșită în domeniul sănătății au avut un impact negativ asupra serviciilor de imunizare de rutină la nivel global.”

În consecință, declarația solicită „măsuri pentru a contracara și a aborda impactul negativ al dezinformării, informarii greșite, discursului de ură și stigmatizării legate de sănătate, în special pe platformele de socializare … inclusiv pentru a contracara ezitarea în materie de vaccinare și pentru a încuraja încrederea în sistemele și autoritățile de sănătate publică.”

• Solicită finalizarea „tratatului privind pandemiile” și a modificărilor RSI: Declarația „încurajează” încheierea negocierilor privind amendamentele RSI și „tratatul privind pandemia”, sugerând că astfel se va asigura „accesul durabil, accesibil, corect, echitabil, eficace, eficient și oportun la contramăsuri medicale”, inclusiv la vaccinuri.
• Veți plăti pentru acest lucru: Declarația „Bine ați venit” la lansarea Fondului pentru pandemii”,pentru „finanțarea investițiilor esențiale” ,pentru pregătirea și răspunsul la pandemii, la un cost de 30 de miliarde de dolari pe an. Acest preț include un „deficit estimat de 10 miliarde de dolari în noi finanțări externe pe an, în afara nivelurilor actuale de asistență oficială pentru dezvoltare” – și anume, cotizațiile plătite de statele membre ale OMS.

Potrivit lui Bell, „OMS a remarcat în 2019 că pandemiile sunt rare și nesemnificative în ceea ce privește mortalitatea generală din ultimul secol”, dar, „OMS și întregul sistem al ONU consideră acum pandemiile o amenințare existențială și iminentă.”

El a spus că acest lucru este important, deoarece „Ei cer mult mai mulți bani decât se cheltuiesc pentru orice alt program internațional de sănătate”, ceea ce va „oferi o mare bogăție unor oameni” și mari puteri pentru guverne, care pot fi folosite pentru a „reimpune aceleași răspunsuri care tocmai au cauzat cea mai mare creștere a sărăciei și a bolilor din timpul vieții noastre”

„În mod logic, pandemiile vor deveni mai frecvente doar dacă cineva intenționează să le facă să fie așa (deci ar trebui să ne întrebăm ce se întâmplă)”, a scris Bell.

Bell a mai spus că, deși declarația face declarații de bun-simț cu privire la probleme precum drepturile femeilor și educația, aceasta se contrazice pe sine, susținând restricții de tip COVID-19, inclusiv „închiderea școlilor și aruncarea disproporționată a femeilor în afara muncii și în sărăcie.”

Jurnalistul independent James Roguski a declarat pentru The Defender: „Vastele daune care au fost cauzate de terapiile și injecțiile aprobate fac ca ipocrizia” apelurilor din declarație pentru „un acces mai mare” la vaccinuri să fie „absolut uimitoare.”

„Dacă OMS ar fi fost încă preocupată de îmbunătățirea sănătății în general, în mod evident nu ar fi fost implicată în acest lucru, deoarece este contrară unei bune politici de sănătate publică”, a spus Bell.

Gostin a declarat că dezinformarea „reprezintă o amenințare gravă pentru sănătate, în special în ceea ce privește distribuția de vaccinuri”, adăugând: „Echilibrul dintre libertatea de exprimare și combaterea dezinformării este o provocare” și că „OMS poate conduce parteneriate între experții științifici și diseminatorii de informații pentru a se asigura că informațiile credibile ajung la public.”

Cu toate acestea, Bell nu a fost de acord cu acest punct de vedere, scriind: „OMS a caracterizat recent în mod public persoanele care discută despre efectele adverse ale vaccinurilor COVID și care pun la îndoială politicile OMS ca fiind de „extremă dreapta”, „agresori împotriva științei” și „o forță ucigașă””, adăugând că „Acest lucru este nebunesc. Este denigrarea și discursul de ură pe care îl folosesc regimurile fasciste.”

Cu toate acestea, pentru Gostin, declarația PPPR nu este suficientă. „Este total inadecvată în ceea ce privește acțiunile concrete, cum ar fi angajamentele de finanțare a sistemelor de sănătate”, a spus el, adăugând: „A existat prea puțină cooperare între ONU și OMS.”

11 țări s-au opus declarației

Consensul asupra PPPR nu este universal. Într-o scrisoare din 17 septembrie adresată lui Dennis Francis, președintele Adunării Generale a ONU, co-semnată de reprezentanții a 11 țări, au fost exprimate „preocupări legitime ale unui număr mare de țări în curs de dezvoltare au fost ignorate.”

Cele 11 țări sunt Belarus, Bolivia, Cuba, Republica Populară Democrată Coreeană, Eritreea, Republica Islamică Iran, Nicaragua, Federația Rusă, Republica Arabă Siriană, Venezuela și Zimbabwe.

Scrisoarea lor a spart „procedura tăcerii„, afirmând: „Delegațiile noastre sunt convinse că acesta nu este un mod de a gestiona negocierile multilaterale și interguvernamentale pe teme de mare importanță pentru comunitatea internațională, în special pentru țările în curs de dezvoltare.”

Aceasta a adăugat că „nu s-a ajuns la niciun consens cu privire la niciunul dintre aceste procese.” Cu toate acestea, scrisoarea nu conține obiecții specifice cu privire la conținutul declarației PPPR.

Potrivit lui Boyle, obiecțiile celor 11 națiuni ar trebui „să împiedice ca această declarație să fie adoptată prin consens și, astfel, să devină, fără îndoială, parte a dreptului internațional, ceea ce este ceea ce intenționează cei care se află în spatele declarației.”

„Nu au putut să o treacă prin Adunarea Generală a ONU ca rezoluție de consens din cauza celor 11 state care au obiectat”, a spus Boyle. „Ei încearcă să o învârtă și să o denatureze”, a spus el, prin faptul că președintele Adunării Generale a ONU – nu Adunarea Generală a ONU – a aprobat declarația.

O organizație sprijinită de Gates a făcut presiuni pentru declarația PPPR

Pe lângă reprezentanții naționali, organizații precum Gavi, Alianța pentru vaccinuri – recunoscută ca parte interesată și „observator” de către OMS – au participat, de asemenea, la reuniunea de astăzi.

Gavi își proclamă misiunea de a „salva vieți și de a proteja sănătatea oamenilor” și afirmă că „ajută la vaccinarea a aproape jumătate dintre copiii din lume împotriva bolilor infecțioase mortale și debilitante.”

Fundația Bill & Melinda Gates este partener al Gavi și deține un loc permanent în consiliul de administrație al acesteia – la fel ca și OMS, UNICEF și Banca Mondială.

Gavi a descris Adunarea Generală a ONU din acest an ca fiind „o piatră de hotar care dă de gândit” pe calea atingerii datei-limită de 2030 pentru ODD și a declarat că reuniunea la nivel înalt este „o ocazie unică și istorică pentru ca liderii să adopte o abordare globală, la nivelul întregului guvern și al întregii societăți, pentru a aborda amenințările pandemice.”

„Luând lecții din faza acută a pandemiei, momentul este iminent pentru a modela un sistem mai receptiv și mai rezistent”, a declarat Gavi, adăugând că „este nevoie de acțiuni urgente pentru a îndeplini țintele SDG3 [sănătate și bunăstare] și pentru a ajunge la toți copiii cu vaccinuri care le salvează viața.”

Gavi și-a atribuit, de asemenea, un rol în acest proces, declarând: „Ar trebui să existe, de asemenea, un rol proeminent pentru agențiile specializate, cum ar fi Gavi, care să se bazeze pe expertiza tehnică și pe lecțiile învățate din răspunsul la pandemia COVID-19 pentru a realiza echitatea în domeniul sănătății.”

Bell a declarat că Gavi este un exemplu de organizație care nu a fost „afectată în mod negativ” de catastrofa COVID-19. „Oamenii și corporațiile care sponsorizează o mare parte din activitatea de urgență în domeniul sănătății a OMS și a organizațiilor surori ale acesteia, cum ar fi CEPI, Gavi și Unitaid, s-au descurcat foarte bine de pe urma politicilor pentru care au pledat atât de puternic”, a scris el.

PPPR are în vedere un „gulag digital”, negociat în „secret„

Gaffney, care găzduiește astăzi un webinar legat de propunerile de extindere a pașapoartelor pentru vaccinuri și de acordare a mai multor puteri OMS, a declarat că PPPR face parte dintr-o acaparare mai largă a puterii de către OMS și ONU, inclusiv propunerile care se așteaptă să fie discutate la ONU în septembrie 2024, pentru a acorda secretarului general al ONU puteri de urgență pe termen nelimitat.

„Atât ONU, cât și OMS au în vedere acest tip de gulag digital ca un mecanism de susținere pentru exercitarea acestui tip de autoritate și, în special, capacitatea acestor entități de a dicta ce trebuie făcut ca răspuns la orice decid ele că este o criză, legată de sănătate sau de altă natură”, a declarat Gaffney. „Acesta este lucrul care este foarte alarmant pentru mine.”

Dr. Michel Kazatchkine, medic și diplomat francez și membru al echipei care a redactat declarația PPPR, a declarat că declarația și propunerea de a acorda secretarului general al ONU puteri de urgență sunt legate.

Potrivit lui Roguski, declarația PPPR este una dintre „patru piste cărora este important să le acordăm atenție în acest moment” – alături de amendamentele RSI adoptate în mai 2022, despre care spune că „trebuie să fie respinse până la sfârșitul lunii noiembrie”, noile amendamente RSI și „tratatul privind pandemia” (denumit oficial Convenția-cadru CA a OMS).

Roguski a declarat pentru The Defender că data limită de mai 2024 pentru adoptarea amendamentelor RSI și a „tratatului pandemic” la Adunarea Mondială a Sănătății a OMS este în pericol din cauza națiunilor care se opun – o opinie împărtășită de Gostin, care a spus că termenul de mai 2024 este „forțat”, dar a menționat că „motivul pentru rapiditate este convingător.”

Roguski a declarat că negocierile PPPR s-au desfășurat în „secret” și a remarcat că declarația PPPR „nu spune nimic” în ceea ce privește eforturile de a dezvolta o rețea globală de certificare digitală a sănătății – care ar stabili un cadru global pentru „pașapoartele de vaccin” și alte tipuri de certificate de sănătate care urmează să fie implementate.

Roguski a declarat că, în loc să ceară încetarea cercetărilor de obținere a funcțiilor, PPPR susține finanțarea eforturilor OMS „de a pune în aplicare un sistem de acces la agenți patogeni și de partajare a beneficiilor.” El a spus că acest lucru „sporește riscul de răspândire a agenților patogeni mortali, în mod intenționat.”

Potrivit declarației PPPR, o reuniune la nivel înalt care va examina progresele înregistrate în ceea ce privește punerea în aplicare a PPPR va avea loc la New York în 2026. Alte reuniuni la nivel înalt legate de sănătate din cadrul Adunării Generale a ONU din această săptămână se concentrează pe acoperirea universală a sănătății și pe tuberculoză.

Acest articol a fost publicat inițial de The Defender.

Suggest a correction