Camera Reprezentanților din SUA propune un proiect de lege pentru a desființa OMS, WEF și programele de „dezinformare”

Proiectul de lege privind statul, operațiunile externe și programele conexe pentru anul fiscal 2024 al Comitetului pentru credite al Camerei Reprezentanților din SUA ar reduce, de asemenea, finanțarea direcționată către Institutul de virusologie Wuhan, Alianța EcoHealth și cercetarea privind obținerea de funcții.

Publicat inițial de The Defender

Comisia pentru credite a Camerei Reprezentanților din SUA a propus tăierea în totalitate a finanțării guvernamentale pentru Organizația Mondială a Sănătății (OMS), ca parte a propunerii sale de buget pentru anul fiscal 2024.

Această propunere a fost inclusă în proiectul de lege al comitetului privind statul, operațiunile externe și programele conexe pentru anul fiscal 2024, publicat la 22 iunie. Potrivit comunicatului de presă al comisiei, propunerile sunt orientate spre „reducerea cheltuielilor pentru activitățile și programele cu prioritate scăzută.”

Proiectul de lege include, de asemenea, interdicții privind finanțarea Institutului de Virusologie Wuhan, a Alianței EcoHealth și a cercetării privind obținerea de funcții; încetarea implicării guvernului SUA în Forumul Economic Mondial (WEF); și interzicerea programelor guvernamentale de „dezinformare” și „informare eronată.”

Nu se știe dacă vreuna dintre reducerile propuse va fi adoptată, întrucât proiectul de lege are de parcurs un drum lung prin Congres.

Reprezentantul Ralph Norman (R-S.C.), unul dintre cei care se opune cel mai vocal Congresului implicării SUA în OMS, a declarat pentru The Defender că propunerile comisiei de alocări sunt un semn pozitiv – dar sunt necesare mai multe acțiuni.

„I-am scris o scrisoare președintelui Camerei Reprezentanților, Kevin McCarthy, pentru a merge mai departe cu tăierea finanțării OMS în cadrul creditelor și în rolul său de președinte”, a declarat Norman. „Mă bucur să văd că a ieșit din comisia de credite, dar trebuie să o urmărim până la capăt pentru a ne asigura că trece.”

În scrisoarea sa din 10 mai adresată lui McCarthy, Norman a declarat că primul pas „pentru a evita consecințele inacceptabile a ceea ce se pregătește cu Organizația Mondială a Sănătății” este „să se pună capăt finanțării suplimentare a OMS de către SUA, o contribuție anuală de aproximativ 700 de milioane de dolari.”

Într-o scrisoare separată din 24 mai către reprezentantul Michael McCaul (republican din Texas), președintele Comisiei pentru afaceri externe a Camerei Reprezentanților, Norman a îndemnat comisia „să efectueze o supraveghere și să ia în considerare adoptarea unei legislații care să abordeze implicarea Statelor Unite” în OMS.

Mai mulți experți medicali și juridici care au discutat cu The Defender și care s-au opus în mod deschis tratatului privind pandemia propus de OMS și amendamentelor la Regulamentul sanitar internațional (IHR) au descris, de asemenea, proiectul de lege ca fiind o evoluție pozitivă.

Dr. Kat Lindley, președinte al Global Health Project și director al Global Covid Summit, a declarat că proiectul de lege este „un pas în direcția cea bună – probabil nu suficient, dar îi aplaud că au încercat.”

Francis Boyle, J.D., Ph.D., profesor de drept internațional la Universitatea din Illinois și expert în arme biologice, care a redactat Legea antiterorism privind armele biologice din 1989, a remarcat importanța unor astfel de propuneri venite din partea comisiei de alocări.

„Aceasta este comisia care contează în Cameră atunci când vine vorba de finanțarea tuturor lucrurilor”, a declarat Boyle pentru The Defender. „Acesta este un prim pas bun, dar nu este suficient.”

„Chiar dacă nu ne plătim cotizația la OMS și tăiem finanțarea”, a spus Boyle, „vom rămâne parte contractantă la Constituția/tratatul OMS și vom fi obligați de acesta. Așadar, trebuie să punem capăt participării noastre la Constituția/tratatul OMS.”

Congresul are autoritatea constituțională de a face acest lucru, a spus Boyle.

Scriitorul și gazda podcastului Frank Gaffney, fondator și președinte al Centrului pentru Politici de Securitate și cofondator al Coaliției pentru Suveranitate, a declarat că ceea ce înseamnă proiectul de lege în practică „este neclar în acest moment”, dar că, cu toate acestea, este un „prim pas uriaș.”

„Aceasta face acum parte din proiectul de lege care este luat în considerare și trebuie să fie eliminată, în loc să fie adăugată la ea”, a spus el. „Este mai ușor să aperi o legislație bună decât să modifici una proastă.”

Dr. David Bell, medic de sănătate publică, consultant în biotehnologie și fost director al Global Health Technologies la Intellectual Ventures Global Good Fund, a declarat că, deși OMS a fost „cândva o forță a binelui”, acum „a devenit parte a unei tragedii.”

„Este greu de văzut o cale de urmat fără a dezfinanța această organizație deturnată și fără a lucra la modalități mai adecvate de a coordona sănătatea internațională”, a spus Bell.

Remarcând măsura în care guvernul american – și contribuabilii – finanțează OMS, jurnalistul independent James Roguski a declarat pentru The Defender: „În 2022, Statele Unite au donat aproape trei sferturi de miliard de dolari către OMS, ceea ce a fost în plus față de plățile evaluate pe care eram obligați să le facem.”

Propunerile comisiei au venit chiar în momentul în care Departamentul de Sănătate și Servicii Umane al SUA (HHS) a organizat o serie de „sesiuni de ascultare” în care a discutat despre tratatul privind pandemia și amendamentele la RSI propuse de OMS, în timpul cărora numeroși experți și activiști și-au exprimat opoziția față de ambele instrumente.

De asemenea, un număr tot mai mare de parlamentari din Congres au început să ceară ca SUA să înceteze finanțarea OMS și să părăsească organizația. Mai multe proiecte de lege care prezintă astfel de propuneri sunt în prezent în curs de examinare în Congres.

‘Susține valorile americane’ prin interzicerea programelor de ‘dezinformare’ și ‘informare eronată’

Proiectul de lege propus pentru alocări include ceea ce descrie ca fiind „reduceri ale cheltuielilor inutile”, inclusiv o interdicție de finanțare a „organizațiilor și programelor controversate”, multe dintre acestea implicând organisme ale Organizației Națiunilor Unite (ONU), precum OMS.

Alte „reduceri ale cheltuielilor inutile” propuse în proiectul de lege includ interzicerea finanțării Institutului Wuhan de Virologie, a Alianței EcoSănătate și a „oricărei cercetări de obținere a funcțiilor„, pe lângă eliminarea finanțării pentru bugetul obișnuit al ONU, ceea ce, potrivit rezumatului proiectului de lege, va duce la „economii de 707 milioane de dolari.”

De asemenea, propunerea „pune capăt” participării guvernului american la 18 programe. Printre acestea se numără organizații precum Fondul ONU pentru Mediu și Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură (UNESCO), precum și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică și WEF.

Potrivit proiectului de lege, acesta „susține valorile americane” prin „interzicerea programelor de „dezinformare” și „informare eronată” care încalcă drepturile de liberă exprimare ale cetățenilor americani.”

La 23 iunie, proiectul de lege propus a fost supus „evaluării subcomitetului” în cadrul subcomitetului de stat, operațiuni externe și programe conexe, referindu-se la „pasul formal cheie pe care îl face în cele din urmă un comitet pentru ca proiectul de lege să avanseze în plen.”

În timpul dezbaterilor, mai mulți reprezentanți și-au împărtășit opiniile cu privire la propunerea de a dezfinanța OMS, în timp ce a fost adoptată moțiunea pentru ca proiectul de lege propus să treacă la comisia de credite completă.

Reprezentantul Mario Díaz-Balart (republican din Florida), a declarat: „Ineficiența și eșecurile flagrante ale Organizației Națiunilor Unite și ale organismelor ONU nu merită sprijin”, în timp ce reprezentanta Kay Granger (republicană din Texas), președinta comisiei de credite, a declarat că proiectul de lege propus „împiedică finanțarea unor programe controversate.”

Reprezentanta Rosa DeLauro (D-Conn.) a declarat că proiectul de lege „abdică de la poziția de lider a SUA la Națiunile Unite și la alte instituții multilaterale și internaționale”, inclusiv la OMS.

Trecerea proiectului de lege din subcomitet reprezintă un prim pas în procesul de alocare a creditelor din Congres.

Urmează o analiză completă a comisiei, în timpul căreia proiectul de lege poate fi modificat. Acesta poate fi apoi introdus în calendarul Congresului, ceea ce va conduce la examinarea sa în Camera Reprezentanților și în Senat, în timpul căreia pot fi propuse mai multe amendamente.

Apoi pot urma voturile din Camera și Senat. Orice diferențe care apar între versiunile Camerei și Senatului ale proiectului de lege vor trebui apoi rezolvate. Proiectul de lege poate fi, de asemenea, adăugat ca o anexă la alte acte legislative în curs de adoptare.

În cele din urmă, proiectul de lege poate ajunge pe biroul președintelui pentru a fi semnat – sau pentru a primi un veto.

Proiectul de lege propus ar putea fi luat în considerare pentru a fi analizat de către comisia de credite chiar în săptămâna 10 iulie, a declarat pentru The Defender o sursă care cunoaște procedurile comisiei, deși această dată nu este încă sigură.

OMS reprezintă un „pericol real și prezent„

În timp ce comisia de credite ia în considerare dezfinanțarea OMS, Biroul pentru afaceri globale al HHS a organizat miercuri „sesiuni de ascultare a părților interesate” cu privire la proiectul de tratat privind pandemia. Anterior, la 20 iunie, comisia a organizat o sesiune de ascultare cu privire la modificările propuse la RSI.

Biroul pentru afaceri globale al HHS angajează cel puțin doi dintre negociatorii americani pentru amendamentele RSI.

La sesiunea de ascultare de miercuri, Pamela Hamamoto, negociatorul principal al SUA pentru tratatul privind pandemia, a declarat:

„Pandemia COVID-19 a întărit faptul că amenințările la adresa sănătății globale necesită o cooperare internațională rapidă, eficientă și susținută. Prin aplicarea lecțiilor învățate din COVID-19 și din alte eforturi de răspuns la epidemii, ne propunem să ne asigurăm că suntem mai bine pregătiți atunci când o altă pandemie ne amenință.”

Hamamoto a adăugat: „Administrația nu va susține nicio măsură la Organizația Mondială a Sănătății, inclusiv în cadrul acestor negocieri, care subminează sau compromite în vreun fel suveranitatea sau securitatea SUA.”

Alții au avut o opinie diferită. Lindley a declarat pentru The Defender că mulți „cetățeni americani care se opun tratatului și acaparării puterii de către OMS” au depus mărturie. „Sentimentul a fost că OMS este un pericol real și prezent pentru ceea ce reprezentăm noi ca americani.”

Lindley a fost una dintre persoanele care au depus mărturie miercuri. Ea a spus că tratatul privind pandemia „ar extinde dramatic autoritatea sa de a declara o altă pandemie” și ar impune „obligații care trebuie respectate de toate națiunile membre.”

„Cererea mea este să ieșim din OMS”, a spus Lindley.

Roguski, care a depus, de asemenea, mărturie miercuri, a descris sesiunile de ascultare ca fiind „o șaradă subțire voalată”, deoarece HHS a ignorat cele peste 33.000 de comentarii publice pe care le-a primit, opunându-se implicării SUA în OMS, în tratatul privind pandemia și în amendamentele la RSI.

El a cerut Statelor Unite să „oprească imediat aceste negocieri” și să „desființeze OMS.”

Persoanele care au depus mărturie în timpul sesiunii de ascultare din 20 iunie cu privire la amendamentele RSI au exprimat sentimente similare.

Opoziția politică față de OMS se intensifică

Opoziția față de OMS devine tot mai vocală în Congres în ultimele săptămâni. Au fost propuse mai multe proiecte de lege prin care se solicită ca SUA să oprească finanțarea sau să se retragă din OMS.

Printre acestea se numără H.R. 79 (WHO Withdrawal Act), H.R. 343 (No Taxpayer Funding for the World Health Organization Act), H.R.1425 (No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act) și S.444 (No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act).

Referindu-se la această activitate din Congres, Norman a declarat pentru The Defender: „Trebuie să ne disociem de OMS … Această țară este în pericol de a-și pierde suveranitatea. Nu putem lăsa să se întâmple acest lucru rămânând în OMS.”

Proiectul de lege care pare să aibă cea mai mare susținere până acum este H.R.79, propus de reprezentantul Andy Biggs (R-Ariz.), care are 49 de co-sponsori.

La 22 mai, reprezentantul Chris Smith (R-N.J.), președintele Subcomisiei pentru sănătate globală, drepturile omului la nivel mondial și organizații internaționale din cadrul Camerei Reprezentanților, a anunțat următoarele audieri în Congres cu privire la menținerea calității de membru al SUA în cadrul OMS și implicarea în tratatul privind pandemia și în amendamentele RSI în curs de negociere.

Norman, Biggs, Smith și alți membri ai Congresului au luat cuvântul în sprijinul dezangajării și ieșirii din OMS în cadrul unei conferințe de presă a Coaliției pentru suveranitate din 17 mai.

Roguski a declarat: „Simpla dezfinanțare a OMS este un răspuns inadecvat”, adăugând că H.R.79 ar abroga rezoluția comună din 1948 prin care SUA a aderat la OMS, care, a spus el, „ar fi trebuit să fie declarată neconstituțională acum 75 de ani.”

„Dacă putem obține ca legislația Biggs să fie atașată ca o anexă la rezoluția bugetară sau la rezoluțiile [other] la care Biden nu poate opune veto, acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a ne proteja de statul polițienesc totalitar al OMS, împreună cu tăierea fondurilor”, a spus Boyle.

Bell a numit OMS „un servitor al intereselor private și corporatiste” care a adoptat „un program de management centralizat și autoritar care are totul de-a face cu profitul sponsorilor săi și foarte puțin cu sănătatea publică.”

„Nicio democrație nu ar trebui să cedeze puterea asupra poporului său unor interese private și ostile sau să sprijine organizații care sunt hotărâte să sărăcească oamenii în beneficiul câtorva.”

Publicat inițial de The Defender

Suggest a correction