Gripa aviară la bovine – neconcordanțe și întrebări (Partea 1)
Sursa: TKP.at, DDr. Siguna Müller, publicat inițial la 07 mai 2024
În ultimele săptămâni, au apărut rapoarte tot mai îngrijorătoare privind răspândirea pe scară largă a virusului gripei aviare înalt patogene A (H5N1) din clada 2.3.4.4.4b. Până în martie 2024, nu s-au înregistrat focare ale acestei clade de virus la bovinele domestice. Apoi, la 25 martie, oficialii federali americani au anunțat că tulpina de gripă aviară înalt patogenă a fost detectată la vacile de lapte. Până la 27 aprilie 2024, USDA a confirmat „infecții” cu această tulpină în 34 de turme de vaci de lapte din nouă state americane.
Presa a avertizat în repetate rânduri că virusul ar putea evolua, căpăta virulență și s-ar putea adapta la om. Deși oficialii și MSM folosesc în mod constant termeni precum „infectat”, „virus” și „confirmat”, nu este clar ce a fost dovedit. A fost vorba doar de fragmente genetice sau de un virus real care a sărit peste specii și a învățat să infecteze și să îmbolnăvească mamifere precum bovinele?
Desigur, virusurile HPAI pot fi transmise de la păsările sălbatice la păsările domestice și la alte specii de păsări și animale. FDA admite că, deși virusurile gripei aviare nu infectează în mod normal oamenii, au existat cazuri izolate de infectare umană. Ceea ce nu recunoaște este că niciuna dintre aceste infecții nu a dus vreodată la o pandemie, chiar dacă sunt exprimate în mod repetat temeri că una este iminentă.
Este demn de remarcat faptul că Departamentul pentru Agricultură USDA și China lucrează la cercetarea gripei aviare H5N1 încă din 2021 – anul în care se pare că a început actualul focar. John S. Leake și Nicolas Hulscher subliniază faptul că, în mod șocant, aceste lucrări au fost realizate prin transmitere în serie prin intermediul rațelor sălbatice – „cea mai abundentă și răspândită rață de pe Pământ, care se poate încrucișa cu alte 63 de specii.” Dacă ar fi scăpat dintr-un laborator, ar fi infectat probabil rațele migratoare sălbatice care zboară peste tot în America de Nord și Eurasia, contaminând literalmente „TOTUL”.
Ignorând lacunele evidente din povestea actuală a modului în care virusul a ajuns în America de Nord, OMS dă din nou vina pe natură, mai degrabă decât pe munca de laborator făcută de om, dar avertizează,
„Oamenii de știință se tem că, dacă virusul H5N1 petrece mai mult timp la mamifere, acesta ar putea evolua pentru a infecta mai ușor oamenii și pentru a se răspândi prin aer. „
O privire mai atentă la povestea emergentă a scos la iveală numeroase paralele cu pandemia COVID-19, precum și neconcordanțe suplimentare și probleme grave.
Accentul din ultimele săptămâni
Un aspect unic al noii narațiuni este cel al alimentelor și al furajelor. La 23 aprilie 2024, Politico a raportat „Fragmente de virus al gripei aviare detectate în laptele comercializat cu amănuntul în SUA„.
Articolul se contrazice imediat (unii ar putea crede că este intenționat înșelător).
Politico recunoaște că „este încă neclar dacă virusul detectat era activ”. Dar ei subliniază în mod repetat că „virusul” a fost detectat.
Între timp, numeroase instituții media au raportat prezența virusului. Dar când vine vorba despre modul în care a fost izolat virusul și dacă a fost găsit un virus activ, întâlnim lacune și inconsecvențe. De exemplu, la 25 aprilie 2024, FDA a anunțat că în lapte,
„aproximativ 1 din 5 dintre probele testate la vânzare cu amănuntul sunt pozitive pentru fragmente de virus HPAI…”.
În mod remarcabil, FDA continuă să spună că acest lucru nu indică un virus viu, subliniind că
„Așa cum am menționat mai sus și am precizat în rezumatul nostru de mai jos, rezultatele pozitive la qPCR nu reprezintă neapărat un virus real care ar putea reprezenta un risc pentru consumatori. Sunt necesare teste suplimentare pentru a determina dacă agentul patogen intact este încă prezent și infecțios, ceea ce ar ajuta la determinarea riscului de îmbolnăvire în cazul în care produsul este consumat”. FDA testează toate rezultatele pozitive cu ajutorul testelor de inoculare a ouălor, standardul de aur pentru a determina dacă este prezent un virus infecțios.”
Mesajul principal este că, în prezent, nu există niciun virus infecțios în laptele comercializat cu amănuntul. Cu toate acestea, presa prezintă o imagine diferită.
„Aprovizionarea cu lapte este sigură”: Administrația Biden încearcă să îi liniștească pe americani în timp ce gripa aviară se răspândește”, spun ei. Aceste și multe alte mijloace de informare în masă subliniază prezența agentului patogen – ca și cum aceasta ar fi fost confirmată și virusul viu ar fi fost detectat.
Cu ce avem de-a face – cu fragmente de virus sau cu un întreg virus viu?
Nu am văzut nicio confirmare clară și independentă a faptului că a fost descoperit un virus viabil. Modul în care este răspândit de către MSM pare convingător. De exemplu, la 25.4.24 ni s-a spus că
„gripa aviară a fost detectată în 33 de turme de vaci de lapte din opt state, conform ultimelor date ale USDA„
Apoi, revista Nature scrie în ediția din 27.4.24 că testele ARN au arătat că virusul gripei aviare se răspândește de luni de zile, mult mai mult decât se credea până acum. Suntem informați că FDA
„a confirmat infecții cu tulpina numită H5N1 în 34 de turme de vaci de lapte din nouă state până la 30 aprilie”.
Nu pot să comentez de ce această dată este dată la trei zile după ce articolul a fost publicat. Ceea ce este important este că, între timp, nu numai că autoritățile vorbesc despre un virus real (și nu doar despre fragmente), dar și că acum pretind că au o înțelegere clară a originii respectivului „virus”.
„Epidemia a început probabil atunci când virusul a sărit de la o pasăre infectată la o vacă, probabil la sfârșitul lunii decembrie sau la începutul lunii ianuarie a anului trecut.”
Observați similitudinea cu presupusa origine zoonotică a SARS-CoV-2 – un salt nedetectat între specii. În cazul virusului gripei aviare, se crede că un astfel de „salt unic” ar fi avut loc la sfârșitul lunii decembrie sau la începutul lunii ianuarie. De atunci, au existat
„o răspândire extinsă și nedetectată a virusului – ceea ce sugerează că mai multe bovine decât cele raportate anterior ar fi putut fi infectate cu gripa aviară în Statele Unite și chiar în regiunile învecinate.
Există în continuare îngrijorarea că virusul se răspândește „dincolo de efectivele de vaci de lapte simptomatice”. Nu sugerez că COVID-19 a fost doar asimptomatică, dar știm că boala a fost ușoară în marea majoritate. Deoarece SARS-CoV-2 este similar cu gripa sezonieră, rata mortalității a fost cu câteva ordine de mărime mai mică decât cea alarmantă de 3,4% prevăzută de OMS.
În mod ironic, USDA subliniază acum că agenția sa, împreună cu CDC, agențiile veterinare de stat și oficialii din domeniul sănătății publice, investighează„boala la vacile de lapte”, chiar dacă presupusa răspândire a gripei aviare a început în mod asimptomatic.
Așadar, cum arată această boală?
Semnele clinice
Bovinele presupus a fi infectate cu virusul gripei aviare nu prezintă, de obicei, niciun simptom. Deși USDA enumeră și câteva semne clinice, toate sunt extrem de ușoare (a se vedea figura de mai jos)
Sursa: https://www.aphis.usda.gov/sites/default/files/hpai-livestock-case-definition.pdf
Semne clinice : bovinele pot fi asimptomatice( subclinic) sau simptomatice( clinic).Virusul este prezent predominant in lapte si tesutul mamar indiferent de simptome. Semne clinice pot include scaderea consumului de hrană,determinand scaderea ruminației și mobilitatii stomacului; semne respiratorii, secretii nasale apoase , ulterior determinand scaderea acuta a productiei de lapte. Alte semne clinice includ scaune anormal de moi, letargie, deshidratare și febra. Bovinele grav afectate pot avea un colostru mai gros, mai concentrat și mai coagulat sau să nu aibă lapte deloc.
Mi se pare ironic faptul că accentul aici nu este pus în întregime pe animalul presupus afectat. Mai degrabă, se mută pe lapte – și, prin urmare, pe consumator. Informația se prezintă astfel: „Laptele pare anormal. Poate fi periculos.”
Criterii de diagnostic
Definiția unui „caz” este definită cu precizie de către USDA. Un criteriu este modul în care presupusul agent patogen provoacă boala la animale. Cu toate acestea, așa cum tocmai am descris, nu există semne clinice clare. Cu toate acestea, USDA subliniază faptul că „virusul a fost clasificat ca fiind foarte patogen prin analiza situsului de clivaj și prin teste de biotestare.” Acest lucru contribuie cu siguranță la alimentarea temerilor, chiar dacă atributul „înalt patogen” se referă la efecte grave la păsări și nu la oameni.
Cel de-al doilea criteriu de diagnosticare determină selecția probelor. Acestea sunt prelevate din lapte și din țesutul glandei mamare – dar numai la animalele care alăptează; la animalele care nu alăptează, în schimb, trebuie folosite tampoane nazale profunde (de ce sună familiar?).
(Notă: Concentrarea puternică pe lapte – unde se spune că virusul se găsește în concentrații surprinzător de mari – face să pară că virusul reprezintă cel mai mare risc pentru consumatori – și, într-adevăr, la 15 aprilie, Columbia a restricționat importurile de carne de vită și produse din carne de vită din SUA din cauza gripei aviare la vacile de lapte. Cu toate acestea, „diagnosticul” este mutat la secrețiile nazale. Nu am analizat niciodată astfel de secreții, dar am văzut unde își bagă nasul aceste animale! Desigur, bovinele ingerează și inhalează tot felul de agenți patogeni din mediul înconjurător, care sunt apoi filtrați prin sistemul imunitar al mucoaselor lor. Prin urmare, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că materialul genetic de mediu poate fi detectat în tampoanele nazale. Acest lucru nu înseamnă că animalul este infectat cu un agent patogen, adică că acești viruși pot pătrunde în celulele animalului, se pot multiplica și pot provoca boli, sau că acest agent patogen ar putea fi transmis în vreun fel și dăuna altor vaci sau celor care consumă produsele lor)
Etapa finală de „diagnosticare” se bazează pe testele de reacție în lanț a polimerazei (PCR) în timp real. USDA scrie că „un test PCR specific tulpinii este disponibil pentru patotiparea cladei H5 2.3.4.4.4b la NVSL”
Nu cred că este nevoie să repet detaliile dezastrului „diagnosticării” pe care l-am avut cu „detectarea” SARS-CoV-2. Numeroase erori în utilizarea greșită a testului PCR au fost expuse în mod clar (multe dintre ele le-am rezumat în cartea mea).
Chiar și în cazul virusului gripei aviare, nu știm dacă „testul” detectează în mod eronat contaminanți, fragmente reale de virus sau un virus întreg. Există dovezi că un virus viu a infectat bovinele și, dacă da, care este încărcătura acestuia? Sau cele mai multe cazuri pozitive sunt pur și simplu fals pozitive din cauza nivelurilor nebunești de Ct?
Definiția cazului
USDA face distincție între un„caz suspect„, un „caz prezumtiv pozitiv” și un„caz pozitiv confirmat„. Este important de reținut că, în primele două cazuri, boala nu este un parametru cheie decisiv. Nu este necesar ca animalul să prezinte semne clinice clare. Un caz prezumtiv pozitiv este determinat, de exemplu, prin „rRT-PCR cu sau fără boală compatibilă”.
Iată că o luăm de la capăt! Mullis, inventatorul original al testului PCR, a subliniat în mod specific că această rutină puternică nu ar trebui să fie utilizată în scopuri de diagnosticare. Există multe aplicații importante, dar nu pentru diagnosticarea bolii, mai ales dacă animalul nici măcar nu prezintă semne clinice caracteristice – sau chiar deloc!
Pe baza unui test PCR pozitiv, USDA promite să identifice un„caz pozitiv confirmat” prin
„Identificarea HPAI H5N1 clada 2.3.4.4.4b NVSL printr-un test molecular; se efectuează secvențierea întregului genom pentru a determina genotipul.”
Cu toate acestea, în ciuda costurilor mult reduse și a tehnologiilor îmbunătățite pentru secvențierea genomului întreg, acest lucru reprezintă încă un efort enorm și nu poate fi realizat cu adevărat pe scară largă. Într-o pandemie temută, înscenată sau reală, va fi cu siguranță imposibil să se efectueze WGS pentru toate numeroasele animale afectate.
Testarea genetică
La 21 aprilie 2024, USDA a publicat secvențele genetice ale virusului gripei A H5N1 pe un site web accesibil publicului. Acesta a declarat că a pus la dispoziția publicului 239 de secvențe genetice ale cladei 2.3.4.4.4b a virusului gripal H5N1 din SUA. Este important să recunoaștem despre ce este vorba.
Nu există nicio indicație că acestea sunt „izolate dovedite” care provin exclusiv de la bovine „infectate”.
Cred că este discutabil dacă acest lucru dovedește că WGS a fost derivat în mod explicit și exclusiv dintr-un virus izolat exclusiv din bovine. Bovinele sunt expuse la contaminanți genetici virali într-o varietate de moduri. Nu există nicio dovadă că acest material genetic exogen a fost separat de informația genetică derivată dintr-un virus care ar fi reușit să trăiască și să se reproducă la vaci.
Deși pachetul de date al USDA conține aproximativ 10 gigabytes de informații de secvențiere de la 239 de animale, inclusiv vaci, găini și pisici, spre consternarea multora, datele publicate nu includ anumite informații esențiale. Potrivit Nature, oamenii de știință nu au informații despre data exactă la care a fost colectată fiecare probă și despre starea în care a fost colectată”, descriind aceste lacune ca fiind „foarte anormale.”
Perspective
Povestea recentă conform căreia virusul aviar a fost capabil să infecteze și să se reproducă la bovine este acum folosită pentru a impulsiona dezvoltarea și implementarea vaccinurilor. În partea a doua, vom analiza inconsecvențele și contradicțiile din jurul narațiunii actuale.
