Transmiterea vaccinurilor cu ARNm la persoanele susceptibile și în mediul deschis înseamnă răspândirea necontrolată a materialului biologic activ – PARTEA 1

Sursa: Siguna Mueller Ph.D. Ph.D. Ph.D., Siguna’s Substack, 04 martie 2024

În cartea mea, am discutat pe larg despre pericolele legate de persistența și diseminarea acizilor nucleici derivați din vaccinurile cu ARNm și a produselor proteice ale acestora, atât în legătură cu vaccinurile Covid-19, cât și cu un vaccin candidat Moderna din 2017. Pe lângă efectele adverse grave asupra fiecărei persoane vaccinate, am evidențiat, de asemenea, pericolul „răspândirii” diverselor materiale derivate din vaccinuri și asociate (ARNm derivate din vaccinuri, microARN-uri, spicul anticipat, proteine neintenționate) la persoanele susceptibile și în mediul înconjurător.

Acest subiect a fost evitat de MSM, de organismele de reglementare, de oficialii PH și chiar de mulți oameni de știință, chiar dacă înainte de pandemie, riscurile au fost recunoscute în mod deschis.

Vă mulțumim pentru că ați citit subiectul Siguna’s Substack! Abonează-te gratuit pentru a primi postări noi și pentru a-mi susține activitatea.

În ultimii ani, presa alternativă a abordat aspecte importante, mai ales legate de răspândirea de la persoanele vaccinate la cele nevaccinate. În această serie de 2 părți, voi analiza și extinde aceste preocupări (rezumate în figură).

Această primă parte se concentrează în principal pe impactul asupra oamenilor, în timp ce a doua parte va oferi mai multe motive pentru care lipsa de conștientizare, recunoaștere și reglementare generează experimente periculoase de tip câștig de funcție în mediul deschis care, la rândul lor, pot fi utilizate în mod abuziv pentru a sprijini agenda „O singură sănătate” și pentru a facilita o exploatare continuă a oamenilor și a întregii vieți prin (1) o astfel de poluare pe scară largă cu material biologic activ derivat din ARNm-vaccin, (2) materialul genetic derivat sintetic care favorizează dezvoltarea de noi agenți patogeni și (3) hiper-supravegherea agenților patogeni „de mediu”, cunoștințe incomplete și modele eronate care conduc la lansarea de noi vaccinuri.

Prezența prelungită și distribuția pe scară largă a ARNm al vaccinului și/sau a proteinei Spike

Pentru a reprezenta un motiv de îngrijorare pentru indivizi și pentru mediu în general, materialul injectat și produsele sale trebuie să fie prezente în cantitate și pe o durată suficientă. Din nefericire, știm acum că acesta este cazul, iar acest lucru stă la baza efectelor dăunătoare asupra celor care au primit vaccinurile.

Distribuția largă a materialului injectat și a produselor sale

În prezent, este bine stabilit faptul că, din cauza pseudouridinei și a diferitelor mecanisme de optimizare a codonilor utilizate atât de Pfizer, cât și de Moderna, ARNm sintetic este neașteptat de stabil, iar produsele sale proteice nu pot fi, de asemenea, degradate în mod normal. De exemplu (primele trei puncte sunt detaliate în continuare în cartea mea).

• Studiul realizat de Ogata și colaboratorii oferă dovezi ale detectării sistemice a producției de proteine spike și S1 din vaccinul ARNm-1273.
• Bansal și colaboratorii au constatat o persistență pe termen foarte lung a spike-ului vaccinal BNT162b2 și, în mod surprinzător, exosomi circulanți care exprimă proteina spike timp de cel puțin patru luni după a doua injecție(dar vezi și mai jos).
• Biodistribuirea extinsă a candidatului „vaccinului” antigripal Moderna din 2017 (dar rețineți că au prezentat acest lucru în mod diferit – vă rog să consultați investigația mea asupra argumentelor lor în capitolul 9)
• Brogner și colegii săi nu numai că au dezvoltat o metodă de detectare proteomică pentru a distinge vârful viral de cel indus de injecțiile de ARNm. (În mod specific, ultima proteină Spike recombinantă, numită PP-Spike, diferă de cea naturală printr-o dublă modificare de aminoacizi care introduce doi aminoacizi prolină pentru a stabiliza conformația Spike într-o stare de prefuziune inactivă). Aceștia au reușit să demonstreze prezența fragmentului specific PP-Spike în fluxul sanguin la 50% dintre cei vaccinați. Timpul minim și maxim în care PP-Spike a fost detectat după vaccinare a fost de 69 și, respectiv, 187 de zile, chiar și independent de titlul de anticorpi IgG împotriva SARS-CoV-2.
• ARNm al vaccinului este concentrat în veziculele extracelulare (EV) din laptele matern uman (BM). Autorii subliniază faptul că „ARNm al vaccinului COVID-19 nu este limitat la locul de injectare, ci se răspândește la nivel sistemic și este împachetat în EVs din BM” (Deși autorii au reușit să detecteze urme de ARNm la 45 de ore după injectare, nu au detectat PNL-uri în BM)
• Patterson și colegii săi au reușit să demonstreze că monocitele CD16 de la pacienții vaccinați cu Covid-19 conțineau proteina S1 la câteva luni după vaccinare. Mai mult, au constatat că aceste celule conțineau și secvențe peptidice ale lui S2, precum și peptide S1 mutante. Până în prezent, observația că aceste celule foarte mobile transportă peptide legate de spike a fost publicată doar ca preprint; cu toate acestea, datorită propensiunii lor de trafic prin peretele vaselor de sânge și migrației dincolo de endoteliu, pare foarte relevantă în acest context al materialului vaccinal ARNm și al produselor rezultate.

Mai multe mecanisme conduc la un rezervor de produse vaccinale

Persistența îndelungată a acizilor nucleici derivați din vaccin (ARNm destinat sau specii aberante), a proteinei spike rezultate sau a altor produse proteice, poate fi facilitată de mai multe mecanisme.

• Potențialul ca injecțiile genetice să ajungă în nucleu și chiar să ducă la unele evenimente de (retro)integrare în ADN-ul uman a fost intens discutat și, cu atât mai mult, cenzurat. O parte substanțială a cărții mele se ocupă de aceste aspecte importante (acest lucru s-a întâmplat înainte ca evenimentele de contaminare cu ADN să devină cunoscute, astfel încât problemele de genotoxicitate pe care le discut se referă doar la Procesele de fabricație originale 1). Câteva puncte care merită să fie remarcate sunt:
  • Mai multe studii au arătat potențialul ARNm al vaccinului de a se retrointegra în genomul uman. Acest lucru este facilitat de diverse mecanisme de transcriptază inversă prezente în celulele umane.
  • Există mai multe moduri în care ARNd derivat din vaccinuri are un potențial genotoxic substanțial.
  • Aceste tipuri de constatări au primit o ripostă substanțială, iar unele au fost retrase.
  • Cu toate acestea, potențialul de integrare a secvenței proteice a ARNm de vârf de vaccinare continuă să fie confirmat de studii mai recente (a se vedea, de exemplu, lucrarea lui Dhuli & Medori și a colegilor).

• De asemenea, pare posibil ca pseudo-uridinele (sau alte optimizări ale codonilor), așa cum s-a procedat în cazul vaccinurilor cu ARNm Covid-19, să inducă formarea unei proteine spike care este întotdeauna activă.
• Implicarea microbiomului:
  • În cartea mea, dezvolt mai multe ipoteze privind modul în care ARN-urile derivate din vaccinuri, în special dsARN-urile și alte ARN-uri scurte fragmentate(diverse microARN-uri), ar putea (a) fi transferate în microbiomul uman, care (b) la rândul său ar putea genera diverse probleme de genotoxicitate, perturba reglarea ARN-urilor și contribui în alt mod la evoluția bolii.
  • În mod independent, Brogna și colaboratorii motivează că ar trebui să fie posibil ca „nanoparticula care conține ARNm să fie preluată de bacteriile prezente în mod normal la nivel bazal în sânge. De fapt, existența microbiotei sanguine la persoanele clinic sănătoase a fost dovedită în ultimii 50 de ani.”
  • În cartea mea, am dezvoltat, de asemenea, ipoteza că vaccinurile cu ARNm au potențialul de a perturba substanțial speciile microbiene din mediul înconjurător (de exemplu, bacteriile din sol). Chiar dacă nu avem nicio dovadă concludentă în acest sens, impactul unei astfel de perturbări la scară largă ar putea fi catastrofal și, în unele cazuri, poate fi chiar moștenit.

SARS-CoV-2 și microbiomul uman

Atunci când se discută problemele legate de injecții, adesea contraargumentul este că problema analogă pentru infecție este mult mai gravă. În timp ce SARS2 poate fi periculos pentru persoanele susceptibile, riscurile virusului pălesc în comparație cu injecțiile, și chiar mai mult la scară largă.

Bacteriile din microbiomul intestinului uman pot produce toxine și, de asemenea, pot deveni mai patogene, deoarece sunt supuse unei presiuni selective din partea antibioticelor și a altor substanțe chimice. De asemenea, interacțiunea dintre celulele procariote și agenții patogeni virali rămâne puțin înțeleasă.

În mod surprinzător, SARS-CoV-2 pare să aibă un comportament bacteriofag sau să inducă activitatea altor bacteriofagi. În plus, în prezent există tot mai multe dovezi ale implicării bacteriilor în răspândirea și transmiterea SARS-CoV-2, în special pe calea infecției orale-fecale. Există indicii puternice că acest lucru contribuie nu numai la severitatea infecției cu SARS-CoV-2, ci poate facilita, de asemenea, potențialul său mutagen.

În timp ce aceste aspecte periculoase ale SARS-CoV-2 trebuie să fie mai bine elucidate, este important de remarcat că aceleași preocupări apar prin intermediul vaccinării, chiar dacă într-o manieră drastic sporită.

1. Acest lucru nu se datorează doar scalei nebănuit de mari a lansării vaccinului ARNm în comparație cu numărul limitat de infecții, mai ales că majoritatea au fost deja expuse la virus și au avut ocazia de a dezvolta o anumită formă de imunitate.
2. În plus, este important de remarcat diferența dintre tropismul tisular al virusului și injecțiile genetice. În timp ce primele sunt virusuri respiratorii care scapă de barierele mucoaselor doar în cazul unor infecții mai grave și în stadii mai avansate (și chiar mai puțin în cazul Omicron decât în cazul variantelor anterioare ale SARS2), prin intermediul PNL-urilor, injecțiile par a fi omnitropice (dar, așa cum a subliniat Maria Gutschi, nu știm câte celule sunt transfectate cu PNL-uri și care sunt țesuturile).
3. Chiar dacă SARS2 pare a fi capabil să infecteze celulele bacteriene, să perturbe compoziția bacteriilor intestinale sănătoase și procesele metabolice aferente, au fost identificate o serie de medicamente off-label și numeroase alte opțiuni de tratament, inclusiv simpla suplimentare cu probiotice, care ar putea reduce substanțial infecția cu SARS-CoV-2 și gravitatea bolii. În schimb, injecțiile genetice expun fiecare persoană vaccinată la risc și o fac, de asemenea, susceptibilă la vărsare.

Dovezi ale răspândirii

Realitatea sobră a vărsării a fost confirmată de mulți. În mod șocant, acest lucru nu este nou.

Protocolul clinic al Pfizer

Protocolul Pfizer pentru „UN STUDIU DE DOZARE ÎNCERCAT ÎN FAZA 1/2/3, ÎNCERCAT PE LOC, RANDOMIZAT, ÎNCERCĂTOR, ÎNCERCĂTOR DE DOZE, ÎNCERCĂTOR DE OBSERVATORI, PENTRU EVALUAREA SIGURANȚEI, TOLERABILITĂȚII, IMUNOGENICITĂȚII ȘI EFICACITĂȚII CANDIDATURILOR VACCINULUI CU ARN DE SARS-COV-2 CONTRA COVID-19 LA INDIVIDUȚI SĂNĂTOȘI” a implicat probabil unele dintre cele mai revelatoare fapte. În timp ce îmi scriam cartea, acestea erau încă publicate sub următorul link. Cu toate acestea, când tocmai am verificat acest URL, nu numai că am primit mesajul de eroare „AccessDenied.” Fișierul pare să fi fost chiar șters de pe Wayback Machine cu mențiunea „Această pagină nu este disponibilă pentru arhivare”. Serverul a returnat codul: deoarece accesul este interzis”, chiar dacă se confirmă că această adresă URL exista de ceva timp. Din fericire, același document este încă disponibil aici, iar cele mai critice aspecte ale acestui protocol sunt descrise în cele ce urmează:

8.3.5. Expunerea în timpul sarcinii sau alăptării și expunerea profesională Expunerea la intervenția de studiu în timpul studiului în timpul sarcinii sau alăptării și expunerea profesională este raportată către Pfizer Safety în 24 de ore de la investigator a primit informații despre acesta.

8.3.5.1. Expunerea în timpul sarcinii Un EDP apare dacă: • Se constată că o participantă este însărcinată când primește sau după anulare intervenția de studiu. • Un participant de sex masculin care primește sau a întrerupt intervenția de studiu expune a parteneră de sex feminin înainte sau în jurul momentului concepției. • Se constată că o femeie este însărcinată în timp ce este expusă sau a fost expusă interventia studiului datorita expunerii mediului. Mai jos sunt exemple de expunerea mediului în timpul sarcinii: • Un membru al familiei de sex feminin sau un îngrijitor raportează că este însărcinată după ce a fost expusă intervenţiei de studiu prin inhalare sau contact cu pielea.

PF-07302048 (vaccin COVID-19 pe bază de ARN Bnt162) Protocol C4591001

• Un membru al familiei de sex masculin sau un îngrijitor care a fost expus la intervenția studiului prin inhalare sau contact cu pielea expune apoi partenera lor înainte sau în jurul timpului concepţiei. Investigatorul trebuie să raporteze EDP către Pfizer Safety în termen de 24 de ore de la primirea de către investigator a informațiilor despre eveniment, indiferent dacă a avut loc un SAE. Informațiile inițiale transmise trebuie să includă data estimată a nașterii (a se vedea mai jos pentru informații despre avort). • Dacă EDP are loc la un participant sau la partenerul unui participant anchetatorul trebuie să raporteze aceste informații către Pfizer Safety pe formularul de raport SAE pentru vaccin și un formular suplimentar EDP, indiferent dacă a avut loc un SAE. Detalii despre sarcina vor colectate după începerea intervenției de studiu și până la 6 luni după ultima doză de intervenţie de studiu. • Dacă EDP apare cu expunerea mediului, investigatorul trebuie să raporteze informațiile către Pfizer Safety utilizând formularul de raport SAE privind vaccinul și formulare suplimentare EDP. Deoarece informațiile despre expunere nu se referă la participanții înscriși în studiu, informațiile nu sunt înregistrate pe un CRF; cu toate acestea, o copie a formularului de raport SAE al vaccinului completat păstrate în dosarul site-ului anchetatorului.

PF-07302048 (vaccin COVID-19 pe bază de ARN Bnt162) Protocol C4591001

Informații suplimentare despre EDP pot fi solicitate de către sponsor. Mai departe urmărirea rezultatelor nașterii va fi gestionată de la caz la caz (de ex. urmărirea bebelușilor prematuri pentru a identifica întârzierile de dezvoltare). La expunerea tatălui, investigatorul oferă participantului un formular de consimțământ despre partajarea informațiilor pe care partenerul să le aprobe. Anchetatorul trebuie în documentele sursă document pe care participantul a primit formularul de consimțământ pentru informații pentru a-și furniza partener. 8.3.5.2. Expunerea în timpul alăptării O expunere în timpul alăptării are loc dacă: • Se constată că o participantă alăptează în timpul sau după întreruperea intervenției la studiu. • Se constată că o femeie alăptează în timp ce este expusă sau a fost expusă intervenția de studiu (adică expunerea mediului). Un exemplu de expunere la mediu în timpul alăptării este dacă un membru al familiei de sex feminin sau un îngrijitor raportează că alăptează după ce a fost expusă intervenţiei de studiu prin inhalare sau contact cu pielea. Investigatorul trebuie să raporteze expunerea în timpul alăptarea la Pfizer Safety în 24 de ore de la data la care investigatorul a luat cunoștință de acest lucru despre această problemă, indiferent dacă a avut loc un SAE.

În mod evident, Pfizer era preocupat de expunerea în mediu prin inhalare sau contact cu pielea. Iar astfel de evenimente trebuiau să fie raportate către Pfizer.

Documentele FDA „Guidance for Industry” (Ghidul FDA pentru industrie ), publicate în 2015

Tom Renz, în recentul său subsemnatul, susține că acestea sunt „dovezi de tip „smoking gun” care dovedesc că știau că produsele de terapie genică pe care le-au mascat drept „vaccinuri” aveau capacitatea de a se împrăștia” Într-adevăr, însăși introducerea documentului FDA spune totul (sublinierea mea):

„Centrul pentru evaluarea și cercetarea produselor biologice (CBER)/Oficiul pentru terapii celulare, tisulare și genetice (OCTGT) emite acest ghid pentru a vă oferi dumneavoastră, sponsorii produselor de terapie genică pe bază de virus sau bacterii (produse VBGT)1 și de virusuri sau bacterii oncolitice (produse oncolitice)2 , recomandări privind modul de realizare a studiilor de împrăștiere în timpul dezvoltării preclinice și clinice. În sensul prezentului ghid, termenul „vărsare” înseamnă eliberarea de VBGT sau de produse oncolitice de la pacient prin una sau toate modalitățile următoare: excremente (fecale); secreții (urină, salivă, fluide nazofaringiene etc.); sau prin piele (pustule, răni, plăgi ). Shedding-ul este diferit de biodistribuția, deoarece cea din urmă descrie modul în care un produs este răspândit în corpul pacientului de la locul de administrare, în timp ce prima descrie modul în care este excretat sau eliberat din corpul pacientului. Shedding-ul ridică posibilitatea transmiterii VBGT sau a produselor oncolitice3 de la persoanele tratate la cele netratate (de exemplu, contacții apropiați și profesioniștii din domeniul sănătății).”

Este important de remarcat că, deși acest document nu menționează în mod explicit vaccinurile cu ARNm, acestea sunt incluse datorită notei de subsol 1, care precizează (sublinierea îmi aparține): „Nu este vorba despre vaccinuri cu ARNm”:

„Produsele de terapie genică sunt toate produsele care își mediază efectele prin transcrierea și/sau traducerea materialului genetic transferat și/sau prin integrarea în genomul gazdei și care sunt administrate sub formă de acizi nucleici, viruși sau microorganisme modificate genetic.”

Documentul detaliază numeroase criterii, oferind posibile mecanisme de realizare și mecanisme care ar putea implica o vărsare. Accentul este pus pe dezvoltarea preclinică și clinică a unor astfel de produse pentru a evalua potențialul lor „de transmitere la persoanele netratate.” Cu toate acestea, rețineți excluderea: „în timp ce evaluarea vărsării poate fi utilizată pentru a înțelege riscul potențial pentru mediu, domeniul de aplicare al prezentului ghid nu include vărsarea, așa cum poate fi ea legată de potențialele probleme de mediu.”

Experiența clinică

Realitatea care dă de gândit a eliberării produselor vaccinurilor cu ARNm de la persoane vaccinate la persoane nevaccinate a fost confirmată de o experiență anecdotică substanțială și analizată, de exemplu, de Dr. Pierre Kory și de un MEDIC din MIDWESTERN care a descris numeroase constatări ale pacienților și a schițat o teorie generală, în esență a răspândirii mediate de exosome la persoane susceptibile în mod specific.

Mecanisme și aspecte potențiale ale diseminării

Prin intermediul EV-urilor

Veziculele extracelulare (VE) de dimensiuni nanometrice, inclusiv exosomii, microveziculele și alte tipuri de vezicule, sunt eliberate de majoritatea celulelor de mamifere și de bacterii. După cum s-a indicat mai sus și s-a detaliat în altă parte (de exemplu, de către The Midwestern Doctor, Maria Gutschi, Hélène Banoun), există dovezi solide că eliminarea este facilitată în mare măsură de diferite tipuri de VE-uri.

Articolul fondator al lui Bansal et al. care a demonstrat prezența și persistența proteinei spike în exosomi, a evocat o scrisoare în care se susțineau diverse erori ale articolului. Într-un răspuns la această scrisoare, Bansal și colegii au recunoscut că nu au putut afirma că exozomii circulanți generați după prima doză de vaccinare au persistat până la 4 luni după a doua doză de vaccin. Cu toate acestea, este revelator să luăm în considerare pretinsele contraargumente aduse în scrisoare:

• „Autorii au afirmat că proteinele S2 au fost găsite din ziua a șaptea până la 4 luni după prima vaccinare. Acest lucru nu este în concordanță cu un alt raport care a demonstrat prezența vârfurilor S1 în plasmă imediat după vaccinare (ARNm-1273), dar abia dacă le-a detectat în ziua 14 și în zilele următoare.” Aici, Masaharu Somiya se referă la publicația lui Ogata et al. descrisă mai sus. Cu toate acestea, așa cum susțin în cartea mea, există o explicație mecanicistă care poate explica diferențele de timp. În plus, datorită variabilității uriașe a produsului vaccinal în sine, combinată cu tropismul tisular diferențial și transfecția celulară, precum și cu diferențele substanțiale în răspunsul individual la acest medicament farmaceutic cu probleme uriașe de fabricație și calitate, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că primele câteva studii care analizează astfel de fenomene noi, nu se aliniază complet.
• „Așteptarea biologică este ca vaccinurile cu ARNm să fie traduse în Ag și imediat degradate.” Ei bine, după cum au arătat ultimii ani,„așteptarea” nu este același lucru cu realitatea.
• „Este foarte puțin probabil ca vaccinurile cu ARNm să rămână timp de mai multe luni și să producă continuu Ag. Durata scurtă a funcționalității vaccinului cu ARNm a fost deja raportată.” Din nou, așa cum am rezumat doar pe scurt mai sus, afirmația că acest lucru ar fi „puțin probabil” este incorectă . În timp ce problemele de fabricație, variabilitatea produsului și alte preocupări conexe pot conduce cu siguranță la cazuri în care vaccinurile cu ARNm conduc doar la o scurtă durată a funcționalității lor, unele rapoarte existente (despre care nu ni se oferă detalii), de fapt, nu se aliniază cu numeroasele demonstrații care arată contrariul (a se vedea, de exemplu, rezultatele obținute de Brogna et al., care au putut monitoriza în mod specific prezența vârfului indus de jab și l-au detectat pentru prima dată doar 69 de zile după jab).

Exozomii sunt mici vezicule membranare și sunt bine cunoscute pentru capacitatea lor de a transporta molecule, inclusiv proteine și ARNm, și de a transmite încărcătura și informațiile între (a) celule diferite sau (b) chiar organisme diferite.

În cazul vaccinurilor cu ARNm, este posibil să nu putem diferenția în mod clar cantitatea și tipul de încărcătură ( ARNm complet sau specii aberante/fragmentate, contaminarea cu hibrizi ARN-ADN și dacă aceste elemente genetice sunt goale sau în nanoparticule). Cu toate acestea, fiecare dintre diferitele posibilități poate avea ca rezultat activități relevante din punct de vedere biologic.

• Acizii nucleici derivați din vaccin în interiorul celulelor transfectate cu jabs ar putea fi preluați de diverși viruși și, astfel, să se propage în continuare în conformitate cu ciclul lor de viață. Coronavirusurile, în special, sunt predispuse la recombinare genetică. Chiar dacă nu ar avea avantaje competitive în cadrul gazdei umane individuale, acești noi viruși chimici ar propaga contaminarea genetică cu efecte imprevizibile asupra mediului înconjurător mai larg.
• Datorită degradării celulare, precum și a variabilității uriașe și a instabilității rezultate a PNL-urilor sintetice, unele dintre ele se vor descompune în fluxul sanguin și încărcătura lor vaccinală va fi eliberată.
• Materialul vaccinurilor cu ARNm, chiar dacă acestea ar fi reușit să transfecteze celulele, nu rămâne cantonat în celulă. Prin excreție celulară, celulele vor expulza cel puțin o parte din materialul injectat.

Acest din urmă aspect a fost subliniat de Maria Gutschi în analiza farmacocinetică a produsului de terapie genică Patisaran (Onpattro) al Pfizer din 2018 : acest produs LNP al cărui ingredient activ genetic, mai degrabă decât ARNm pentru vaccinul Covid-19, este un ARN mic de interferență (siARN), dezvăluie numeroase fapte importante despre biodistribuția/metabolismul/excreția lipidelor.

Gutschi subliniază că, în timpul studiului privind farmacocinetica Patisiranului, autorii au discutat atât (1) absorbția hepatică a Patisiran LNP, cât și (2) eliberarea din ficat, afirmând că

„Studiile de imagistică au arătat că doar o mică fracțiune din ARNi din LNP este eliberată în citosol și că aproximativ 70% din ARNi care intră în hepatocite suferă exocitoză prin ieșirea LNP din endosomele târzii/lizozomi înapoi în circulație… dar nu ca LNP intacte.”

Deoarece o parte din PNL-urile internalizate sunt supuse ieșirii exocitotice din endosomele târzii/lizozomi înapoi în circulație și deoarece unele dintre PNL-uri pot fi fragmentate, acest lucru ar putea completa traficul exozomilor și absorbția încărcăturii eliberate de vaccin/ PNL-uri.

Gutschi bănuiește că, pe măsură ce exozomii plutesc în tot lichidul extracelular, pot transfecta și alte țesuturi, inclusiv ochii, creierul și nervii periferici și, pe lângă efectele adverse asupra celor vaccinați, își pot crește astfel potențialul de împrăștiere. (În plus, pare fezabil ca aceștia să-și transfere încărcătura în celulele microbiotei umane)

Acest lucru pare să fie susținut de următoarele:

• Chiar dacă EV-urile au fost considerate inițial ca fiind mecanisme de desprindere a funcțiilor specifice ale membranelor și de descărcare a deșeurilor celulare, de-a lungul anilor, dovezile au implicat EV-urile ca un mijloc important de comunicare intercelulară prin transferul conținutului încărcăturii lor între celule. Au fost caracterizate mecanismele care guvernează transportul VE, găsirea și legarea țintelor, precum și absorbția în celulele receptoare.
• VE sunt explorate pentru terapie și pentru administrarea de medicamente datorită capacității lor de a furniza molecule bioactive și de a traversa barierele biologice, iar mai multe terapii bazate pe VE sunt în curs de dezvoltare clinică. Acestea au primit o atenție sporită ca instrumente noi de diagnosticare.
• ARNm încapsulat în EV-uri poate fi transferat la celulele receptoare și tradus în proteine, unde poate modifica comportamentul celulelor atât în condiții fiziologice normale, cât și în condiții patologice aberante.
• De asemenea, se știe de mult timp că miARN-urile transportate în vezicule, cum ar fi exosomii, microveziculele și corpii apoptotici, pot fi secretate în fluidele extracelulare și pot fi active din punct de vedere funcțional în celulele receptoare.

Prin intermediul microbiomului uman

IMHO, impactul vaccinurilor cu ARNm asupra microbiomului este în mare măsură subapreciat. Consecințele dăunătoare nu privesc doar indivizii vaccinați, ci vor afecta, probabil, și mediul înconjurător în sens larg (o scurtă glumă: am vorbit pe scurt despre acest subiect în timpul „1. Kärntner Gesundheitstage” din 22. Oktober 2023 și am încercat să avertizez pe cât de mulți am putut; cu toate acestea, nu am reușit decât să zgârii cu greu suprafața acestui subiect important și cu siguranță nu am declanșat atenția celor care ar putea face diferența).

Vă mulțumesc pentru lectură. Pentru mai mult, vă rugăm să căutați partea a II-a.

Suggest a correction