Procesarea Covid a Parlamentului UE: Raportul de scandal acoperă corupția și informațiile false

Imagine: CC-BY-4.0: © Uniunea Europeană 2020 – Sursa: PE

Comisia specială a Parlamentului European a prezentat 274 de puncte pentru a fi pregătiți pentru următoarea pandemie. Tenor: UE a trecut testul (pentru democrația sa). Vaccinul a venit rapid și este sigur și eficient. Cu toate acestea, în următoarea pandemie, este nevoie de un control mai centralizat. Proiectul este plin de dezinformare și de revizionism istoric.

Cu 274 de constatări, Parlamentul UE vrea să învețe lecțiile de la Covid19 pentru a fi mai bine pregătit pentru următoarea pandemie. Raportul este un manual despre cum se falsifică istoria și despre cum ar trebui să se dezvolte UE în viitor. Criza din domeniul sănătății a fost fără precedent, dar UE a trecut testul pentru democrația sa.

Istorie falsă

Textul nu se pronunță asupra dreptului fundamental de a nu fi obligat să fi tratat cu un medicament. Vaccinul „sigur și eficient” a salvat 250 000 de vieți. Certificatul, cu care cetățenii au fost restricționați masiv, este lăudat, la fel ca și lupta împotriva dezinformării. Ceea ce se poate citi și în mod clar: Data viitoare, diferitele state ar trebui să își gătească mai puțin din propria ciorbă. În schimb, este nevoie de un management mai centralizat și de o îndrumare de sus.

Două puncte în afara subiectului pentru a surprinde revizionismul istoric practicat aici. La punctul unu, comisia scrie:

„Parlamentul European recunoaște că răspândirea COVID-19 a făcut milioane de victime în Europa și în lume, provocând pagube ireparabile și că UE, ca și restul lumii, a fost nepregătită să facă față acestei crize de sănătate fără precedent și valurilor de șoc ale luptei sale care au lovit multe societăți și economii din întreaga lume.”

Punctul șase este:

„Parlamentul European subliniază că, în 2020, lumea nu a fost pregătită să facă față consecințelor pandemiei COVID19, iar Europa s-a confruntat cu cea mai dificilă criză socio-economică de la cel de-al Doilea Război Mondial încoace.”

În acest punct, gândiți-vă la judecata lui Franz Allerberger, care, în calitate de șef al AGES, a precizat în iunie 2021 că, fără un test PCR, foarte puțin din așa-numita pandemie Covid 19 s-ar fi simțit. „Cea mai dificilă criză socio-economică de după cel de-al Doilea Război Mondial” a fost declanșată de politică și de restricțiile sale autoritare de blocare. Consecințele acestei politici – inflație de cuvinte-cheie și daune pentru sănătate – pot fi resimțite zilnic.

Eurodeputatul român Christian Terhes a condus grupul de eurodeputați critici în timpul Covid. Împreună cu o mână de colegi, el a încercat să acționeze împotriva presiunii vaccinării și a vaccinării (tot în Parlamentul UE). Având în vedere primul proiect de „Constatări privind Covid-19”, el vorbește despre „cea mai mare mușamalizare a corupției din istoria Uniunii Europene”. A fost „evident că unele grupuri politice din Parlament au vrut să apere și să acopere abuzurile Comisiei Europene”. Raportul nu ar fi menționat, de exemplu, că contractul dintre Pfizer și UE însăși ar fi continuat să fie ascuns Parlamentului sau că von der Leyen nu ar fi făcut publice SMS-urile sale cu șeful Pfizer.

Discursul de trei minute al lui Terhes în Comisia Covid-U, care merită văzut, clarifică raportul. De exemplu, raportul ignoră faptul că țările cu cele mai mari rate de vaccinare au acum cele mai mari rate de mortalitate. Acesta nu este singurul punct extrem de exploziv pe care îl abordează românul:

În unele cazuri – dacă ai fi amabil cu Bruxelles-ul – ai putea citi tonuri autocritice. Punctul 106 sună astfel: Comisia îndeamnă „statele membre și producătorii să comunice mai bine potențialele efecte secundare ale vaccinurilor, într-o manieră coerentă și coordonată, pentru a evita ezitarea și dezinformarea cu privire la vaccinuri.” Înseamnă că propaganda de „sigur și eficient” ar fi promovat „scepticismul și dezinformarea cu privire la vaccinuri”? Sau înseamnă că ar trebui să fim mai restrictivi în ceea ce privește „dezinformarea”? Următoarea pandemie ne va spune. Oamenii din UE se tem de dezinformarea străină (străină); acest lucru este clar. Imperiul este paranoic.

Prelucrarea de sus

La urma urmei: EMA trebuie „să își îmbunătățească transparența, comunicarea și disponibilitatea informațiilor privind vaccinurile și procesele de aprobare pentru a promova încrederea publicului” (punctul 112). În același timp, „lupta comună împotriva dezinformării” în vara anului 2020 (!) a fost absolut corectă. În vara anului 2020, tratamentul cu ARNm era încă la câteva luni distanță de aprobare.

Bruxelles ar trebui să stabilească ce este greșit și ce este corect. Iar ceea ce este „corect” este arătat fără echivoc în raport: Preparatele cu ARNm sunt în continuare considerate „sigure și eficiente”. Se susține chiar că campania de vaccinare a salvat 250.000 de vieți.

Certificatul verde digital este lăudat pe scară largă. În logica lui Orwell, se susține că noile reglementări privind mobilitatea ar fi asigurat „libertatea de circulație”. Numai că „abordările diferite ale statelor membre” ar fi „subminat încrederea publicului” în certificat (punctul 134).

Covid19 a fost „un test de rezistență pentru rezistența democratică a UE”. Cetățenii ar fi probabil de acord cu acest lucru, dar într-un sens diferit de cel pe care îl înțelege Parlamentul UE. În plus, „pandemia COVID-19 a avut un efect de accelerare a schimbărilor în direcția schimbărilor digitale și ecologice” (punctul 3).

Aceasta este „prelucrarea” pe care Bruxelles-ul o servește cetățenilor săi. Iar următoarea pandemie va veni cu siguranță.

Publicat inițial pe tkp

Suggest a correction