Fiecare aspect al narațiunii „Covid” este fals! Nu a existat nicio pandemie!

Sursa: TKP.at, Dr. Peter F. Mayer, 15 aprilie 2024

PANDA a fost înființată în aprilie 2020 de către un grup de experți multidisciplinari care critică răspunsul global la Covid. La 1 martie 2024, a fost publicată o evaluare cuprinzătoare a măsurilor privind coronavirusul, care a culminat cu declarația: „Nu a existat niciodată o pandemie”

Raportul detaliat, care poate fi citit aici, explică faptul că nu a fost niciodată vorba despre un virus, ci despre narațiuni false. Deși în 2020 a devenit rapid evident că „Covidul”, orice ar fi fost, nu părea să afecteze oamenii sănătoși mai mult decât multe alte infecții respiratorii comune, nu a afectat mari părți ale planetei și nu a avut niciun impact vizibil asupra mortalității globale, „pandemia” a continuat. Mulți au catalogat evenimentele din epoca Covid ca fiind o reacție exagerată la un virus nou, care s-a dovedit a fi mai puțin grav decât s-a afirmat inițial, și că s-au făcut greșeli grave în răspuns. Cu toate acestea, PANDA merge mai departe și contestă ipoteza de bază care stă la baza întregului discurs pe această temă.

Antreprenorul John Engler a sintetizat analiza detaliată într-o declarație succintă, sub formă de bullet point, după cum urmează:

1. Nu a existat o pandemie, după orice definiție rezonabilă – care include cu siguranță faptul că un număr mare de persoane anterior sănătoase din toate grupele de vârstă au pierit, în timp ce nu a existat o creștere vizibilă a mortalității globale în 2020.
2. Credincioșii în pandemie răspund la (1) susținând că un agent patogen nou s-a răspândit totuși dintr-o sursă punctuală („scurgere în laborator a unui virus creat prin cercetare de tip gain-of-function”). Ei susțin că este un virus „rău” și că daunele se datorează „manipulării greșite” sau lipsei unui „tratament precoce”. Cu toate acestea : a) Nu există nicio dovadă că virușii pot fi manipulați pentru a avea un potențial pandemic periculos – scurgeri de laborator se întâmplă tot timpul.b) Presupusele valuri de decese și boli grave par a fi decuplate de „răspândire” – nu sunt evidente grupuri sau valuri de decese sau boli neobișnuite; „virusul” a respectat în mod bizar granițele naționale și administrative pentru a produce diferite „rezultate pandemice”.c) Virusul și boala pe care se spune că a provocat-o nu erau cu siguranță „noi”. „Covidul” nu era diferit de caracteristicile bolilor infecțioase respiratorii cunoscute. Orice presupusă noutate poate fi explicată prin observație și prejudecată de confirmare, agravată de cea mai amplă și puternică campanie de propagandă desfășurată vreodată împotriva umanității.
3. Toate daunele raportate pot fi explicate printr-o combinație a următorilor factori:a) Eșecuri masive în domeniul sănătății și al asistenței sociale: maltratare, netratare sau tratament inadecvat, în special în cazul persoanelor vârstnice fragile b) Atribuirea eronată a deceselor la „Covid „c) Alte prejudicii rezultate din reacția la percepția eronată că un nou virus mortal este în circulație d) Falsificarea datelor
4. Ideea că „ceva se răspândește” a rezultat din explozia numărului de teste hipersensibile și nespecifice (în special PCR) care nu au făcut decât să detecteze un semnal preexistent care se răspândise deja înainte de presupusa urgență – fără ca măcar să își dea seama de acest lucru. pe măsură ce aceste „cazuri pozitive” au fost găsite, o serie de stimulente perverse au creat o buclă de feedback pozitiv care a dus la mai multe teste (în special ale „contacților”), mai multe „cazuri” care au cerut alte teste, mai multe „cazuri” care au fost găsite și așa mai departe.
5. Calendarul asociat cu primele săptămâni ale erei Covid sfidează orice închipuire. Se presupune că ar trebui să credem că următoarele evenimente s-au petrecut spontan în decurs de 4 săptămâni: a) 27 decembrie 2019 – un spital din Hubei raportează cazuri de pneumonie de cauză necunoscută b) 7 ianuarie 2020 – este izolat „noul virus „c) 12 ianuarie 2020 – secvența este încărcată pe internet – de la un pacient din Wuhan cu o pneumonie altfel nesemnificativăad) 22 ianuarie 2020 – este creat un tablou de bord pentru a urmări cazurile de pneumonie. Ianuarie 2020 – este creat și lansat de Universitatea John Hopkins un tablou de bord care se presupune că raportează în timp real cazurile și decesele din întreaga lume) 23 ianuarie 2020 – o lucrare care descrie un test validat (dezvoltat fără acces la materialul pacientului) este publicată după ce a fost „revizuită de colegi” în termen de 24 de ore de la depunere.
6. Teoriile „scurgerilor de laborator” și „răspândirii zoonotice” sunt cele două componente ale unei false dihotomii deliberate. Permițând doar argumentarea între aceste două posibilități, se evită întrebarea dacă am avut măcar o pandemie – și, prin urmare, ce a cauzat pagubele incalculabile -. Cu toate acestea, AMBELE teorii au același scop: perpetuarea „industriei pregătirii pentru pandemii”, care se va bucura, fără îndoială, de perspectiva unor reluări lucrative după un episod „Covid” de succes. referințele deseori repetate la „următoarea pandemie” – chiar și de către unii „dizidenți Covid” declarați – sunt o prefigurare a intențiilor lor, deoarece, așa cum spune proverbul: „Nu am avut o pandemie:
   „orice laborator necinstit poate dezvolta acești viruși acum”.

La urma urmei, după cum am argumentat, nu este necesară evadarea efectivă a ceva dintr-un laborator pentru a provoca o „pandemie”; este nevoie doar de simpla răspândire a narațiunii de evadare, de introducerea testelor și de contagiunea socială rezultată.

Suggest a correction