Dosarele RKI scot la iveală capriciile politice: cresc cererile de consecințe și de schimbare a presei

Sursa: The Epoch Times, Germania, Lydia Roeber, 02 aprilie 2024

_{Ministrul Sănătății Karl Lautberbach (dr.)) și fostul șef al RKI Lothar Wieler.foto: Wolfgang Kumm/dpa}

Covidul continuă să divizeze Germania. Și, pe deasupra, dosarele RKI scot acum la iveală faptul că închiderea etc. nu se baza pe dovezi, ci era opacizată de ceea ce se presupune că a fost un capriciu politic. Acum se fac apeluri pentru ca protocoalele RKI să aibă consecințe.

Protocoalele RKI dezvăluite dovedesc că deciziile din epoca coronavirusului au fost luate fără transparență și în opoziție cu datele oficiale pe care se bazau. De când revista „Multipolar” a publicat cele 2.500 de pagini ale dosarelor RKI ale echipei de criză Corona, trei ani de măsuri pentru covid au fost din nou analizate. Mai presus de toate, a existat o lipsă de transparență cu care au fost puse în aplicare deciziile politicilor stricte.

Flerul retoric

Suspendarea drepturilor fundamentale, interzicerea adunărilor, măști obligatorii, vaccinare obligatorie parțial aplicată, închiderea școlilor și grădinițelor, bătrâni și bolnavi care mor singuri în centre de îngrijire și spitale, interzicerea locurilor de joacă, violențe ale poliției împotriva manifestanților pașnici, defăimarea și excluderea celor nevaccinați din viața publică, închiderea restaurantelor. Toate intervenții pe care multe instanțe le-au aprobat, ceea ce a dus la daune enorme pentru coeziunea socială, prosperitate și economie. Daune aduse democrației, care au fost susținute, aplaudate și chiar alimentate de tipul de reportaje din mass-media tradițională, finanțată de stat, multe dintre acestea fiind finanțate din taxe.

„În timpul pandemiei de coronavirus, televiziunile publice s-au întrecut pe ele însele în devalorizarea morală a criticilor vaccinării. Nu a fost folosită floreta retorică, ci valul”, rezumă NZZ, adăugând că evaluările științifice au arătat „o proporție foarte mică de contribuții critice la măsurile de stat împotriva pandemiei”.

Dosarele RKI – următoarea probă de foc pentru mass-media

Acum, raportarea dosarelor RKI reprezintă următorul test decisiv pentru mass-media, care se confruntă cu o pierdere tot mai mare de încredere. Dar chiar și în fața presiunii incontestabile a faptelor, marginalizarea și defăimarea continuă fără încetare. La fel ca în anii de covid împotriva celor care au cerut dovezi, mass-media se concentrează acum asupra celor care au dovedit că pandemia declarată a fost „fără dovezi”.

Jurnalistul Paul Schreyer de la „Multipolar”, care a cheltuit 15.000 de euro timp de mai mulți ani pentru a face de unul singur munca jurnalistică pe care „marile” media ar fi trebuit de fapt să o inițieze, sunt acum trimiși în caruselul de încadrare chiar de către cei care – ca să spunem pe șleau – nu și-au făcut treaba. În acest context, este de asemenea interesant de remarcat că până acum doar „Süddeutsche Zeitung” și verificatorii de fapte de la DPA l-au contactat pe Paul Schreyer, după cum a declarat acesta pentru Epoch Times atunci când a fost întrebat.

‘Spiegel’ și ‘t-online’ au catalogat ‘Multipolar’ drept un „blog de dreapta apropiat de mediul negaționist covărșitor” și au citat fără îndoială un articol ZDF modificat în secret pe această temă (potrivit Epoch Times). În mass-media mainstream, actorilor bine-cunoscuți ai pandemiei politice li se oferă o platformă. Politicienilor verzi, precum Janosch Dahmen, li se permite să publice fără să pună întrebări că dezbaterea privind dosarele RKI este în mod evident o încercare de a crea un scandal fals prin „răspândirea virulentă a unor astfel de zvonuri neadevărate”. Ca să-l parafrazez pe Mark Twain: „Trebuie să cunoști faptele înainte de a le denatura.”

Grupul de presă Funke îi permite vicepreședintelui Bundestagului, Katrin Göring-Eckardt (Verzi), să scape cu o flagrantă inversare făptaș-victimă, permițându-i să prezinte necontestat reevaluarea în contextul în care „pandemia este folosită și astăzi pentru a crea o stare de spirit împotriva democrației noastre parlamentare”: „O reevaluare nu ar trebui să fie folosită în mod abuziv pentru a-i defăima pe cei implicați în politică, în profesia medicală și în știință”, a avertizat Partidul Verde. Colegul ei de partid, ministrul federal al economiei, Robert Habeck, este acum și el în favoarea „curajului de a trage învățăminte”, după cum a relatat Bild.

Morile de reevaluare a lui Lauterbach se macină încet

Între timp, ministrul federal al Sănătății, Karl Lauterbach (SPD), se pare că vrea acum să susțină revizuirea coronavirusului cu mai multă transparență: „Nu trebuie să facem greșeala de a încerca încă o dată să divizăm oamenii unii împotriva altora pe această temă”, a explicat Lauterbach pe DLF la 27 martie 2024. El și-a anunțat intenția de a prezenta o versiune „în mare parte redactată” a acelor protocoale RKI.

Între timp, analistul de date și programatorul Tom Lausen a demonstrat în direct în fluxul YouTube „Home Office” de pe portalul media alternativ Nuoviso, folosind instrumentele inteligenței artificiale și doar patru clicuri, ceea ce se ascunde probabil sub redactările din dosarele RKI, detectând o redactare uitată în cele 2.500 de pagini de protocoale. Urmăriți aici de la minutul 01:45 în emisiunea „Liniile negre contează” din 27 martie 2024, care a fost vizionată de peste 140.000 de ori în decurs de două zile (potrivit Epoch Times).

Ministrul Sănătății are un alt timing decât un scurt livestream transparent: Karl Lauterbach vrea să prezinte documentele în aproximativ patru săptămâni, a anunțat el pe DLF.

Între timp, un alt actor-cheie în pandemia de coronavirus este predat de „Tagesschau”, nava amiral a televiziunii publice.

Fostul șef al RKI, Lothar Wieler, are voie să se laude pe larg, chiar și având în vedere informațiile deja cunoscute din dosarele RKI care au fost făcute publice. Autoarea Corinna Emundts lasă acest lucru în picioare, la fel ca și „vinovații” numiți de Wieler: „Există persoane care răspândesc în mod deliberat dezinformări.”

Michael Maier, redactor la „Berliner Zeitung”, rezumă într-o analiză a interviului din „Tagesschau „: „Interviul este, nu se poate spune altfel, de neegalat în ceea ce privește ignoranța și fariseismul.”

Marele unghi mort al presei

Tot Berliner Zeitung este cel care comentează într-un articol un subiect adesea neglijat de mass-media, probabil pentru că îi privește. Rolul pe care presa l-a avut în relatarea din timpul epocii coronavirusului și, prin urmare, contribuția sa la divizarea societății, precum și modul în care această pandemie lipsită de fapte și măsurile sale au putut să apară au fost dezvăluite acum în dosarele RKI:

„Protocoalele RKI ar trebui […] să aibă consecințe. În primul rând pentru jurnalism”, cere Berliner Zeitung. Ceea ce a reușit Multipolar, alți jurnaliști nu au reușit să facă. Autorul Martin Rücker se numără printre ei în acest moment. Eșecul presei, reflectă el, este că niciun mediu tradițional, inclusiv redacții mari și bine echipate, nu a asigurat publicitatea documentelor.

În plus, guvernul federal și ministrul federal al sănătății, Karl Lauterbach, trebuie să tragă consecințe din dosarele #RKI din cauza neglijenței, a eșecului total de comunicare. Autorul argumentează că procesul de la solicitarea protocoalelor până la aplicarea legală a eliberării acestora a durat luni de zile și că RKI și ministerul au avut timp să se pregătească. Autorul vorbește despre un „dezastru de PR de proporții democratice”, pe care nici RKI și nici – și în primul rând – ministerul nu ar fi trebuit să permită să se întâmple. El dă vina pe inacțiunea RKI și a Ministerului Federal al Sănătății pentru că „a transformat această chestiune într-un dezastru de comunicare”.

Un exemplu de eșec al mass-media

La o privire mai atentă, acest comentariu din Berliner Zeitung, care inițial se prezintă fără nicio defăimare „de dreapta”, poate servi drept exemplu al eșecului mass-media în timpul pandemiei și în abordarea acesteia.

Berliner Zeitung critică cât de stângaci sunt RKI și ministerele în presupusa lor mușamalizare. Acest lucru a provocat un „dezastru comunicațional”. Nu se face nicio mențiune despre faptul că RKI și ministerul se eschivează, încercând astfel, probabil, să împiedice o investigație privind denaturările din perioada de covid.

Jurnaliștii ca coloană de PR a guvernului

„Orice profesionist în comunicare ar fi fost recunoscător pentru oportunitatea de a petrece luni de zile pregătindu-se pentru un astfel de caz”, spune Martin Rücker, criticând instituțiile pentru lentoarea lor și mărturisind astfel cât de mult pare să se fi schimbat înțelegerea pe care mulți jurnaliști o au despre profesia lor. Rückert argumentează aici și din perspectiva unui consultant în relații publice pentru guvern cu privire la modul în care acesta ar putea, în cel mai bun caz, să arate mai bine în loc să se uite în spate ca a patra putere.

Instituțiile guvernamentale sunt acuzate aici de cel mai mare eșec: „Mai întâi nu reușesc să creeze ele însele transparență, apoi se opun încercărilor altora de a crea această transparență – și, în cele din urmă, lasă în tăcere interpretarea celor mai zgomotoși critici ai instituțiilor guvernamentale.” Potrivit lui Rückert, este greu de imaginat un program mai eficient pentru a afecta și mai mult încrederea zdruncinată în aceste instituții.

Apelul aparent naiv al autorului este: „Autoritățile și ministerele trebuie să înțeleagă, în sfârșit, că transparența nu este adversarul lor, ci aliatul lor în lupta pentru încrederea publică.”

Neîncrederea în instituțiile statului

Iată de ce „transparența statului […] este la ordinea zilei”. Pentru jurnalist, soluția pare a fi o inițiativă nepartizană. „Scopul acesteia ar trebui să fie o lege care să oblige instituțiile statului să facă publice documentele din proprie inițiativă (și nu doar la cerere), conform unor reguli clare.”

Cu toate acestea, faptul că o altă inițiativă, o altă lege și mai multe reguli ar trebui să fie soluția la ceva sună puțin a „fugă de resonsabilitate” în acest caz, mai ales pentru cei care și-au pierdut deja încrederea în guvern și în instituțiile sale.

Și sunt din ce în ce mai mulți. Potrivit unui sondaj realizat de cercetători de la universitățile din Erfurt și Bamberg, printre altele, 29% dintre germani doresc acum să îi pedepsească pe politicienii „care au fost responsabili în timpul pandemiei”. 19% au cerut, de asemenea, consecințe pentru oamenii de știință. ‘ Spiegel‘ și ‘Bild’ consideră în unanimitate că acest rezultat este „înspăimântător”.

Cu toate acestea, încrederea celor care, potrivit rolului lor, ar trebui să impulsioneze reevaluarea tuturor acestor lucruri este, de asemenea, în scădere: un sondaj comandat de Stiftung Meinung & Freiheit (prezidat de Roland Tichy) la Insa-Consulere a arătat că 37% dintre respondenți sunt acum în favoarea desființării complete a televiziunii publice din Germania.

Suggest a correction