Les dossiers du RKI révèlent les caprices des politiques : les demandes de conséquences et de changement dans les médias se multiplient.

Source : The Epoch Times, Allemagne, Lydia Roeber, 02 avril 2024 The Epoch Times, Allemagne, Lydia Roeber, 02 avril 2024

_{Le ministre de la santé Karl Lautberbach (R)) et l’ancien chef du RKI Lothar Wieler.photo : Wolfgang Kumm/dpa}

Covid continue de diviser l’Allemagne. De plus, les dossiers du RKI révèlent aujourd’hui que les mesures de verrouillage, etc. n’étaient pas fondées sur des preuves, mais qu’elles étaient opaques en raison d’un probable caprice politique. Des appels sont maintenant lancés pour que les protocoles du RKI aient des conséquences.

La divulgation des protocoles du RKI prouve que les décisions prises à l’époque du coronavirus l’ont été sans transparence et en contradiction avec les données officielles sur lesquelles elles étaient fondées. Depuis que le magazine « Multipolar » a publié les 2 500 pages des dossiers du RKI par l’équipe de crise de la Corona, trois années de mesures covides sont à nouveau passées au crible. Il s’agit avant tout d’un manque de transparence dans l’application des décisions des politiques strictes.

Fléau rhétorique.

Suspension des droits fondamentaux, interdiction des rassemblements, port obligatoire du masque, vaccination obligatoire partiellement appliquée, fermeture des écoles et des jardins d’enfants, personnes âgées et malades mourant seules dans les maisons de soins et les hôpitaux, interdiction des terrains de jeux, violences policières contre les manifestants pacifiques, diffamation et exclusion des non-vaccinés de la vie publique, fermeture des restaurants. Autant d’interventions que de nombreux tribunaux ont entérinées, entraînant d’énormes dégâts pour la cohésion sociale, la prospérité et l’économie. Des dommages à la démocratie qui ont été soutenus, applaudis et carrément alimentés par le type d’informations diffusées par les grands médias établis et financés par l’État, dont beaucoup sont financés par les impôts.

« Pendant la pandémie de coronavirus, les chaînes publiques se sont surpassées pour dévaloriser moralement les détracteurs de la vaccination. Ce n’est pas le fleuret rhétorique mais le fléau qui a été utilisé », résume la NZZ, ajoutant que les évaluations scientifiques ont montré « une proportion très minime de contributions critiques aux mesures de lutte contre la pandémie prises par l’État ».

Les dossiers du RKI – la prochaine épreuve de vérité pour les médias.

La publication des dossiers du RKI constitue désormais la prochaine épreuve décisive pour les médias, qui sont de plus en plus confrontés à une perte de confiance. Mais même face à la pression indéniable des faits, la marginalisation et la diffamation se poursuivent sans relâche. Tout comme pendant les années covides contre ceux qui demandaient des preuves, les médias se concentrent maintenant sur ceux qui ont prouvé que la pandémie déclarée était « sans preuves ».

Le journaliste de « Multipolar », Paul Schreyer, qui a dépensé 15 000 euros pendant des années pour faire seul le travail journalistique que les « grands » médias auraient dû entreprendre, est maintenant envoyé dans le manège du cadrage par ceux-là mêmes qui – pour dire les choses crûment – n’ont pas fait leur travail. Dans ce contexte, il est également intéressant de noter que, jusqu’à présent, seuls la « Süddeutsche Zeitung » et les vérificateurs de faits de la DPA ont contacté Paul Schreyer, comme il l’a déclaré à l’Epoch Times lorsqu’on lui a posé la question.

Spiegel » et « t-online » ont qualifié « Multipolar » de « blog de droite proche du milieu négationniste covid » et ont cité sans hésitation un article de la ZDF secrètement modifié sur le sujet (Epoch Times). Dans les médias grand public, les acteurs bien connus de la pandémie politique bénéficient d’une tribune. Des politiciens verts tels que Janosch Dahmen sont autorisés à publier sans réserve que le débat sur les dossiers du RKI est manifestement une tentative de créer un faux scandale en « répandant avec virulence de telles rumeurs mensongères ». Pour paraphraser Mark Twain : « Il faut connaître les faits avant de pouvoir les déformer »

Le groupe de médias Funke permet à la vice-présidente du Bundestag, Katrin Göring-Eckardt (Verts), de s’en tirer avec une inversion coupable-victime flagrante en l’autorisant à présenter la réévaluation sans contestation dans le contexte que « la pandémie est encore utilisée aujourd’hui pour créer un climat contre notre démocratie parlementaire » : « Une réévaluation ne doit pas être utilisée à mauvais escient pour diffamer les personnes impliquées dans la politique, la profession médicale et la science », a averti le parti écologiste. Son collègue de parti, le ministre fédéral de l’économie Robert Habeck, est désormais lui aussi favorable à l’idée d’« avoir le courage de tirer des leçons », comme l’a rapporté Bild.

Les moulins à réévaluation de Lauterbach tournent au ralenti.

Entre-temps, le ministre fédéral de la Santé, Karl Lauterbach (SPD), souhaite apparemment renforcer la transparence de l’évaluation du coronavirus : « Nous ne devons pas commettre l’erreur d’essayer une fois de plus de diviser les gens les uns contre les autres sur cette question », a expliqué M. Lauterbach sur DLF le 27 mars 2024. Il a annoncé son intention de présenter une version « largement expurgée » de ces protocoles RKI.

Entre-temps, l’analyste de données et programmeur Tom Lausen a démontré en direct dans le flux YouTube « Home Office » sur le portail de médias alternatifs Nuoviso, à l’aide d’outils d’intelligence artificielle et en seulement quatre clics, ce qui se cache vraisemblablement sous les caviardages des dossiers du RKI en détectant un caviardage oublié dans les 2 500 pages de protocoles. Regardez ici à partir de la minute 01:45 dans l’émission « Black Lines matter » du 27 mars 2024, qui a été visionnée plus de 140 000 fois en deux jours (Epoch Times a rapporté).

Le ministre de la santé a une autre idée en tête que celle d’un court livestream transparent : Karl Lauterbach souhaite présenter les documents dans environ quatre semaines, a-t-il annoncé sur DLF.

Entre-temps, un autre acteur clé de la pandémie de coronavirus est remis par le « Tagesschau », le vaisseau amiral des radiodiffuseurs publics.

L’ancien chef du RKI, Lothar Wieler, est autorisé à faire son propre éloge, même au vu des informations déjà connues grâce aux dossiers du RKI qui ont été rendus publics. L’auteure Corinna Emundts laisse cette situation en suspens, tout comme les « coupables » nommés par Wieler : « Il y a des gens qui diffusent délibérément des informations erronées »

Michael Maier, rédacteur en chef du « Berliner Zeitung », résume dans une analyse de l’interview du « Tagesschau » : « L’interview est, il n’y a pas d’autre façon de le dire, inégalable en termes d’ignorance et d’autosatisfaction.

Le grand angle mort des médias.

C’est également le Berliner Zeitung qui commente dans un article un sujet souvent négligé par les médias, peut-être parce qu’il les concerne. Le rôle des médias dans l’information à l’époque du coronavirus et leur contribution à la division de la société, ainsi que la manière dont cette pandémie sans faits et ses mesures ont pu voir le jour, sont maintenant révélés dans les dossiers du RKI :

« Les protocoles du RKI devraient […] avoir des conséquences. Tout d’abord pour le journalisme », demande le Berliner Zeitung. Ce que Multipolar a réalisé, d’autres journalistes ne l’ont pas fait. L’auteur Martin Rücker se compte parmi eux à ce stade. Selon lui, l’échec des médias réside dans le fait qu’aucun média traditionnel, y compris les grandes rédactions bien équipées, n’a veillé à ce que les documents soient rendus publics.

En outre, le gouvernement fédéral et le ministre fédéral de la santé, Karl Lauterbach, doivent tirer les conséquences des dossiers #RKI en raison de la négligence et de l’échec total de la communication. L’auteur affirme que le processus allant de la demande des protocoles à l’exécution légale de leur divulgation a pris des mois et que le RKI et le ministère ont eu le temps de se préparer. L’auteur parle d’un « désastre de relations publiques aux proportions démocratiques », que ni le RKI ni – et surtout – le ministère n’auraient dû laisser se produire. Il accuse l’inaction du RKI et du ministère fédéral de la santé d’avoir « transformé l’affaire en un désastre sur le plan de la communication ».

L’exemple même de l’échec des médias.

En y regardant de plus près, ce commentaire du Berliner Zeitung, qui ne semble pas à première vue être une diffamation « de droite », peut servir d’exemple de l’échec des médias pendant la pandémie et dans leur gestion de celle-ci.

Le Berliner Zeitung critique la maladresse du RKI et des ministères dans leur prétendue dissimulation. Cela a provoqué un « désastre communicationnel ». Il n’est pas fait mention du fait que le RKI et le ministère font de l’obstruction et tentent ainsi vraisemblablement d’empêcher une enquête sur les distorsions de la période covid.

Les journalistes, colonne de relations publiques du gouvernement.

« N’importe quel professionnel de la communication aurait été reconnaissant de pouvoir passer des mois à se préparer à une telle affaire », déclare Martin Rücker, critiquant les institutions pour leur lenteur et témoignant ainsi du fait que de nombreux journalistes semblent avoir changé leur conception de leur profession. Martin Rückert se place également dans la perspective d’un consultant en relations publiques pour le gouvernement et explique comment ce dernier pourrait, dans le meilleur des cas, se montrer sous un meilleur jour au lieu de surveiller ses arrières en tant que quatrième pouvoir.

Les institutions gouvernementales sont accusées d’être à l’origine du plus grand échec : « D’abord, elles ne parviennent pas à créer elles-mêmes la transparence, ensuite elles s’opposent aux tentatives des autres de créer cette transparence – et enfin, elles laissent silencieusement l’interprétation aux critiques les plus virulentes des institutions gouvernementales » Selon M. Rückert, il est difficile d’imaginer un programme plus efficace pour ébranler davantage la confiance dans ces institutions.

L’appel apparemment naïf de l’auteur est le suivant : « Les autorités et les ministères doivent enfin comprendre que la transparence n’est pas leur adversaire, mais leur alliée dans la bataille pour la confiance du public »

Méfiance à l’égard des institutions publiques.

C’est pourquoi « la transparence de l’Etat […] est à l’ordre du jour ». Pour le journaliste, la solution passe par une initiative non partisane. « Son objectif devrait être une loi qui oblige les institutions publiques à rendre les documents publics de leur propre initiative (et pas seulement sur demande) selon des règles claires. »

Cependant, le fait qu’une autre initiative, une autre loi et davantage de règles soient censées être la solution à quelque chose sonne un peu comme un « renvoi de balle » dans ce cas, en particulier pour ceux qui ont déjà perdu confiance dans le gouvernement et ses institutions.

Et ils sont de plus en plus nombreux. Selon un sondage réalisé par des chercheurs des universités d’Erfurt et de Bamberg, entre autres, 29 % des Allemands veulent désormais punir les hommes politiques « responsables de la pandémie ». 19 % d’entre eux réclament également des conséquences pour les scientifiques. Le  » Spiegel » et le « Bild » sont unanimes à trouver ce résultat « effrayant ».

Cependant, la confiance de ceux qui, de par leur rôle, devraient faire avancer la remise en question de tout cela est également en baisse : un sondage commandé par la Stiftung Meinung & Freiheit (présidée par Roland Tichy) à Insa-Consulere a révélé que 37% des personnes interrogées sont désormais favorables à l’abolition complète de la radiodiffusion publique en Allemagne.

Suggérer une correction