De ultimă oră: CHD cere Curții Supreme să audieze cazul în care acuză FDA de abuzul puterii de urgență pentru a autoriza injecțiile COVID pentru copii

În ianuarie 2022, Children’s Health Defense și cinci părinți au dat în judecată FDA cu intenția de a trage agenția „la răspundere pentru autorizarea arbitrară și capricioasă a unui medicament dăunător care a provocat și continuă să provoace răni copiilor”.

Avocații de la Children’s Health Defense (CHD) au cerut Curții Supreme a SUA să audieze cazul CHD împotriva Administrației americane pentru Alimente și Medicamente (FDA) pentru acordarea autorizației de utilizare de urgență a vaccinurilor COVID-19 pentru copii și bebeluși.

Procesul intentat de CHD, depus la 24 ianuarie 2022, susține că FDA a folosit în mod abuziv puterea de urgență pentru a impune produse biologice periculoase asupra minorilor.

Robert Barnes, avocatul CHD în acest caz, a depus petiția pentru o cerere de certiorari prin care solicită Curții Supreme să revizuiască deciziile curților districtuale și de apel care au împiedicat procesul să avanseze.

Directorul executiv al CHD, Mary Holland, a declarat pentru The Defender:

„Petiția CHD la Curtea Supremă a Statelor Unite ridică o întrebare esențială: Cine poate da în judecată FDA pentru abuz? Până acum, în acest caz, curțile districtuale și de apel au spus că părinții copiilor vulnerabili nu pot da în judecată FDA pentru evidenta dezinformare.”

Cu alte cuvinte, a spus Barnes, „Când FDA minte copiii, cine poate să-i tragă la răspundere și să oprească minciunile?”

În această situație, FDA „s-a coborât atât de jos încât s-a folosit de Sesame Street și de Elmo pentru a-i minți pe copii cu privire la siguranța, eficacitatea și necesitatea vaccinurilor împotriva COVID-19 „, a declarat Barnes pentru Defender.

Cineva – sau o organizație – trebuie să fie în măsură să tragă la răspundere FDA, a spus Barnes. „FDA nu este mai presus de lege. De aceea, CHD cere Curții Supreme să răspundă la această întrebare.”

Instanțele sunt împărțite cu privire la cine poate da în judecată FDA

În ianuarie, Curtea de Apel a Statelor Unite pentru cel de-al cincilea circuit din New Orleans a confirmat respingerea de către o instanță inferioară a procesului intentat de CHD pe motiv că CHD și cei cinci părinți din acest caz nu aveau „calitatea procesuală” pentru a da în judecată FDA – ceea ce înseamnă că instanțele au decis că reclamanții nu aveau dreptul legal de a intenta procesul.

Consilierul general al CHD, Kim Mack Rosenberg, care a calificat petiția CHD drept „extrem de importantă”, a declarat: „Calitatea procesuală este o problemă de prag pe care instanțele trebuie să o stabilească pentru a merge mai departe.”

Problema calității procesuale a fost una dintre cele mai „dificile probleme” în timpul pandemiei COVID-19, a declarat Holland. „Circuitele federale s-au divizat cu privire la nivelul de prejudiciu care trebuie să fie prezent pentru ca indivizii și organizațiile să intenteze un proces.”

„Cazul nostru”, a declarat Mack Rosenberg, „reprezintă o ocazie excelentă pentru Curtea Supremă de a aborda multe dintre problemele nerezolvate sau conflictuale dintre diferitele instanțe federale de circuit în ceea ce privește calitatea procesuală, în special având în vedere că Children’s Health Defense – o organizație – este reclamant alături de alte persoane fizice.”

Barnes a fost de acord. El a declarat pentru The Defender că CHD este „partea cea mai logică” pentru a căuta o soluție reprezentând cei mai vulnerabili copii din țară.

Procesul încearcă să responsabilizeze FDA

După cum a raportat anterior The Defender, CHD și cinci părinți au dat în judecată FDA la 24 ianuarie 2022, susținând că agenția a încălcat Legea privind procedura administrativă (APA) atunci când a autorizat injecțiile COVID-19 pentru copii.

Procesul are ca scop „să responsabilizeze FDA pentru autorizarea arbitrară și capricioasă a unui medicament dăunător care a rănit și continuă să rănească copiii”. Reclamanții au depus o plângere modificată la 1 iulie 2022.

Părinții au pretins riscuri pentru copiii lor din cauza vaccinurilor COVID-19, inclusiv reacții adverse grave și „amenințarea necruțătoare și iminentă de a fi scoși din societate” de ” cultura vaccinării în masă și a mandatelor medicale”.

CHD și părinții au susținut că FDA „a abuzat de puterile sale de urgență, a eliminat procesul de notificare și comentarii, a ignorat petițiile cetățenilor, a abandonat mecanismele tradiționale de siguranță pentru evaluarea medicamentelor injectate în comerțul interstatal și în brațele copiilor americani, a ignorat limitele legislative exprese ale acțiunilor sale”.

Potrivit plângerii, FDA a abuzat de „puterea sa de urgență pentru a împinge produse biologice periculoase asupra minorilor, pentru a le eticheta și marca greșit în fața publicului, știind în mod expres că etichetarea lor greșită va duce la aplicarea lor forțată asupra copiilor și sugarilor de doar 6 luni”.

Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Vest din Texas a respins procesul la 18 noiembrie 2022, „pe motiv că plângerea modificată nu a reușit să afirme în mod suficient că vreunul dintre apelanți avea calitatea de a da în judecată FDA”.

Trebuie să existe o „justiție egală în fața legii

Curtea Supremă primește aproximativ 7.000 până la 8.000 de petiții pentru o cerere de certiorari și acordă doar aproximativ 80 în fiecare an, astfel încât șansele ca instanța să audieze cazul CHD sunt mici, a declarat Holland.

„Dar acesta merită să fie revizuit, nu numai pentru că este o problemă constituțională critică, ci și pentru că instanțele de circuit s-au împărțit în această problemă”.

Această divizare înseamnă că instanțele nu aplică legea în mod uniform – ceea ce reprezintă o problemă, potrivit lui Holland.

Pe fațada edificiului Curții Supreme se află fraza „Justiție egală în fața legii”, a spus ea. „Nu poate exista o justiție egală dacă instanțele aplică legea în moduri radical diferite. Sper că Curtea Supremă va audia acest caz.”

Suggest a correction