300 de pagini de e-mailuri nu lasă niciun dubiu: Fauci și NIH au știut de la început despre răniri și decese după vaccinul COVID

Publicat inițial la 16 mai 2024

Potrivit documentelor obținute de Children’s Health Defense, rapoartele privind leziuni și decese în urma vaccinurilor COVID-19 – inclusiv un copil rănit de vaccinul Pfizer în timpul unui studiu clinic și un caz fatal de miocardită indusă de vaccin – au ajuns la cercetătorii NIH, la Dr. Anthony Fauci și la alții în 2021 și 2022.

Mai multe rapoarte de evenimente adverse de la persoane rănite de vaccinurile COVID-19 au ajuns la cercetătorii de la National Institutes of Health (NIH) în 2021 și 2022 – inclusiv un raport al unui copil rănit de vaccinul Pfizer-BioNTech în timpul unui studiu clinic, potrivit documentelor obținute de Children’s Health Defense (CHD).

Documentele includ, de asemenea, rapoarte despre persoane rănite de vaccin care s-au sinucis și e-mailuri trimise unor oficiali guvernamentali – inclusiv Dr. Anthony Fauci – de către o victimă a rănilor provocate de vaccinul COVID-19 frustrată de ritmul lent în care Consiliul de compensare a leziunilor provocate de contramăsuri(CICP) răspunde la cererile lor de despăgubire pentru leziuni provocate de vaccinuri.

Pe măsură ce soseau rapoartele de leziuni provocate de vaccinuri, agenția a sfătuit o persoană rănită că nu este „prudent” să primească o a doua doză.

Unii cercetători au invocat lipsa de cunoștințe despre leziunile provocate de vaccinuri din cauza vitezei rapide cu care au fost dezvoltate.

Lotul de 300 de pagini de documente publicat la 21 aprilie pentru CHD conține e-mailuri între NIH și persoanele care au raportat leziuni provocate de vaccinul COVID-19. CHD a solicitat documentele prin intermediul unei cereri în temeiul Freedom of Information Act (FOIA ) în noiembrie 2022.

La 12 aprilie 2023, CHD a dat în judecată NIH pentru a obține documentele după ce NIH nu a răspuns la cerere.

În cadrul unei înțelegeri din octombrie 2023, NIH a fost de acord să producă până la 7.500 de pagini de documente, în ritm de 300 de pagini pe lună. Lotul din această lună a dezvăluit, de asemenea, că Fauci și oficialii Administrației americane pentru Alimente și Medicamente (FDA) știau despre evenimentele adverse grave ale vaccinului COVID-19 încă din decembrie 2020.

‘Nu am nicio îndoială că vaccinul a cauzat’ leziunile fetiței

În e-mailurile trimise cercetătorilor NIH Farinaz Safavi, M.D., Ph.D., Dr. Avindra Nath și Amanda Wiebold începând cu 24 mai 2021 (paginile 237-243), părinții unei fetițe rănite în timpul studiului Pfizer-BioNTech cu vaccinul COVID-19 au detaliat starea fiicei lor.

Simptomele au inclus inițial „dureri musculare/nervoase severe, șocuri electrice dureroase în josul gâtului și al coloanei vertebrale care au făcut-o să meargă cocoșată, dureri severe în piept care se simțeau ca și cum inima îi era smulsă”, dureri în degetele de la picioare, febră și „dureri abdominale severe.”

Potrivit e-mailului, simptomele „au persistat” și au apărut simptome noi, printre care „incapacitatea de a înghiți alimente sau lichide”, „chisturi dureroase inexplicabile pe vagin și apoi pe cap”, „tensiune arterială și ritm cardiac neregulate, pierderi de memorie, ceață cerebrală, ticuri verbale și motorii, leșinuri/confuzii (10 pe zi), pierderea sensibilității de la brâu în jos, apoi paralizia picioarelor, incapacitatea de a merge”, tinitus, probleme de vedere și altele.

Aceste leziuni au dus la nouă vizite la Urgențe și trei internări în spital. Potrivit e-mailului, fata a dezvoltat „sindromul de stres post-traumatic medical” în urma „acestei experiențe cu medicii, în special la Urgențe și la Pfizer Vaccine Trial, care s-au îndoit de ea și au tratat-o ca pe un pacient psihic.”

„Nu există nicio îndoială în mintea mea că vaccinul a cauzat acest lucru”, se arată în e-mail.

Într-un răspuns din 25 mai 2021, Nath a spus: „Este greu să faci un diagnostic prin e-mailuri”, dar „Cu siguranță am auzit de o mulțime de cazuri de complicații neurologice datorite vaccinul”, oferindu-se să vorbească cu neurologul fetei.

La 26 mai 2021, părinții fetei au declarat că specialiștii pe care i-au vizitat au avut „o prejudecată inconștientă” și, „de la început” la spitalul care a găzduit procesul, „nimeni nu a fost dispus să vorbească despre vaccin ca fiind declanșatorul acestei situații”

Într-un e-mail din 27 mai 2021, părinții fetei au adăugat că medicii de reabilitare a pacienților internați „nu au fost dispuși” să vorbească cu Nath. „Ei nu sunt dispuși să cerceteze mai mult acest lucru, deoarece atunci ar trebui să recunoască faptul că vaccinul a cauzat reacția ei.” Dar niciun alt răspuns din partea lui Nath sau a altor oficiali NIH nu apare în documente.

„Nu ar fi prudent să primească a doua doză„

Într-un e-mail din 22 ianuarie 2021 (paginile 162-163), o persoană rănită de un vaccin l-a contactat pe Dr. Alkis Togias, șeful filialei de Alergii, Astm și Biologie a Căilor Aeriene din cadrul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase, după ce „a ajuns la Urgențe” în urma unei reacții anafilactice după prima doză de vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19.

„Nu avusesem niciodată reacții severe la nimic, până anul trecut, când am avut trei”, a scris individul, întrebându-l pe Togias dacă era sigur să primească a doua doză.

În răspunsul său din 23 ianuarie 2021, Togias a spus: „Ar fi foarte greu … să ofer o opinie cu privire la faptul că ați avut o reacție alergică adevărată” „Dacă ceea ce ați experimentat a fost o reacție alergică adevărată, nu ar fi prudent să primiți a doua doză.”

Într-un e-mail de urmărire din 24 martie 2021 (pagina 175), Togias a recunoscut: „Nu există niciun studiu despre care să știu că a urmărit cu atenție persoanele care au avut o reacție la prima injecție și au primit a doua injecție. Ca urmare a acestei lipse de cunoștințe, nu cred că cineva vă poate sfătui cu o certitudine majoră dacă să continuați cu a doua doză.”

„Dacă îndepliniți criteriile pentru o reacție alergică severă, așa cum sunt definite în ghidul CDC… nu ar trebui să primiți a doua doză”, a adăugat Togias. De asemenea, el a menționat că „lipsa de răspunsuri clare la întrebările dumneavoastră reflectă lipsa noastră de cunoștințe”, ceea ce, potrivit lui, „nu este surprinzător, având în vedere viteza cu care au apărut aceste vaccinuri.”

Într-un alt caz, cineva l-a contactat pe Togias la 24 februarie 2021 (paginile 289-290), informându-l despre „o reacție destul de înfricoșătoare” la prima doză de vaccin Moderna COVID-19 „la o oră după ce a primit-o.”

„A fost o întâmplare înfricoșătoare și bănuiesc că a fost un șoc anafilactic ușor”, a scris persoana respectivă, menționând că „nu a simțit niciodată așa ceva.” Persoana a cerut „orice sfat cu privire la faptul dacă ar trebui să fac a doua injecție peste o lună.”

În răspunsul său din 24 februarie 2021, Togias a spus că este greu de spus „dacă a fost o reacție alergică sau nu”, dar a menționat că „atât vaccinurile Moderna, cât și cele Pfizer au indus reacții alergice” și a sugerat că ar putea să nu fie o idee bună să primească o a doua doză.

„Cea mai importantă decizie este, bineînțeles, dacă ar trebui să primiți a doua doză sau nu”, a scris Togias, recomandând pacientului să se consulte cu un alergolog și să raporteze reacția la Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri (VAERS).

Oficialii NIH au transmis mesaje contradictorii cu privire la VAERS în alte e-mailuri. În special, într-un e-mail din 24 martie 2021 (pagina 175), Togias a spus: „VAERS se bazează pe auto-raportare și ratează o cantitate imensă de informații care ar fi fost atât de utile pentru toată lumea.”

Dar, într-un e-mail din 13 iunie 2021 (pagina 257), Nath a scris, ca răspuns la întrebarea dacă 110 rapoarte VAERS de mielită transversală după vaccinarea cu COVID-19 constituie un semnal de siguranță, că „fiabilitatea bazei de date VAERS este slabă, deoarece oricine poate introduce informațiile și poate exista chiar o dublare a intrărilor.”

‘Viața mea, așa cum o știam, a dispărut’

Documentele arată, de asemenea, că persoanele rănite de vaccin au contactat cercetătorii NIH înainte de ianuarie 2021.

Într-un e-mail din 25 decembrie 2020 (pagina 167), o persoană rănită după ce a primit vaccinul Pfizer-BioNTech a declarat că, în decurs de 30 de minute, a simțit „arsuri și furnicături la nivelul feței, senzație de apăsare la baza limbii, dificultăți de respirație, bătăi de inimă, senzație de apăsare în piept și a avut un eveniment aproape sincopal” Simptomele, inclusiv umflarea feței și urticaria, au reapărut a doua zi.

„Cred că am o reacție alergică semnificativă la vaccin”, a scris persoana în cauză, adăugând că era „foarte nervoasă în legătură cu primirea celei de-a doua doze de vaccin.”

În răspunsul său din 27 decembrie 2020 (pagina 166), Togias a declarat că „poate înțelege ezitarea persoanei de a primi a doua doză” și că era la curent cu astfel de reacții la vaccinurile Pfizer și Moderna.

Persoana a trimis e-mailuri de urmărire la 29 decembrie 2020 și 2 ianuarie 2021 (pagina 165), în care raporta că era încă bolnavă, „foarte speriată” și „înspăimântată”, raportând „tahicardie… o strângere de piept, anorexie” și o opinie de la un reumatolog și un imunolog, care credea că se confruntă cu „un timp de reacție imunologică/neurologică.”

Într-un răspuns din 3 ianuarie 2021, Togias a sugerat pacientului să depună un raport VAERS, dar în răspunsurile din 3 ianuarie, persoana vătămată a scris că a depus rapoarte „la VAERS, v safe , Pfizer de mai multe ori, dar nu au primit niciun răspuns de la nimeni.”

Neprimind niciun răspuns de la Togias, individul a trimis un e-mail la 10 februarie 2021 (pagina 164), în care spunea că este „foarte disperat”, „încă foarte bolnav cu simptome neurologice” și „complet incapabil … cu parestezii severe la nivelul feței, limbii, peretelui toracic, membrelor”, cerându-i lui Togias „pe cineva … care ar putea să mă ajute să mă recuperez într-un fel.”

În răspunsul lui Togias din 11 februarie 2021 (pagina 164), acesta a declarat că leziuni similare „au fost raportate de alte persoane; astfel încât diversele agenții și companii știu despre ele”, dar că „nu știa dacă se efectuează cercetări pentru a înțelege natura lor.” Niciun alt răspuns nu apare în documentele care au fost publicate.

Autopsia a „conchis” că moartea a fost cauzată de injecția de rapel Pfizer

O persoană care și-a pierdut fratele în urma unei leziuni provocate de un vaccin i-a trimis un e-mail din 24 ianuarie 2022 (paginile 139 și 184) lui Togias, în care se afirmă că o autopsie „a fost de acord că moartea sa a fost cauzată direct de vaccinul de rapel Pfizer” ca urmare a unei ” miocardite severe.”

„Vă rugăm să ne dați răspunsuri și să urmăriți de ce s-a întâmplat acest lucru”, a scris persoana respectivă. Dar în răspunsul său din 30 ianuarie 2022 (pagina 184), Togias a declarat că miocardita cauzată de vaccinurile COVID-19 este „rară” și „mai frecvent întâlnită la bărbații tineri”, adăugând că victima „a făcut parte din grupul foarte, foarte mic de persoane care și-au pierdut viața” și sugerând depunerea unui raport VAERS.

Într-un schimb de e-mailuri cu Nath și Safavi (paginile 9-12) începând cu 9 ianuarie 2022, o persoană vătămată a declarat că i-a trimis un e-mail lui Safavi în aprilie 2021 fără niciun răspuns și a descris leziuni „severe” imediat după ce a primit vaccinul Moderna, inclusiv „probleme cardiace” și „probleme neurologice severe.”

„La marcajul de douăsprezece minute, viața mea, așa cum o știam, a dispărut”, a scris pacientul (pagina 11). Într-un răspuns în aceeași zi, Nath a scris: „Suntem la fel de nedumeriți ca toată lumea în legătură cu aceste complicații”, în timp ce într-un e-mail din 10 ianuarie 2022 (pagina 9), ea a spus că nu are „absolut nicio idee despre ce ar putea cauza simptomele dumneavoastră.”

Dar, într-un răspuns din 10 ianuarie 2022, persoana vătămată a spus că se află „la cele mai bune spitale de cercetare”, dar medicii de acolo „așteaptă indicații de la FDA și NIH cu privire la ceea ce se întâmplă, deoarece nu a existat niciun studiu despre care să știe de ce se întâmplă acest lucru.”

„Atât de mulți oameni suferă și vorbesc săptămânal de oameni care ies din sinucidere și care au aceleași reacții și nu mai pot suporta”, a scris persoana respectivă.

Fauci a ignorat plângerea privind procesarea lentă de către CICP a cererii de despăgubire pentru leziuni provocate de vaccinuri

E-mailurile unei persoane care a dezvoltat miocardită după ce a primit vaccinul Pfizer-BioNTech COVID-19 și care era frustrată de procesarea lentă de către CICP a raportului său privind leziunile provocate de vaccinuri au fost, de asemenea, incluse în documentele din această lună (paginile 292-300).

Potrivit e-mailurilor, CICP a primit raportul acestei persoane la 7 septembrie 2021 și a confirmat primirea la 20 septembrie 2021 (pagina 299), dar a spus: „CICP nu poate estima când se poate lua o decizie în cazul dvs .” După două e-mailuri de urmărire prin care s-a solicitat o actualizare, CICP a declarat la 28 septembrie 2021 (pagina 297): „Nu există nicio actualizare nouă pentru cererea dumneavoastră.”

Până la 5 octombrie 2021, însă, persoana vătămată a scris către CICP: „Nu mai aștept! Timpul dvs. a expirat!” și a amenințat că va contacta legislatorii. În cele din urmă, persoana a contactat pe reprezentantul James McGovern (D-Mass.) – și pe Fauci, într-un e-mail din 20 octombrie 2021 (pagina 292).

„Am primit miocardită de la vaccinul Pfizer și am petrecut 3 zile în spital. Nu a fost distractiv. A fost o experiență mizerabilă. Acum am facturi de plătit.” Această persoană a remarcat faptul că CICP avea doar opt persoane care analizau cererile de despăgubire, numind acest lucru „pur și simplu inacceptabil.”

„Am contactat CICP, organizațiile de presă, precum și senatorii și congresmanul meu local. Încă nu am auzit mare lucru.” „Mi-ar plăcea să primesc un răspuns de la Dr. Fauci sau de la oricine de la NIH.” Dar nu a venit niciun astfel de răspuns.

Suggest a correction