Dr. Meryl Nass beperelte a Maine-i Orvosi Testületet a felfüggesztés miatt, azt állítva, hogy a testület megsértette az első módosítási jogait

Dr. Meryl Nass ma (augusztus 17-én) pert indított a Maine-i Orvosi Engedélyezési Testület és annak egyes tagjai ellen, azt állítva, hogy a testület megsértette az első alkotmánymódosításhoz fűződő jogait és a Maine-i alkotmány szerinti jogait.

Ez a cikk eredetileg a The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views honlapján jelent meg

A panasz azt állítja, hogy a testület megtorló magatartást tanúsított Nass-szal, a gyakorló belgyógyász orvossal és a Children’s Health Defense (CHD) tudományos tanácsadó testületének tagjával szemben, amikor a testület felfüggesztette orvosi engedélyét, mert nyilvánosan kifejtette eltérő véleményét a COVID-19 hivatalos politikájáról, a COVID-19 vakcináról és az alternatív kezelésekről.

„Mivel ő szókimondó volt, a testület Dr. Nass-t célba vette, mint olyasvalakit, akit el akarnak hallgattatni” – mondta ügyvédje, Gene Libby a The Defender-nek.

2021 őszén a testület kiadott egy állásfoglalást, amelyet a panaszban idéznek, és amely kimondja, hogy az engedélyesek fegyelmi eljárásnak nézhetnek elébe, ha „félretájékoztatást vagy dezinformációt generálnak és terjesztenek a COVID-19 vakcináról”.

2021 októberében, nem sokkal a nyilatkozat kiadása után a testülethez panasz érkezett, amely szerint Nass félretájékoztatást terjesztett az interneten, és nem sokkal később vizsgálatot indított.

A testület 2022. január 12-én meghallgatás nélkül felfüggesztette Nass orvosi engedélyét, azzal vádolva őt, hogy „szakszerűtlen magatartást” tanúsított azzal, hogy „félretájékoztatást terjesztett a COVID-19-ről”.

Azzal is megvádolta, hogy három beteg számára helytelenül írt fel hidroxiklorokint és ivermektint az említett gyógyszerek engedélyen kívüli használatára.

A testület felfüggesztette Nass engedélyét, és neuropszichológiai vizsgálatot rendelt el, feltételezve, hogy mentálisan sérült vagy kábítószerrel visszaélő, és alkalmatlan az orvosi hivatás gyakorlására.

„Nem volt okunk elrendelni az elmeorvosi vizsgálatot” – mondta Libby. „Ez egyszerűen csak egy eszköz volt arra, hogy a nyilvánossággal közöljék, hogy valami nincs rendben Dr. Nass-szal, hogy lejárassák őt és rontsák a hírnevét”.

Miután Nass indítványozta, hogy a testület utasítsa el az ellene benyújtott panaszt, az első alkotmánymódosítás megsértésére hivatkozva, a testület 2022. szeptember 26-án visszavonta a „félretájékoztatás” vádját, közvetlenül az első meghallgatásának időpontja, 2022. október 11. előtt.

A testület ügye most Nass állítólagos nem tartotta be az orvosi „gondossági standardot” a COVID-19 kezelésére szolgáló ivermektin és hidroxiklorokin esetében, valamint az állítólagos „nyilvántartási” problémákon alapul.

Nass a The Defender-nek elmondta:

„A két fő panasz ellenem az volt, hogy a nyilatkozataim félrevezetőek voltak, és hogy a címkén kívüli gyógyszereket írtam fel. A beszédemet – amely megjegyzem, nem egyszerűen vélemény volt, hanem az orvosi szakirodalom tanulmányozása után kialakított, megalapozott vélemény – védi az Első Alkotmánymódosítás.

„És a gyógyszerek címkén kívüli felírása teljesen legális dolog, ahogyan azt az FDA [U.S. Food and Drug Administration] honlapja kifejezetten kimondja. Valahol a gyógyszerek 20-50%-át írják fel off-label. Az igazgatóság jogászai mindezt tudják. Az a munkájuk, hogy ismerjék a gyógyszerekkel kapcsolatos törvényeket.

„Nem azért tették ezt, mert úgy gondolták, hogy valamilyen szabálysértést követtem el. Azért tették, mert azt gondolták, hogy idősebb vagyok, és nem lesz pénzem arra, hogy kihívjam őket, és így megúszhatják – azt gondolták, hogy példaképet csinálhatnak belőlem, hogy az ország összes orvosát megijesszék.

„Ez része ennek a szélesebb körű kísérletnek, amelyet az amerikai kormány és a kormányok világszerte tesznek az ellenvélemény kriminalizálására az úgynevezett „félretájékoztatás” kriminalizálásával.”

Libby szerint a Dr. Nass elleni fennmaradó vádak „egyszerűen csak ürügyet szolgáltatnak arra, hogy fegyelmi büntetést szabjanak ki rá. Mert most intézményi szempontból a testületnek tennie kell valamit. Már 19 hónapja felfüggesztették, ami a leghosszabb felfüggesztés, amiről tudomásom van az államban bármely orvos esetében”.

A testület elutasította, hogy Nass felfüggesztésével kapcsolatos meghallgatásokat egymást követő napokra tűzzék ki. Ehelyett kéthavonta tartott egy-egy tárgyalási napot. Eddig 10 hónap alatt hat tárgyalási napot tartottak – és Nass engedélyét mindvégig felfüggesztették.

„Ez alapvetően igazságtalan Dr. Nass-szal szemben, de ő egy olyan intézmény fogságában van, amely nem akarja, hogy beszéljen” – mondta Libby.

Perében Nass azt állítja, hogy a testület és tagjai arra használták a hatalmukat, hogy „eltiporják az eltérő nézeteket és elfojtják a nemkívánatos beszédet”.

Nass a bíróságtól megállapító jellegű jogorvoslatot, a testületnek a további megtorlástól való eltiltását, valamint pénzbeli kártérítést és jogi költségeket kér.

A CHD pénzügyi és jogi forrásokat biztosít Nass Maine állambeli jogi csapatának.

A CHD elnöke, Mary Holland elmondta a The Defender-nek:

„A CHD büszkén támogatja Dr. Nass pert a Maine állambeli orvosi kamara és annak egyes tagjai ellen.

„A testület és tagjai több mint egy éve minden alap nélkül megfosztották Dr. Nasst az engedélyétől és a megélhetésétől. A lelkiismereti orvosok ilyen jellegű cenzúrájának, megfélemlítésének és büntetésének véget kell vetni.

„Az embereknek szükségük van arra, hogy az olyan független, megfontolt, gondoskodó orvosokat, mint Dr. Nass, megbecsüljék, nem pedig üldözzék, ahogyan a testület tette.

„Örömmel látom, hogy ez az ügy az igazságosság érdekében, Dr. Nass, a betegei és a társadalom egésze érdekében továbbhalad a bíróságon.”

A testület forrásokat biztosított az oltóanyagokkal kapcsolatos téves információk terjedése elleni küzdelemhez

A Maine-i testület 2021. őszi állásfoglalásában támogatását fejezte ki az Állami Orvosi Testületek Szövetsége (FSMB) – egy szabályozási hatáskörrel nem rendelkező magánszervezet – nyilatkozatával kapcsolatban, amely az orvosi engedélyük felfüggesztésével vagy visszavonásával fenyegette azokat az orvosokat, akik „a COVID-19 vakcinával kapcsolatos félretájékoztatást generálnak és terjesztenek”.

A nyilatkozat szerint az orvosok nagyfokú közbizalmat élveznek, és ezért felelősséggel tartoznak azért, hogy „a közegészségügy javítása érdekében tényszerű, tudományosan megalapozott és konszenzuson alapuló információkat osszanak meg”

A Maine állambeli testület nyilatkozata jóváhagyta az FSMB nyilatkozatát, arra ösztönözte az orvosokat, hogy ha félretájékoztatással találkoznak, foglalkozzanak vele, arra utasította az orvosokat, hogy használják az Amerikai Orvosi Szövetség (AMA) által terjesztett anyagokat, és a panasz szerint a COVID-19 vakcina megkérdőjelezése „félretájékoztatásnak” minősül.

Az AMA anyagai forgatókönyveket, beszédtémákat és stratégiákat tartalmaznak „a vakcinákkal kapcsolatos félretájékoztatás terjedése elleni küzdelemhez”.

A Maine állambeli testület elnöke, Dr. Maroulla Gleaton egyben az FSMB igazgatója is.

Nass a lépfene elleni vakcina és a biológiai hadviselés széles körben elismert szakértője. Hat alkalommal tett tanúvallomást a Kongresszus előtt, és olyan jelentős médiumok idézték, mint a The New York Times, a The Washington Post, a Los Angeles Times és a Chicago Tribune.

Kiemelkedő kritikusa volt a COVID-19 világjárvány kormányzati kezelésének, az olyan hatékony kezelések, mint az ivermektin és a hidroxiklorokin elhallgatásának, valamint a vakcina biztonságosságának és kockázatainak – mindezeket a témákat Substackjában, a rádióban, interjúkban és máshol is megvitatta.

A panasz azonban megjegyzi, hogy álláspontja ellentétes volt az állásfoglalásban és az abban kiemelt forrásokban állítottakkal, amelyek „támogatják a COVID-19 félretájékoztatása elleni küzdelmet”

A panasz szerint ez csupán egy kísérlet volt a testület részéről, hogy igazolja Nass azonnali felfüggesztéséről szóló döntését, és megfélemlítse őt.

A testület egyetlen célja Nass „elhallgattatása” és „őrültnek bélyegzése” volt

Amikor Nass megkérdőjelezte a testület hatáskörét egy olyan panasz kivizsgálására, amely nem kapcsolódik az orvosi hivatás gyakorlásához, és ehelyett „teljes mértékben a magánéletében tett kijelentésére összpontosított”, a testület 2021. október 14-én azt válaszolta, hogy „állítólagos szakmaiatlan magatartást” tanúsított azzal, hogy „félrevezető és/vagy pontatlan” információkat szolgáltatott.

A januári testületi ülésen, amelyen a testület úgy döntött, hogy felfüggeszti az engedélyét, a beszélgetés Nass „szakmaiatlan magatartására összpontosított a COVID-19-ről szóló téves információk terjesztése miatt”.

A testület három, a betegek kezelésével kapcsolatos ügyre is hivatkozott, azt állítva, hogy Nass helytelenül diagnosztizált egy beteget „telefonon keresztül”, hogy téves információkat adott egy gyógyszerésznek arról, hogy miért írt fel ivermectint egy betegnek, és hogy helytelenül állított ki egy másik receptet.

2022. szeptember 7-én Nass kérte a panasz elutasítását, azt állítva, hogy a testület megsértette az első alkotmánymódosításhoz fűződő jogait.

A testület válaszul visszavonta a beszédén alapuló összes vádat, és csak a három beteg kezelésével kapcsolatos vádakat tartotta fenn.

Libby a The Defender című lapnak elmondta, hogy az egész vizsgálat és a meghallgatások során a testület még csak nem is beszélt a három beteggel. Nem tájékoztatta őket arról, hogy orvosi dokumentációjukat beidézték, és nem kérdezte őket a Dr. Nass által végzett kezelésükről.

„Mégis, a fennmaradó fegyelmi vádak mind Dr. Nass konzultációjára és az ezeknek a betegeknek adott tanácsaira épülnek”.

Libby a betegeket tanúvallomásra hívta Nass meghallgatására. Mindannyian „elragadó megjegyzéseket” tettek a doktornő elérhetőségéről, orvosi tanácsairól és az ügyeik kezeléséről, és dühüket fejezték ki amiatt, hogy a testület az ő ügyeik miatt vette célkeresztbe Nasst.

Libby azt mondta, ezt úgy értelmezte, hogy a testület egyetlen célja nem a betegek jólétének biztosítása volt, hanem „Dr. Nass elhallgattatása és az, hogy megpróbálják őrültnek bélyegezni”.

A panasz szerint a testület Nass elleni ellenségeskedését az is bizonyítja, hogy semmibe veszi a szakértői tanúk kiválasztására és kifizetésére vonatkozó saját szabályait.

A tanács irányelvei előírják, hogy a tanúknak legfeljebb 125 dollárt/óra felkészülésért és 175 dollárt/óra tanúvallomásért lehet fizetni, és hogy a tanúknak ugyanarra a szakterületre kell járniuk, mint a kérdéses orvosnak, és Maine államban kell engedélyt kapniuk a praktizálásra.

A bizottság azonban Dr. Jeremy Faustnak, a bostoni Brigham & Women’s Hospital sürgősségi osztályának orvosának 500 $/órát fizet a tanúvallomásért.

A testület tagja, Gleaton pedig, akinek az FSMB igazgatói tisztsége miatt összeférhetetlensége van, és nyíltan gúnyosan viselkedett, nem volt hajlandó visszalépni.

A következő orvosi testületi meghallgatás szeptember közepére van kitűzve.

De addig is Libby azt mondta: „A testület cselekedetei annyira felháborítóak, hogy jogi úton kell eljárni”

Nézze meg Meryl interjúját a CHD.TV-n

Ez a cikk eredetileg a The Defenderben jelent meg

Suggest a correction