A CHD petíciót nyújt be az FCC-nek, hogy „hagyja abba az időhúzást” a vezeték nélküli sugárzás káros hatásainak kezelésére vonatkozó bírósági végzéssel kapcsolatban

A Children’s Health Defense (CHD) kedden petícióban kérte a Szövetségi Hírközlési Bizottságot (FCC ), hogy „hagyja abba az időhúzást”, és tegyen eleget a bíróság által elrendelt megbízásnak, hogy magyarázatot adjon arra, hogy a hivatal hogyan határozta meg, hogy a jelenlegi iránymutatásai megfelelően védik az embereket és a környezetet a rádiófrekvenciás (RF) sugárzás káros hatásaitól.

Az amerikai D.C. Circuit fellebbviteli bíróság 2021. augusztus 13-án adta ki a megbízást, amikor úgy ítélte meg, hogy az FCC nem vette figyelembe a vezeték nélküli technológiával kapcsolatos káros egészségügyi hatásokra vonatkozó nem rákos bizonyítékokat, amikor az ügynökség úgy határozott, hogy a vezeték nélküli technológiákra vonatkozó 1996-os egészségügyi és biztonsági iránymutatásai megfelelően védik a közegészséget.

A döntés a CHD történelmi jelentőségű győzelméből eredt, amelyet az FCC azon döntését megtámadó ügyben aratott, hogy nem vizsgálta felül az 1996-os iránymutatásokat.

Az FCC nem tett lépéseket a bírósági döntésnek való megfelelés érdekében, ami a CHD-t további jogi lépésekkel való fenyegetésre késztette.

Scott McCollough, a CHD történelmi ügyének vezető ügyvédje és a beadvány szerzője elmondta, hogy a CHD beadványt nyújtott be – nem pedig kérelmet -, mivel a közigazgatási jog szerint a beadványra „válaszolniuk kell”.

A CHD petíciójában ez állt:

„A Bizottság nem ülhet tovább ezen az ügyön… Bármilyen további cselekvés elmaradása sérti az ítéletet és a megbízást, és a Bizottságot további bírósági felülvizsgálatnak és végső soron egy cselekvésre kötelező mandamus-rendelkezésnek teszi ki”

A bíróság 2021-es határozatában azt mondta, hogy a hivatalnak foglalkoznia kell az RF-sugárzás környezeti hatásaival és „az RF-sugárzás gyermekekre gyakorolt hatásával, az RF-sugárzásnak való hosszú távú kitettség egészségügyi következményeivel, a vezeték nélküli eszközök mindenütt jelenlétével és más technológiai fejlesztésekkel, amelyek a Bizottság iránymutatásainak legutóbbi frissítése óta történtek”

McCollough, aki távközlési és közigazgatási jogi ügyvéd, a The Defender című lapnak nyilatkozott:

„Az FCC-nek meg kell kapnia az összes bizonyítékot és tudományos eredményt a rádiófrekvenciás sugárzás biológiai hatásaival kapcsolatban, és jóhiszeműen kell foglalkoznia velük.

„Az ügynökségnek el kell ismernie, hogy a jelenlegi iránymutatásait meg kell változtatni, hogy azok tükrözzék a valóságot.”

„Az FCC nem hagyhatja tovább felelősen figyelmen kívül ezt a tudományt

A CHD petíciója a legújabb jogi lépés egy folyamatban lévő csatában, amely az FCC 2019-es döntéséből ered, miszerint nem frissíti az 1996-os rádiófrekvenciás sugárzási irányelvet, és megszünteti a rádiófrekvenciás sugárzás káros biológiai hatásaira vonatkozó tudományos bizonyítékok vizsgálatára irányuló jogi vizsgálati eljárást.

Az FCC fenntartotta, hogy nincs szükség a tudományos bizonyítékok további vizsgálatára, és hogy az 1996-os RF-expozíciós – vagy kibocsátási – iránymutatások elegendőek a lakosság károsodás elleni védelméhez.

„A rendelkezésre álló legjobb tudományos bizonyítékok, beleértve az amerikai szövetségi egészségügyi szakértői ügynökségek által adott vélemények figyelembevételét is, a meglévő RF-expozíciós határértékek fenntartását támogatják” – közölte az ügynökség 2019 novemberében.

Válaszul a CHD és más petíció benyújtói, köztük a Environmental Health Trust, beperelték az FCC-t, és 11 000 oldalnyi bizonyítékot nyújtottak be az 5G és a vezeték nélküli technológia ártalmairól, amelyeket állításuk szerint az FCC figyelmen kívül hagyott a 2019-es határozat meghozatalakor.

Az amerikai fellebbviteli bíróság 2021-ben a CHD mellé állt, és az FCC 2019-es határozatát „önkényesnek és önkényesnek” nevezte, mivel nem vette figyelembe a vezeték nélküli technológia káros egészségügyi hatásaira vonatkozó, nem rákos bizonyítékokat.

A bíróság megjegyezte, hogy az FCC elmulasztotta megválaszolni az elektromágneses sugárzás okozta betegséget vagy sérülést tapasztaló emberek mintegy 200, jegyzőkönyvbe felvett észrevételét.

A bíróság szerint továbbá az FCC „egyáltalán nem vette figyelembe, nemhogy reagált volna a rádiófrekvenciás sugárzás környezetre gyakorolt hatásávalkapcsolatos észrevételekre… A jegyzőkönyv érdemi bizonyítékokat tartalmaz a lehetséges környezeti ártalmakról”

Az FCC 2019-es döntése óta már három év és több mint három hónap telt el – mutatott rá a CHD beadványa.

„Ez idő alatt még több tudományos bizonyítékot tettek közzé, és ezek még több bizonyítékot szolgáltatnak az FCC sugárzási irányelveinek megfelelő és azok alatti rádiófrekvenciás sugárterhelésre adott káros biológiai válaszra” – áll a petícióban.

A Environmental Health Trust „fáradságosan” feltöltötte az összes legújabb tudományos tanulmányt az FCC ügyének ügyiratába, „így az FCC teljes mértékben tisztában van ezekkel a fejleményekkel” – áll a petícióban.

„A Bizottság nem hagyhatja tovább felelősen figyelmen kívül ezt a tudományt” – tették hozzá.

Az FCC-nek „jobb egyensúlyt kell találnia”

A petíció szerint az FCC-nek nemcsak azért kell foglalkoznia a rádiófrekvenciás sugárzás környezeti hatásaival, hogy eleget tegyen a 2021-es bírósági végzésnek – hanem azért is, hogy megfeleljen a Környezeti Egyenlőségi Tanács (CEQ), a Nemzeti Környezetvédelmi Törvény (NEPA) végrehajtási eljárásainak kidolgozásáért felelős szövetségi ügynökség által kiadott közelgő határidőnek.

A CEQ 2020-ban kiadta a környezetvédelemre vonatkozó szabályainak felülvizsgálatát, amely előírja, hogy az FCC-nek konzultálnia kell a CEQ-val a rádiófrekvenciás sugárzás környezeti hatásairól, és 2023. szeptember 14-ig lehetőséget kell biztosítania a nyilvános felülvizsgálatra és véleményezésre – áll a petícióban.

„Az FCC kibocsátási szabályai [az RF-sugárzással kapcsolatban] mindig is kizárólag az emberi expozícióról szóltak” – mondta McCollough. „Nem foglalkoznak a madarak, méhek, fák stb. expozíciójára vonatkozó határértékekkel”

Hozzátette:

„De a CEQ szabályai – amelyeket aktualizálniuk kell, hogy megfeleljenek – világossá teszik, hogy a NEPA-eljárások mind arról szólnak a teljes emberi környezetre gyakorolt hatásról szólnak, nem csak az emberekre”

„Tehát ahhoz, hogy megfeleljenek a CEQ mandátumának, nekik [az FCC tisztviselőinek] frissíteniük kell a kibocsátási szabályaikat, hogy tükrözzék a az emberi környezet emberi és nem emberi aspektusaira gyakorolt hatást… és a tudomány azt mondja, hogy az RF nemcsak az embereknek, hanem az élővilágnak, a fáknak és különösen a beporzóknak is árt.”

McCollough elismerte, hogy az FCC számára nagy feladat lesz az RF-sugárzás emberre és környezetre gyakorolt biológiai hatásainak tudományos bizonyítékaival foglalkozni.

Az FCC feladata, hogy hatékonyan felügyelje a rádióspektrumot, mint a kommunikáció közkincsét – de az FCC-nek az emberi biztonságra vonatkozó megbízatása is van, mondta. A kérdés az, hogy „hogyan fogják egyensúlyba hozni ezt a két prioritást”

A NEPA azt is előírja az FCC számára, hogy értékelje a környezeti hatásokat, így ez a kényszer is korlátozza őket – jegyezte meg McCollough.

„Nem azt kérjük tőlük [az FCC tisztviselőitől], hogy kapcsolják ki az összes rádiót” – mondta McCollough. „Azt kérjük tőlük, hogy találják meg azt az egyensúlyt, ahol még mindig ésszerű kommunikációs szolgáltatást tudnak nyújtani – de nem betegítik meg az embereket, nem pusztítják el a környezetet, nem ölik meg az összes beporzót.”

„Jobb egyensúlyt kell találniuk” – tette hozzá.

Eredetileg megjelent a The Defender honlapján

Suggest a correction