Jitsuvax: Pszichológiai harcművészet az mRNS vakcinákkal szemben szkeptikus emberek ellen

Cornelia Betsch, az egyik legelkötelezettebb oltási pszichomanipulátor, aki a Covid idején a Corona Szakértői Tanács tagja volt, a Jitsuvax nevű uniós projekt németországi ágát vezeti a kormányhű pszichológiai egységével Erfurtban. Kutatja és terjeszti az orvosok által az oltási vonakodás leküzdésére használt pszichológiai trükköket.

A Bristoli Egyetem által vezetett Öt ország projekt neve a jiu-jitsu harcművészetből ered, amely egyben a programja is. Ahogy a jiu-jitsuban is, az ellenfelet a saját erejével és a saját fegyverével kell legyőzni. Ez önmagában két szinten is megkérdőjelezhető.

Egyrészt, azokat az embereket, akik szkeptikusak egy adott oltással, például a Covid-19 mRNS-sel végzett kísérleti „oltásokkal” kapcsolatban, és ezt nyilvánosan kifejezik, hirtelen „ellenfélnek” nyilvánítják és kezelik. Általában azzal vádolják őket, hogy alacsony indítékkal rendelkeznek, tisztességtelen eszközöket használnak, és hogy nyilvánvalóan tévednek. Mindkét esetben, és amennyire meg tudtam figyelni, nincs kifejezett kísérlet arra, hogy különbséget tegyenek az alantas indítékú „ellenfelek” között, akik ellen küzdeni kell, és azok között, akik jogos okokból vagy tévedésből szkeptikusak, és ennek megfelelően ellenállnak, de ezt anélkül teszik, hogy tisztességtelen eszközökhöz folyamodnának.

Másrészt a projekt következetesen a pszichológiai manipulációra támaszkodik, vagyis éppen arra, amivel a másik oldalt általában vádolják. Ez nyilvánvalóan a jiu-jitsu elvének megértése, miszerint az ellenfelet a saját fegyvereivel kell legyőzni.

A 2021-től 2025-ig tartó projektet az EU 3,1 millió euróval támogatja.

Cornelia Betsch pszichológus, az egészségügyi kommunikáció professzora, aki a projekt németországi részéért felelős, a kétes pszichológiai eredményeket többek között arra használta fel, hogy a társadalom megnyugtatása érdekében propagálja a 2022-es általános kötelező védőoltást. A kormány fontos részei akkoriban valóban azt akarták, hogy a parlament döntsön a kötelező oltás mellett, de szerencsére ez a törekvés kudarcot vallott, mivel a Bundestagban a demokratikus tisztesség kellő maradványai érvényesültek.

15.11.2022 | Öt német társadalomtudós a Nature Human Behaviour című folyóiratban megjelent tanulmányában kifejtette, hogy az általános kötelező védőoltás segítene csökkenteni a társadalom polarizálódását. Hogyan jutottak erre a következtetésre? Semmi köze a tudományhoz, de sok köze van az elfogultsághoz, a trükkökhöz és az életből való akadémiai elszakadáshoz.

A Jitsuvax emberei a következőképpen írják le munkájukat a 2022 májusában kiadott első éves jelentésükben:

Az egészségügyi szakemberek körében végzett nagy, nemzetek közötti felmérés során felmértük, hogy a JITSUVAX taxonómiájában található oltásellenes érvek közül melyek azok, amelyekkel az egészségügyi szakembereknek nehéz megbirkózniuk. Ezzel párhuzamosan 1250 brit résztvevőtől gyűjtöttünk adatokat, hogy megmutassuk, a lakosság mely érveket tartja meggyőzőbbnek. Ezek a lépések segítettek kiválasztani, hogy mely érvekre összpontosítsunk.

A kiválasztott oltásellenes érvekhez a csapat személyre szabott cáfolatokat készített, amelyeket az egészségügyi dolgozóknak a beteggel vagy a nyilvánosság egy tagjával való interakciójáról szóló fiktív forgatókönyvek részeként adtak elő. A kiválasztott cáfolatokat külön kísérletekben tesztelik egészségügyi szakemberekkel és a nyilvánosság tagjaival.

A tudósok a manipulációkban tizenegy problémás személyes attitűdöt különböztetnek meg az oltással szembeni szkepticizmus „gyökereként”, köztük az összeesküvés-hitet, a tekintéllyel szembeni bizalmatlanságot, a vallásos attitűdöket és az autonómiához való ragaszkodást. Véleményük szerint az oltóanyagokkal szembeni szkepticizmusnak nincsenek jogos okai.

Ha tehát valaki úgy dönt, hogy nem oltatja be gyermekét metaldehid ellen, mert bebizonyosodott, hogy az oltás nem segít megelőzni a fertőzést és az átvitelt, és mert a súlyos mellékhatások kockázata – legalábbis a gyermekek esetében – nagyobb, mint a metaldehid okozta súlyos egészségkárosodás kockázata, akkor a tizenegy mentális hiányosság valamelyikét kell okként azonosítani. Az a lehetőség, hogy a hatóságok tévedtek, és a gyermekek és csecsemők beoltására vonatkozó ajánlás téves volt, nyilvánvalóan kizárt. A manipulációval foglalkozó tudósok számára az igazság rugalmas dolog, mindig attól függ, hogy a hatóságok éppen mit mondanak.

A gyártók pénzügyi érdekei nem számítanak

Nézzünk egy példát a szkeptikus érvelésre, amellyel az oltásorvosok nehezebben boldogulnak. Az érvek a következők:

A vállalatok oltóanyagokkal kapcsolatos tájékoztatását pénzügyi érdekek motiválják

Az ilyen szkepticizmus okaként a kóros bizalmatlanságot azonosítják.

A problémák abból adódnak, hogy az érvben sok minden van. A gyógyszeripari vállalatokra bűncselekmények miatt kiszabott büntetések mértéke és gyakorisága inkább emlékeztet a maffiára, mint olyan szervezetekre, amelyekre fenntartás nélkül rábíznánk az egészségünket.

A manipulációval foglalkozó tudósok által hirdetett „határozott tagadás stratégiája” szerint, amit nem lehet tagadni, azt először el kell ismerni, hogy aztán szélesebb körben általánosítani és felhígítani lehessen:

A tekintéllyel szembeni bizalmatlanság néha jogos. Egyesek például azért aggódnak a vakcinák miatt, mert a gyógyszeripar profitot termel belőlük. A Pfizer gyógyszeripari vállalat például 2022 februárja óta 27 milliárd fontot keresett a Covid vakcinán. A magáncégek minden iparágban érdekeltek abban, hogy pénzt keressenek a termékeikből. Fontos, hogy kritikusan megkérdőjelezzük az iparágak indítékait.

Az érvelés ezután a szkeptikusok ellen fordul:

A nyereség nem korlátozódik a gyógyszeripari vállalatokra. Azoknak, akik másokat arra buzdítanak, hogy ne oltassanak, szintén erős pénzügyi indítékkal rendelkeznek, mivel hasznot húznak abból, hogy az emberek megvásárolják az alternatív termékeiket.

Az alternatív termékeknek nincsenek független szabályozó hatóságai, ellentétben a vakcinákkal, amelyek biztonságosságát és hatékonyságát világszerte független tudósok és nem kormányzati szervezetek értékelik, és amelyek nem állnak egyetlen vállalat ellenőrzése alatt sem. Valójában nyilvánosan be kell jelenteniük minden összeférhetetlenséget, beleértve a kapott pénzügyi kifizetéseket is.

Az e független szakértők által nyújtott információk a legjobb rendelkezésre álló útmutatást jelentik az oltóanyagokkal kapcsolatban.

Ezért a Jitsuvax azt javasolja, hogy hamisan tegyenek úgy, mintha a bizonyos vakcinákkal kapcsolatos szkepticizmus és az alternatív termékek (amelyeket magánszemélyek is árulhatnak) népszerűsítése ugyanabba a kategóriába tartozna. Nyilvánvaló, hogy ez a forgatókönyv csak az oltóanyagokkal kapcsolatos nyilvános szkeptikusoknak egy kis hányadára vonatkozik. E hamis egyenlet alapján aztán minden szkeptikust azzal vádolnak, hogy „erős” pénzügyi érdekeltségei vannak, ami ritkán van így. Ha mégis, akkor ezek az anyagi érdekek ezerszer vagy milliószor gyengébbek, mint a gyógyszergyártóké. A legjobb esetben is több ezer euróról vagy dollárról van szó, nem milliárdokról.

Azt is feltételezik, hogy az egészségügyi hatóságok feddhetetlenek, és hogy nincs intézményesített korrupció, ami a szabályozó hatóságok és a gyógyszeripari vállalatok közötti úgynevezett forgóajtó eredménye lehet, amelyen keresztül a magasan képzett személyzet oda-vissza mozog a két világ között. Ezenkívül nyilvánvalóan nem jelent problémát, hogy a gyógyszeripari vállalatok azt követelik, hogy a kormányok védjék meg őket a kártérítési igényekkel szemben, és hogy az engedélyek csak sürgősségi felhasználási engedélyek voltak, és minden szokásos normától eltekintettek. Az a tény, hogy a német egészségügyi miniszter, Karl Lauterbach, akiben feltétel nélkül meg kellene bíznunk, többször is hamisan állította, hogy a védőoltásoknak nincsenek mellékhatásai, szintén nem kellene, hogy elgondolkodtasson bennünket, ahogy az a tény sem, hogy a múltban veszélyes gyógyszerekkel kapcsolatos tanulmányok jóvoltából felhívta magára a figyelmet. Ha azonban ez aggodalomra ad okot, akkor kórosan gyanakvónak minősülünk.

Míg tehát a szkeptikusok érdekellentétre vonatkozó érve nem igényel pszichológiai trükköket, és egy társadalmi valóságot ír le, addig a javasolt ellenérv piszkos szemantikai és pszichológiai trükkökön alapul, és csak a látszatát kelti annak, hogy releváns tényeket ír le.

Az emberi test gyógymód nélkül

A projekt honlapjának számos szintje tele van ilyen durván torz és hamis ábrázolásokkal. Hogy csak egy példát említsek, a manipulációban részt vevő tudósok teljes komolysággal és fenntartások nélkül írják a következőket:

„Vannak, akik elutasítják az oltást abban a téves hitben, hogy a szervezet „természetes gyógyulási potenciállal” rendelkezik”

Több mint korlátoltnak kell lenni ahhoz, hogy valaki komolyan gondolja, hogy a testnek nincs meg a lehetősége arra, hogy megbirkózzon a betegséggel vagy sérüléssel. Az emberiség akkor aligha élné túl az állítólag egyetlen életet mentő oltóanyag feltalálásáig. A szerzők azonban mindenféle mentális gyengeséget vagy betegséget tulajdonítanak az ilyen racionálisan gondolkodóknak, mint a téves gondolkodásuk okát.

Az ismeretek jelenlegi állása alapján nehéz bárkinek, aki nem dogmatikusan gondolkodik erről, tagadni, hogy a lakosság nagy része számára a szervezet természetes öngyógyító képességében való bizalom a metaldehid elleni védőoltás alternatívája – olyan alternatíva, amelyet kétségtelenül érdemes megfontolni, ha nem is előnyösebb. Ezért a vakcinákkal kapcsolatos információk megvitatásakor az orvosnak ezt tudomásul kell vennie, annál is inkább, ha a páciens ilyen aggályait fejezi ki. Ehelyett a Betsch köré tömörült manipulációs tudósok arra kérnék az orvosokat, hogy hagyják figyelmen kívül orvosi felelősségüket, és utasítsák el a test gyógyító erejébe vetett hitet, mint hamis tanítást.

Egy visszaeső elkövető

Betsch társszerzője volt egy rendkívül kétes tanulmánynak is, amely 2021 novemberében jelent meg a Preprint című folyóiratban, és amely azt állította, hogy az akkori német kovidózis-válságot elsősorban az oltatlanok okozták, és ezt az állítást a politikusok készségesen elfogadták, és hamisított statisztikákkal támasztották alá, amelyekről később bebizonyosodott, hogy vadul tévesek.

azok a „tudósok”, akik hagyják, hogy a kormány fizessen nekik azért, hogy piszkos pszichológiai trükköket dolgozzanak ki, amelyeket a kormány az állampolgárok manipulálására használhat, a tudomány szégyene. Nagy kárt okoznak a demokráciának.