Az mRNS-vakcinák káros hatásai tekintetében csak a jéghegy csúcsát láttuk?

Lassított felvételű autóbaleset

Azok számára, akik jól ismerik a „covid vakcináknak” nevezett injekciókkal kapcsolatos biológiai és új biztonsági adatokat, az előttünk zajló események olyanok, mint egy lassított autópálya-felhajtás: látjuk, ahogy kibontakozik, hatalmas károkat okoz, fogalmunk sincs, mikor fog megállni, és tehetetlenek vagyunk, hogy sokat tegyünk ellene.

Jelenleg nem tudjuk, hogy meddig fog folytatódni ez a szörnyű kísérlet, és mennyi további kárt fog okozni.

Sajnos azonban okunk van azt hinni, hogy a következő lehet a helyzet:

1. Sokkal tovább fog tartani, amíg az okozott károkat az „intézményrendszer” elismeri, és így az injekciókat még egy ideig folytatni fogják – bár az idő előrehaladtával egyre kisebb csoportoknak, és különböző helyeken változó lelkesedéssel.
2. Még ha az injekciókat most le is állítanák, nem tudni, hogy az eddig okozott károk valójában mennyire kerültek napvilágra, és hogy mennyi nyilvánulhat meg az elkövetkező években vagy akár évtizedekben.

A fenti okok egyik kategóriája alapvetően politikai jellegű. Itt arra utalunk, hogy teljes kudarcot vallottak azok, akikre korábban bíztunk a gyógyszerészeti beavatkozások biztonságosságának biztosításában. Ennek oka a szabályozó hatóságaink szándékos vaksága, valamint az, hogy ezeket az intézményeket két különböző érdekelt fél mostanra már elég nyilvánvalóan elfoglalta:

1. Politikusok, akik nyilvánvalóan bármire hajlandóak, beleértve a transznacionális, összehangolt cenzúra-rendszerek bevezetését is, hogy elrejtsék monumentális hibáikat; és
2. A Big Pharma, amely kétségbeesetten igyekszik biztosítani, hogy a bónuszkassza a lehető leghosszabb ideig folytatódjon.

A fentieken kívül azonban vannak olyan biológiai okok is, amelyek akadályozhatják és késleltethetik ennek a példátlan katasztrófának a végét.

Az alábbiakban felsorolt számos okból kifolyólag sok bizonytalanság marad az mRNS-termékek ismételt dózisainak biológiai hatásával kapcsolatban. Ami azonban ismert, az arra utal, hogy az általuk okozott károk nagy részét a szervezetben (potenciálisan) kiváltott gyulladásos és autoimmun folyamatok közvetítik.

A fő hatásmódot összefoglalva, a lipid nanorészecskék mRNS-t juttatnak a befogadó egyes sejtjeibe. Ezek a sejtek expresszálják a tüskefehérjét – amely idegen a szervezet számára. A szervezet immunrendszere antitesteket hoz létre ezzel a fehérjével szemben, valamint megtámadja és elpusztítja a fehérjét kifejező sejteket.

Az eredeti állításokkal ellentétben – miszerint a termék a deltoid (váll) izomban bomlik le, és nem vagy csak kis mértékben oszlik el a szervezetben – kiderült, hogy a termék TÉNYLEG széles körben eloszlik – potenciálisan minden szervrendszerben. Természetesen ennek nem kellett volna meglepőnek lennie, mivel a lipid nanorészecskékben lévő lipidek lényege, hogy képesek legyenek áthatolni a membránokon és eloszlani, hogy segítsék eredeti szerepüket, mint a célzott gyógyszerek szállítói a rákos sejtekhez.

Ráadásul:

• A termelt tüskefehérje mennyisége ellenőrizetlen és ellenőrizhetetlen, ahogyan az időtartam is, amely alatt termelődik. A spike-antitestek magas szintjét találták sok hónappal az injekció beadása után, ami a fehérje folyamatos termelődésére utal.
• A termelt spike-fehérje a természetes változathoz képest beépített különbségekkel rendelkezik – az uridin pszeudouridinnel való helyettesítése -, amelyek célja, hogy az mRNS kevésbé lebomló legyen. Más változtatások (pl. a kodonok optimalizálása) megváltoztathatják a termelt fehérje hajtogatási jellemzőit – ismeretlen következményekkel.
• Úgy gondolják, hogy a tüskés fehérje transzlokálódhat a sejtmagokba, amelynek kockázatai még nem ismertek.
• A többszöri injekcióból származó spike ismételt létrehozása káros hatással lehet mind a hasonló vírusok elleni küzdelemre való képességre (a létrehozott antitest típusának megváltoztatásával kialakuló úgynevezett „tolerancia„), mind az immunrendszer kimerüléséig (a szervezet más kórokozók vagy rákos megbetegedések elleni küzdelemre való képességének csökkenése)
• Maguk az LNP-k (a „hasznos terhelésük” ellenére) önmagukban is gyulladáskeltők lehetnek..
• A nagy volumenű gyártási folyamat során használt bakteriális plazmidokból visszamaradt, tolerálható szint feletti DNS-szennyezés jelentősége egyelőre ismeretlen.

A megfigyelt károsodások nagy része gyulladásos vagy autoimmun jellegűnek tűnik. Mindkét folyamat általában krónikus, nem pedig akut probléma. Teljesen lehetséges, hogy ha egyszer elkezdődtek, hónapokig vagy akár évekig folytatódnak. Különösen a krónikus gyulladásról feltételezik, hogy központi szerepet játszik számos krónikus kórképben, amelyekben a nyugati emberek az elmúlt évtizedekben egyre inkább szenvednek.

Ezért a látható károsodás hosszú időn keresztül jelentkezhet. Ráadásul mivel a krónikus gyulladásos és autoimmun folyamatok természetüknél fogva idővel lassan épülnek fel, az egyén valószínűleg hozzászokik a rossz hatásokhoz, amíg egy kritikus esemény egy hosszabb időszak után be nem következik.

Jó példa erre a koszorúér-betegség. Úgy gondolják, hogy a gyulladás fontos része annak a patofiziológiának, amelyben az artéria falában „plakk” képződik. Ez tünetmentes lehet mindaddig, amíg meg nem szakad, és teljes elzáródást nem okoz, ami „szívrohamot” eredményez. Ha az injekciók felgyorsítják ezt a gyulladásos folyamatot, akkor a kóros folyamat lefolyása azonosnak tűnhet a korábban sok embernél tapasztaltakkal, bár a folyamatot előidézték és felgyorsították, mint amit az adott személy egyébként tapasztalt volna; mivel azonban a megfigyelt lehetséges vagy akár valószínűsíthető betegségek körén belül van, elvetik, mint „az egyik ilyen dolgot”.

A cigarettagyártók régebben azzal tagadták, hogy termékeik tüdőrákot okoznak, rámutatva azokra a nemdohányzókra, akik ugyanezt a sorsot szenvedték el. Valójában csak szigorú epidemiológiai elemzéssel lehetett egyértelműen bizonyítani a kapcsolatot. A covid injekciókat illetően mélységesen aggasztó, hogy a hatóságok a jelek szerint mindent megtesznek annak érdekében, hogy megakadályozzák az adatokhoz való hozzáférést, amelyek lehetővé tennék az ilyen elemzések elvégzését.

A másik ok, amiért az ártalmak nehezen azonosíthatók, az az, hogy bizonyos esetekben a kóros folyamatok pusztán a fiziológiai tartalékokat csökkentik, ami évekig vagy évtizedekig észrevétlen maradhat. A szervezet legtöbb rendszere jelentős beépített redundanciával rendelkezik, ezért van az, hogy egy vese vagy a máj jelentős része elveszhet, miközben a fiziológiai és biokémiai szabályozás még mindig jó. Ha azonban valaki elveszíti egy veséjét, az idősebb kor előrehaladtával nagyobb valószínűséggel szenved veseelégtelenségben, és a vesék hatékonysága csökken, a rendelkezésre álló tartalék pedig csökken. Hasonlóképpen, ha a szív egy része fiatalon károsodik (pl. szívizomgyulladás következtében), rövid távon teljesen felépülhet a fiziológiailag normális állapot értelmében, de nagyobb veszélyt jelenthet a szívelégtelenségre (amikor a szív nem képes kellőképpen pumpálni a vért a testben), miután – mondjuk – egy középkorú szívrohamot követően további szívizomszövetet veszít.

Végezetül meg kell jegyezni, hogy az egész szervezetben való széles körű eloszlás miatt (ami a különböző mellékhatás-adatbázisokban szereplő jelentések széles skáláját tekintve eléggé nyilvánvaló), úgy tűnik, hogy a káros hatások a tünetek és rendellenességek rendkívül széles skáláján jelentkeznek. Ezek diagnosztizálása problémás lesz, hosszadalmas és összetett vizsgálatot igényel, és többféle patológia is lehetséges. Ilyen típusú károsodási profilok korábban általában nem voltak megfigyelhetők a gyógyszerekkel kapcsolatban; a legtöbb esetben a mellékhatások korlátozottabbak, és időben szorosabban kapcsolódnak az adagoláshoz (bár vannak kivételek).

Összefoglalva

Nem lehet megmondani, hogy az e szerek által okozott ártalmak kezdeténél vagy a végéhez közeledünk-e.

Az úgynevezett „politikai” okok kombinációja, valamint az mRNS „vakcinák” inherens biológiai jellemzői mind-mind azt ellenzik, hogy az injekciókat hamarosan azonosítani és elfogadni lehessen, mint az elfogadhatatlanul nagy számú ember által tapasztalt jelentős és tartós károk okozóját.

Sőt, továbbra is valószínű, hogy még egy ideig – legalábbis bizonyos helyeken és bizonyos csoportoknak – továbbra is be fogják adni, ami meghosszabbítja és súlyosbítja a már okozott károkat.

Eredetileg a HART által közzétett

Suggest a correction