Stefan Homburg : Analyser sérieusement les chiffres, au lieu d’arranger les faits

Source : Report24.news, Vanessa Renner, 08 mai 2024

Avec un autre article de la série « La meilleure boule de cristal », l’initiative GGI dément le mythe selon lequel » ils ne savaient pas mieux » : si les gouvernements avaient écouté les avertissements précoces de l’économiste et consultant politique de longue date, Stefan Homburg, en 2020, beaucoup de souffrances et d’injustices auraient été épargnées à la population. Mais on n’en a tiré aucune leçon : lors de la prochaine crise aussi, ils préféreront s’en remettre à des « experts » bien connus, présentants une attitude politique agréable plutôt qu’à des gens critiques comme M. Homburg.

Communiqué de presse de l’initiative GGI

Comme indiqué dans l’un des derniers communiqués de presse, certains experts gouvernementaux se sont (assez) trompés dans leurs évaluations et ont souvent dû revoir ou adapter leur point de vue au fil du temps. D’autre part, il y avait des personnes critiques dont les évaluations sont restées pratiquement inchangées depuis 2020 et ont été confirmées de manière cohérente. Dans un monde sensé, ceux qui ont fini par avoir raison seraient consultés à l’avenir. Sous le titre « La meilleure boule de cristal », nous leur donnons la place qu’ils méritent. L’un d’entre eux, Stefan Homburg, a dit à peu près la même chose en avril 2020 qu’aujourd’hui.

Les aides et les profiteurs

L’économiste, conseiller politique de longue date et professeur en finances publiques à l’université de Hanovre, Stefan Homburg a fait sa première apparition publique critique en avril 2020. Dans une interview accordée au Rundblick Niedersachsen, puis dans un article publié dans Die Welt, il avait déjà prédit qui profiterait le plus de l’injection soudaine d’argent de l’État – outre les fabricants de dispositifs médicaux, il avait également prédit les profiteurs et les chasseurs de subventions. À l’époque, il avait également été choqué par la légèreté avec laquelle une grande majorité de la population avait accepté l’empiètement massif sur leurs droits de propriété et leurs libertés par le biais de confinements et de fermetures de grande envergure.

Homburg a eu raison, peut-être de manière plus radicale qu’il ne l’avait imaginé à l’époque. La multiplication des tests de dépistage du coronavirus en Allemagne, et plus encore en Autriche, a fait entrer en scène les soldats de fortune susmentionnés, tels que les fabricants de tests de dépistage du coronavirus, de masques chirurgicaux et de masques FFP2, ou les exploitants de centres de test et de laboratoires d’analyse.

L’exemple de la Suède

Dans d’autres interviews de la première heure, Homburg a appelé à la fin des confinements et des fermetures d’écoles. Il s’est rapidement rendu compte que la Suède avait suivi la bonne voie, en faisant preuve de prudence, sans provoquer une panique générale. Il a rapidement identifié les mesures comme étant politiquement motivées. Sur la base de ses analyses factuelles, il a interprété les mesures excessives contre le coronavirus comme un échec scientifique, médiatique et politique.

Célèbre sur Twitter

Homburg s’est fait connaître du grand public à partir de mai 2020 par son activité sur X (anciennement Twitter). Il analyse les chiffres disponibles sur la crise du coronavirus, les replace dans leur contexte et critique leur interprétation par les politiques. Il a notamment expliqué la différence entre une croissance exponentielle et une croissance logistique. En termes simples, la croissance exponentielle signifie une croissance de plus en plus rapide sans fin. Cela a été vendu au grand public comme une évidence avec les virus, mais c’est faux. Une courbe logistique augmente d’abord de manière exponentielle, puis redescend au même rythme après avoir atteint un pic. Cela décrit la propagation des virus de manière beaucoup plus précise.

Il a également reconnu que le facteur de reproduction (également connu sous le nom de valeur R) était déjà tombé en dessous de 1 avant l’entrée en vigueur du premier confinement en Allemagne. La propagation était donc déjà en déclin. Les arguments selon lesquels la valeur R pourrait remonter à plus de 1 sans confinement relevaient déjà de la pure spéculation à l’époque.

Homburg a documenté d’autres informations dans son livre « Corona-Getwitter ».

Conclusion

D’autres crises surviendront. Les responsables politiques seraient bien inspirés de donner la priorité au bien-être de la population, comme le veut la démocratie. Mais cela signifie aussi qu’ils doivent assumer leurs propres échecs et faire mieux à l’avenir.

Mais surtout, il faut consulter les bons experts à l’avenir. Il est révélateur et perfide que les représentants du gouvernement et les experts refusent toujours de dialoguer avec les critiques des mesures. Au lieu de cela, ils continuent à recourir à la diffamation, même si de nombreuses positions critiques ont été acceptées entre-temps. Ce comportement ne peut plus être pris au sérieux – et la majorité de la population l’a compris.

Références

Homburg S. Corona-Getwitter : Chronique d’une crise scientifique, médiatique et politique (éd. 1). Weltbuch Verlag, 2022. ISBN : 978-3907347003

Homburg S. Prof. Dr Stefan Homburg. Stefan Homburg, 2024. en ligne : https://tinyurl.com/2hb34kac

Suggérer une correction