Découverte d’une énorme fraude sur les données climatiques : Des stations météorologiques inexistantes fournissent des données

Source : report24.news, Willi Huber, 18 avril 2024

Report24.news a relevé quelques incohérences concernant l’emplacement de la station de mesure du supposé record de 30 degrés en Autriche. Elle est située à côté d’une immense surface asphaltée et d’une décharge de déchets plastiques. Mais ce n’est que la partie émergée de l’iceberg. Derrière l’alarmisme climatique se cache une quantité étonnante de fraudes ouvertes et effrontées. Aux États-Unis, par exemple, il vient d’être révélé que les stations météorologiques dites USHCN fournissent des données alors qu’elles n’existent plus dans le monde réel.

L’autorité météorologique américaine NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) s’appuie sur les données d’un réseau de stations météorologiques existant depuis une centaine d’années. Ces stations forment le réseau historique de climatologie (USHCN).  » Ce réseau a été mis en place pour fournir des données climatiques historiques précises, impartiales et actualisées pour les États-Unis », explique la NOAA. Par exemple, les températures maximales et minimales quotidiennes sont mesurées et rapportées.

Trente pour cent des stations USHCN n’existent pas

On vient de découvrir que trente pour cent ( !) de ces stations n’existent plus physiquement. Les appareils ne peuvent plus être trouvés sur les lieux, ils n’existent tout simplement plus, pour diverses raisons qui peuvent survenir au fil du temps. Cependant, tous ces appareils « continuent à transmettre » des données météorologiques au système. C’est ce qu’a indiqué le météorologue certifié John Shewchuk. L’ancien lieutenant-colonel a accordé une interview au nouveau média « Epoch Times » aux États-Unis en janvier 2024, dans laquelle il explique que l’alarmisme climatique et les coûts effroyables pour le contribuable américain sont basés sur de fausses données.

Il explique également d’où proviennent les données des stations qui n’existent plus. Elles sont « estimées ». La NOAA fait simplement la moyenne des valeurs des stations environnantes et introduit les valeurs fondamentalement fictives dans la série de données historiques. On pourrait également parler de falsification délibérée sous le couvert d’une approche scientifique. Dans les cas extrêmes, le nombre de stations défectueuses ou inexistantes est tel que les données estimées proviennent d’une distance de 136 miles (219 km). Les données provenant de nombreuses stations restantes sont également très discutables et probablement très exagérées.

En 2009, 90 % des stations météorologiques américaines étaient mal positionnées

Shewchuk a prouvé à Epoch Times que 90 % des stations météorologiques existantes ne répondaient pas aux spécifications requises, mais étaient plus susceptibles d’indiquer des températures plus élevées. Elles sont situées dans des régions urbaines proches de sources de chaleur (îlots de chaleur). Ces stations indiquent systématiquement des températures supérieures de 1 à 7 Fahrenheit pendant la journée et de 2 à 5 Fahrenheit pendant la nuit, ce qui n’est pas correct. Les quelques stations situées sur la terre ferme dans des champs ouverts et qui fournissent donc des données correctes sont « écrasées » par les données incorrectes et exagérées.

Shewchuk suppose également une manipulation systématique des données :

« Lorsque j’ai examiné les données de température du réseau historique de climatologie, j’ai décidé de les télécharger et de les analyser moi-même », a déclaré le lieutenant-colonel Shewchuk à l’Epoch Times.
« J’ai pu confirmer ce que d’autres avaient découvert. Il est évident que les températures globales du passé ont été abaissées, tandis que les températures actuelles sont relevées

Les stations météorologiques sont situées à proximité de ventilateurs d’extraction, sur des toits chauds ou dans des stations d’épuration

Un rapport du scientifique Anthony Watts, du Heartland Institute, montre que 89 % des stations de la NOAA sont entourées d’éléments qui faussent les températures. Nombre d’entre elles sont situées sur des pistes d’aéroport, d’autres à côté de ventilateurs d’extraction ou entourées de parkings et de routes asphaltés. D’autres encore ont été installées sur des toits chauds. 68 stations ont été placées dans des stations d’épuration, où la fermentation des déchets entraîne des températures plus élevées.

Watts avait effectué une analyse qui ne prenait en compte que les stations correctement installées et dont l’environnement était neutre. Ces stations ne montrent que la moitié du réchauffement climatique supposé. La tendance au réchauffement est donc bel et bien à la hausse, mais pas de manière aussi spectaculaire qu’on le prétend.

La situation s’est aggravée en 13 ans

Scandaleux : Le rapport d’Anthony Watts a été rédigé en 2009, et il a signalé à la NOAA les circonstances défavorables et les mesures incorrectes. En 2022, il a réévalué ses conclusions: avec son équipe, il a revisité les mêmes stations que celles qu’il avait critiquées en 2009. Or, la situation ne s’est pas améliorée, mais s’est aggravée. Désormais, 96 % des stations fournissent des données gonflées et déformées.

Watts a expliqué à Epoch Times comment des pics de chaleur spontanés peuvent également se produire :

« Par exemple, vous pouvez placer un de ces capteurs de température près d’un parking qui se trouve être à l’est du thermomètre. Et le vent a soufflé principalement du sud toute la journée. Mais soudain, le vent tourne, et ce changement de direction peut être dû à plusieurs facteurs. Elle peut être due à un changement des conditions météorologiques. Elle peut être causée par quelque chose qui bloque le vent du sud, comme un camion, qui circule à proximité. Le vent souffle donc soudainement de l’est, traverse le parking et absorbe la chaleur rayonnante. Le thermomètre réagit en l’espace d’une ou deux secondes. Il indique une température élevée en raison de cette rafale de vent, ce qui ne reflète pas nécessairement le temps qu’il fait ce jour-là. Il s’agit d’une anomalie. Et la même chose peut se produire la nuit ».

Par ailleurs, ce que Watts rapporte s’est également produit à Bruck an der Mur, où la prétendue température maximale n’a été mesurée que pendant un bref instant. Voyez vous-même comment la station est positionnée à cet endroit :

Vérifié par des mesures satellitaires : Les données au sol sont erronées

Watts a vérifié son hypothèse selon laquelle de nombreuses stations de mesure sont incorrectes, en incluant également des mesures satellitaires modernes. Il a constaté que les mesures satellitaires correspondaient aux mesures des stations terrestres situées en dehors des îlots de chaleur urbains. Si l’on n’utilisait que les données des satellites météorologiques, on obtiendrait une bien meilleure image de la situation et le réchauffement climatique serait nettement moins important. Cependant, ces données sont utilisées de manière sélective.

Pour mesurer les températures sur terre, on utilise plutôt les stations météorologiques décrites ci-dessus, avec toutes leurs faiblesses et tous leurs problèmes, parce que les satellites fournissent des données inférieures. En même temps, on sème la panique en publiant de prétendues mesures d’une température élevée de l’eau, qui sont pourtant des mesures dérivées de données satellitaires. Il faut dire que les citoyens ordinaires peuvent vérifier une mesure sur terre en utilisant leurs propres moyens, mais on veut nous faire croire aux températures mesurées quelque part sur les océans du monde…

Suggérer une correction