La UE emite una advertencia después de que Elon Musk retirara a Twitter del acuerdo contra la «desinformación»

¿Qué es la desinformación? Solía ser información verdadera que el DHS afirmaba que era engañosa. Ahora se ha redefinido para abarcar también la desinformación (información falsa). Pero es un concepto resbaladizo, porque tenemos derecho a la libertad de expresión según la Primera Enmienda: podemos decir lo que queramos. No tiene por qué ser 100% exacto. Y si ese discurso tiene lugar en Washington, DC, puede estar seguro de que nunca es 100% exacto.

Debido a la Primera Enmienda, el año pasado se cerró la Junta de Gobierno de Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional , dirigida por la aspirante a Mary Poppins Nina Jankowicz.

Resultó que el USG estaba dirigiendo una operación de censura masiva en los EE.UU. (y el mundo) con la participación de al menos 12 agencias federales y decenas de organizaciones sin fines de lucro, universidades, empresas con fines de lucro, por muchos miles de millones al año. Hablé de esto en mi charla en Estocolmo en enero y lo he cubierto aquí también.

A continuación se presentan algunos fragmentos de información importante que guardé, y luego una historia interesante de cómo el «comisario de mercado interior» de la UE está amenazando a Elon Musk por afirmar que Twitter saldrá del negocio de vigilar la desinformación en Europa. De los «Twitter files»: OGA (otra agencia gubernamental) significa CIA. Mi próximo post incluirá mis diapositivas sobre la vigilancia de la desinformación y la información errónea de la charla que di en Estocolmo en enero.

Pero hubo cierto rechazo por parte de los abogados encargados de informar al Congreso sobre la ley.

https://www.theepochtimes.com/eu-issues-waring-after-elon-musk-pulls-twitter-out-of-anti-disinformation-agreement_5296657.html Por Jack Phillips

28 de mayo de 2023 Actualizado: 29 de mayo de 2023

Altos funcionarios de la Unión Europea se enfurecieron el fin de semana después de que el propietario de Twitter, Elon Musk, retirara la plataforma de medios sociales del «Código de buenas prácticas» del bloque, que según los críticos equivale a un régimen de censura.

El Comisario de Mercado Interior de la UE, Thierry Breton, escribió que Twitter abandonaba el Código de Buenas Prácticas del bloque, después de que algunos informes afirmaran que la plataforma iba a hacerlo. Breton advirtió de que Twitter se enfrentaría a algunas responsabilidades legales.

«Twitter abandona el Código de buenas prácticas voluntario de la UE contra la desinformación. Pero las obligaciones permanecen. Puedes huir, pero no esconderte», escribió Breton. «Más allá de los compromisos voluntarios, luchar contra la desinformación será una obligación legal bajo el #DSA a partir del 25 de agosto. Nuestros equipos estarán listos para hacer cumplir la ley»

Un funcionario de la UE también dijo a Euractiv que el bloque está «esperando esto», y «era puramente una cuestión de tiempo» antes de que surgieran informes de que Musk se retiraría.

La normativa, conocida como Ley de Servicios Digitales (DSA), obliga a las empresas a realizar una gestión de riesgos, llevar a cabo auditorías externas e independientes, compartir datos con autoridades e investigadores y adoptar un código de conducta antes de agosto.

Entre las 19 empresas sujetas a la normativa figuran Google Maps, Google Play, Google Search, Google Shopping, YouTube, Instagram y Meta de Facebook, Marketplace de Amazon, App Store de Apple, y Twitter. Las otras son LinkedIn y Bing, las dos unidades de Microsoft, booking.com, Pinterest, Snapchat de Snap Inc, TikTok, Wikipedia, Zalando y AliExpress de Alibaba.

«Consideramos que estas 19 plataformas en línea y motores de búsqueda se han vuelto sistemáticamente relevantes y tienen responsabilidades especiales para hacer que Internet sea más seguro», dijo Breton a los periodistas a principios de este año, añadiendo que esas empresas tendrían que centrarse en la llamada desinformación.

Breton dijo que estaba comprobando si otras cuatro o cinco empresas entraban en el ámbito de la DSA, y que se esperaba una decisión en las próximas semanas. Breton criticó el sistema de moderación de contenidos de Facebook por su papel en la creación de opiniones sobre temas clave.

«Ahora que Facebook ha sido designada como una plataforma en línea muy grande, Meta tiene que investigar cuidadosamente el sistema y arreglarlo donde sea necesario lo antes posible», dijo, añadiendo: «También nos hemos comprometido a realizar una prueba de estrés con TikTok, que también ha expresado su interés. Así que espero una invitación a la sede de Bytedance para entender mejor el origen de Tiktok»

Twitter había accedido antes a una prueba de estrés, y Breton dijo que él y su equipo viajarían a la sede de la empresa en San Francisco a finales de junio de este año para llevar a cabo el simulacro voluntario. Breton no detalló en qué consistiría la prueba.

Hay guardarraíles para los contenidos generados por inteligencia artificial, como vídeos falsos e imágenes sintéticas, que tendrán que estar claramente etiquetados cuando aparezcan en los resultados de las búsquedas, dijo Breton. También ha dicho que, según la Ley de Servicios Digitales, las infracciones podrían castigarse con fuertes multas de hasta el 6% de los ingresos anuales de una empresa.

Las plataformas tendrán que «rediseñar completamente» sus sistemas para garantizar un alto nivel de privacidad y seguridad para los niños, incluida la verificación de la edad de los usuarios, dijo Breton.

Las grandes empresas tecnológicas también tendrán que renovar sus sistemas para «evitar la amplificación algorítmica de la desinformación», dijo, y se mostró especialmente preocupado por los sistemas de moderación de contenidos de Facebook de cara a las elecciones de septiembre en Eslovaquia.

La empresa matriz de Facebook dijo que apoya la nueva Ley de Servicios Digitales de la UE. «Tomamos medidas significativas para combatir la difusión de contenidos nocivos en Facebook e Instagram en toda la UE», dijo Meta hace varias semanas. «Aunque lo hacemos durante todo el año, reconocemos que es especialmente importante durante las elecciones y en tiempos de crisis, como la actual guerra en Ucrania»

Críticas

Jacob Mchangama, historiador danés, dio la voz de alarma sobre la Ley de Servicios Digitales a finales de 2022, escribiendo en un artículo de opinión que el plan sería un caso en el que el «remedio» sería «peor que la enfermedad»

«Pero cuando se trata de regular la expresión, las buenas intenciones no se traducen necesariamente en resultados deseables», escribió para Los Angeles Times. «De hecho, hay razones de peso para creer que la ley es un remedio peor que la enfermedad, que probablemente provocará graves daños colaterales a la libertad de expresión en toda la UE y en cualquier otro lugar donde los legisladores intenten emularla»

Aunque «eliminar contenidos ilegales suena bastante inocente», escribió que «no lo es» Ese término – «contenido ilegal»- «se define de forma muy diferente en toda Europa», dijo. «En Francia, los manifestantes han sido multados por representar al presidente Macron como Hitler, y el discurso de odio ilegal puede abarcar el humor ofensivo», mientras que «Austria y Finlandia criminalizan la blasfemia»

Un correo electrónico de Epoch Times que se envió a Twitter en busca de comentarios fue devuelto con una respuesta automatizada que incluía un emoji de caca. Musk anunció a principios de este año que el emoji se enviaría automáticamente cuando los periodistas enviaran solicitudes de comentarios.

Reuters y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.

Publicado originalmente en Meryl’s COVID Newsletter

Sugerir una corrección