La OMS está ignorando — o tergiversando a sabiendas — sus propios datos sobre el COVID

Mientras engañan deliberadamente a los países y a los medios de comunicación con afirmaciones de que el riesgo de pandemias está aumentando rápidamente, los dirigentes de la OMS son plenamente conscientes de que las muertes por enfermedades infecciosas, y las pandemias, han disminuido en siglos pasados y están disminuyendo ahora.

Publicado en The Defender el 29 de mayo de 2024, por David Bell, Brownstone institute

Sería más fácil ignorar las deliberaciones de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) en Ginebra esta semana, pero el discurso de apertura del Director General, Tedros Ghebreyesus, merece una respuesta.

Tanto la Organización Mundial de la Salud (OMS) como su director se están divorciando completamente de la realidad, lo que ilustra lo peligrosa e inadecuada para su propósito que se ha vuelto la OMS.

Es evidente que no hay forma de que se proceda a ninguna votación sobre nada importante que la OMS pueda tener que aplicar en la próxima semana de las deliberaciones de la AMS.

Tedros hizo hincapié en las pandemias y en los vacilantes acuerdos destinados a abordar su riesgo, el nuevo acuerdo sobre pandemias y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI).

Si bien estos acuerdos se han diluido y es posible que el acuerdo sobre pandemias ni siquiera llegue a votarse, su continua justificación de centrar una mayor coordinación y poder en la OMS dice mucho del problema al que nos enfrentamos.

El periodo COVID-19 ha provocado, como señala Tedros en su discurso, hasta 20 millones de muertes adicionales. Las políticas apoyadas por la OMS lo lograron, para un virus cuya mortalidad se producía sobre todo en enfermos crónicos mayores de 75 años.

La OMS señala que algo más de 7 millones son directamente atribuibles al virus. Muchos de esos otros 13 millones se produjeron en países de renta baja y media, en poblaciones donde menos del 1% de las personas tienen más de 75 años y la mitad menos de 20, como las del África subsahariana.

Esto es un logro asombroso, espantoso, incompetente y totalmente previsible. Sin embargo, va a empeorar mucho más.

Las políticas que la OMS promovió cerraron líneas de suministro, clausuraron los lugares de trabajo de decenas de millones de jornaleros, paralizaron los viajes y los ingresos del turismo de los que dependen millones de personas de bajos ingresos, cerraron mercados y empujaron a cientos de millones a una pobreza severa.

Aumentaron el endeudamiento de las naciones en todo el mundo, con efectos directos sobre la mortalidad infantil y la capacidad de crecimiento de las economías futuras.

Como predijo la propia OMS, las muertes por malaria y tuberculosis han aumentado, y seguirán haciéndolo a medida que el impacto del aumento de la pobreza se haga sentir.

La financiación de programas esenciales de saneamiento y nutrición ha disminuido mientras la OMS presionaba para que se destinara a la vacunación masiva en países con poblaciones jóvenes contra una enfermedad de los ancianos a la que ya eran inmunes, apoyada con eslóganes francamente idiotas que tienen más que ver con la publicidad que con la salud pública, como «Nadie está a salvo hasta que todo el mundo está a salvo.»

Al cerrar las escuelas, durante hasta dos años en algunos países, el mundo se ha cimentado en la pobreza y la desigualdad intergeneracional, perjudicando de forma abrumadora a cientos de millones de niños que corren el mayor riesgo en el futuro.

El trabajo infantil ha aumentado, y hasta 10 millones de niñas más se ven obligadas a contraer matrimonio infantil, con la pobreza y los abusos que conlleva. Cuando Tedros afirma en su discurso inaugural de la AMS que «el mundo entero fue tomado como rehén», debería referirse a esto.

El mundo fue tomado como rehén por las terribles personas que se apoderaron de la salud pública, utilizaron a la OMS como herramienta con el consentimiento de sus dirigentes y obtuvieron cientos de billones de dólares de beneficios a través de estos daños infligidos a los demás. De hecho, como señala Tedros, «el covid ha afectado a todo el mundo»

En medio de toda esta retórica, la OMS está ignorando por completo, y tergiversando a sabiendas, lo que sus propios datos les dicen sobre el riesgo de pandemias naturales.

Mientras engaña deliberadamente a los países y a los medios de comunicación con afirmaciones de que el riesgo de pandemias está aumentando rápidamente, son plenamente conscientes de que las muertes por enfermedades infecciosas, y pandemias, han disminuido en los últimos siglos y están disminuyendo ahora.

Las bases de datos y las citaciones de los informes de la OMS, el Banco Mundial y el Grupo Independiente de Alto Nivel del G20 así lo atestiguan.

Las causas de las muertes por enfermedades infecciosas giran principalmente en torno a la mala nutrición, el saneamiento y las líneas de suministro de medicamentos básicos. Todo ello, mejorado antes de 2020, se pone ahora en peligro.

Pretender que las nuevas tecnologías de diagnóstico que nos permiten distinguir pequeños brotes de virus del fondo en declive constituyen un aumento del riesgo es una falacia de salud pública que sin duda debe ser deliberada.

Cuando Tedros afirma que los equipos de redacción de los textos sobre la pandemia «operaron en medio de un torrente de desinformación e información errónea», tiene razón, pero no procedía de la fuente que él sugiere.

Así pues, cuando se nos dice que «el mundo no estaba preparado» para el COVID-19, deberíamos entender que no estábamos preparados para el secuestro de la OMS y de la política de salud pública, para un virus que tenía una tasa de letalidad por infección en la mayoría de los países poco diferente de la gripe.

Pretender que las muertes por « los confinamientos» se debieron al COVID-19 se suma a la actual negación de la realidad. El confinamiento era y debe seguir siendo un término que describe el encarcelamiento.

En la sanidad pública ha sido promovido por aquellos que acabaron beneficiándose de la debacle del COVID-19; los financiadores privados y corporativos y sus seguidores. Hay una razón por la que la salud pública antes hacía hincapié en la mensajería honesta y la elección individual.

Si el mundo va a abordar realmente el riesgo que supone otra repetición de COVID-19, entonces será mejor que aborde su causa — que cada vez parece más probable que haya sido una fuga de laboratorio de la investigación de ganancia de función. Nada en los textos del acuerdo sobre pandemias propuesto ni en las enmiendas al RSI hace siquiera referencia a esto.

Gastar decenas de miles de millones al año en una red de vigilancia de amenazas naturales empobrecerá a millones de personas y desviará fondos de enfermedades con una carga mucho mayor, pero no hará nada para abordar el problema de los laboratorios de investigación a los que se paga para aumentar la virulencia de los virus en humanos.

El plan PABS propuesto en el acuerdo sobre pandemias, en el que la OMS supervisará el aumento del paso de patógenos entre laboratorios y empresas farmacéuticas asociadas a la OMS, probablemente hará más por aumentar el riesgo que por reducirlo.

Todos podemos sentirnos aliviados de que los textos propuestos para la pandemia se hayan suavizado con respecto a sus atroces versiones originales y de que el acuerdo sobre la pandemia no esté listo para esta sesión de la AMS.

Sin embargo, cualquier aumento de la coordinación del poder en las manos de la OMS, en su estado actual, es peligroso. El mundo ya ha sufrido suficientes daños en los últimos cuatro años por culpa de la dirección incorrecta y la desinformación deliberada de una agencia internacional que siempre lo supo mejor.

Hasta que no se aborden las causas profundas de esta situación, incluida la influencia cada vez mayor en la organización de particulares y entidades corporativas, y los evidentes conflictos de intereses en las asociaciones público-privadas relacionadas, como Gavi y CEPI, el mundo sigue corriendo un riesgo cada vez mayor de que se repita el desastre al que se vio sometido recientemente.

En primer lugar, debemos abordar las razones por las que la salud pública internacional se centra ahora en el beneficio y la centralización, en lugar de en la salud de las poblaciones. Esto no ocurrirá con la versión actual de la OMS y no figura en la agenda de la AMS.

Estamos ante una negación masiva de la realidad por parte de la OMS y sus dirigentes. Hasta que se rectifique, es poco probable que cualquier votación de la AMS que otorgue más poderes o supervisión a la OMS redunde en beneficio de la población mundial o de los países en los que vive.

Sugerir una corrección