Vera Sharav, superviviente de la Shoa, «buscada» por la fiscalía alemana tras decir la verdad ante el poder
Fraudes legales: Los fiscales de Nuremberg suspenden la investigación «por el momento», sólo para poner a la superviviente del Holocausto en la lista de «Se busca para ser interrogada» – esencialmente convirtiéndola en sospechosa.
La parodia jurídica continúa. Quince meses después de pronunciar un poderoso discurso condenando la experimentación médica sin consentimiento informado y advirtiendo del resurgimiento del totalitarismo y las políticas genocidas 75 años después de la publicación del Código de Nuremberg, la superviviente del Holocausto Vera Sharav sigue siendo objeto de acoso e intimidación por parte de la Fiscalía del Estado de Baviera:
Según la legislación alemana, los Fiscales del Estado están sometidos a las órdenes del gobierno político. Baviera es uno de los 16 Estados Federales de Alemania, y su Gobierno Estatal se encuentra en la Capital Munich, que ha sido «la Capital del Movimiento (Nazi)» durante el «Tercer Reich». Núremberg, su segunda ciudad más grande, es donde el fiscal del distrito recibió el encargo de evaluar los méritos de una acusación penal de «incitación» debido a la supuesta «trivialización del Holocausto» después de que Vera Sharav pronunciara un discurso en el acto de conmemoración de los «75 años del Código de Núremberg» el 20 de agosto de 2022.
Inmediatamente después, la Sra. Sharav fue denunciada a la policía por supuesta «banalización del Holocausto» por Jim G. Tobias, según un informe de la prensa local en Nuernberger Nachrichten. Tobias, periodista y «fundador del Instituto de Nuremberg de Estudios sobre el Holocausto (Nurinst), es citado por el periódico. Nota que Nachtrichten no tiene reparos en utilizar las mismas oficinas que en su día ocupó Julius Streicher en la infame Gauhaus):
«Jim G. Tobias, director del instituto, considera el contenido del discurso una negación y relativización de la Shoa, así como una violación del apartado de incitación al pueblo. Se trata de un claro delito del que no tenemos que hablar», afirma.»
Nuernberger Nachrichten, 26 de agosto de 2022
Reportaje en Nuernberger Nachrichten el 26 de agosto de 2022: SOSPECHA DE INCITACIÓN AL PUEBLO: «El portavoz ha negado y relativizado la Shoa»
Los fiscales han tardado 15 meses en decidir qué hacer con las acusaciones. Al principio tuvieron que hacer traducir el discurso por la policía de Nuremberg (a pesar de que ya estaba disponible en Internet traducido al alemán cuando Vera Sharav pronunció la primera palabra en el escenario). Pasó casi un año hasta que se hizo el trabajo y hubo que tomar una decisión formal: encargar otra traducción, una oficial, necesaria para decidir si se abría o no una investigación formal. En septiembre de 2023 se completó esta traducción.
«Hemos suspendido la investigación por el momento», declaró un portavoz del Fiscal del Estado a petición de NAING el viernes. «La Sra. Sharav fue incluida en una lista de personas buscadas por la policía. No se trata de una orden de detención. La buscamos para interrogarla», explicó el portavoz.
Parece que hay varias cuestiones que hacen que sea un caso muy inusual.
El Nurinst ha tenido un historial de escasa financiación y se enfrentaba a su fin en 2019. Desde 2020, la organización recibe financiación de la ciudad de Núremberg, lo que abre interrogantes sobre una posible intervención política para desacreditar a un crítico destacado e incómodo.
Por lo tanto, es necesario investigar si la política de la ciudad de Núremberg intervino para conseguir que un director de una institución que obviamente depende de la financiación pública presentara una denuncia penal (en lugar de seguir las muy detalladas razones de Vera Sharav sobre los paralelismos, como debería haberse esperado de una organización dedicada a los estudios sobre el Holocausto que honrara el deber de los supervivientes de decir lo que piensan cuando perciben el peligro de otro Holocausto).
También hay que tener en cuenta que el Gobierno bávaro podría haber dado instrucciones al Fiscal del Estado para que mantuviera abierta la investigación contra Vera Sharav en lo esencial, incluyéndola en la lista como persona «buscada» para ser interrogada.
«Es evidente que Vera Sharav es considerada sospechosa». Esta valoración de la decisión de los fiscales fue realizada por el profesor de Derecho Martin Schwab a petición de la NAING. De no ser así, los fiscales habrían desestimado de plano la denuncia por falta de fundamento. La decisión de «suspender el caso por el momento» y de incluir a Vera Sharav en la lista de personas «buscadas para ser interrogadas» se considera un intento de evitar la reacción pública que seguramente habría seguido a la emisión de una orden de detención formal contra una superviviente del Holocausto. «Para interrogar a Vera Sharav en el marco de una investigación por los cargos de incitación y banalización del Holocausto [que supuestamente constituyó su discurso] será necesario informarla de sus derechos a no incriminarse», comentó Schwab.
Es imposible no considerar a Vera Sharav sospechosa del presunto delito y, al mismo tiempo, querer interrogarla al respecto. Si han leído el discurso, o mejor visto la grabación del mismo, es «o lo uno o lo otro». Por lo tanto, los fiscales deben haber tomado la decisión de considerar sospechosa a Vera Sharav.
O deben haber recibido una orden en ese sentido.
Ambas alternativas no son más que un escandaloso atropello.
¡La judicatura bávara está considerando a una superviviente de la Shoa sospechosa del delito de trivializar el Holocausto! Una superviviente que perdió a su padre en un campo y advirtió de los siniestros paralelismos entre entonces y ahora, y alertó contra el peligro de una posible repetición.
Este artículo se ha reproducido con la amable autorización del autor.
Siguenos @CHDEurope
Noticias | Communidad | Dona | Registrate
