Η Δίκη του Καθηγητή Sucharit Bhakdi: Ποιος Προσπαθεί να Φιμώσει την Κορυφαία Επιστημονική Φωνή που μας Προειδοποιεί Για την Τεχνολογία mRNA
Περίπου στις 5:45 το απόγευμα της Τρίτης 23 Μαΐου, ο δικαστής Malte Grundmann εισήλθε στην αίθουσα του Amtsgericht Plön για να εκδώσει την απόφασή του στην υπόθεση του καθηγητή Sucharit Bhakdi. Έπειτα από εννέα ώρες διαβουλεύσεων, καταθέσεων και τελικών επιχειρημάτων, όλοι όσοι ήταν παρόντες στη γαλαρία σηκώθηκαν όρθιοι περιμένοντας με ανυπομονησία το αποτέλεσμα να διαβαστεί ενώπιον του δικαστηρίου.
Αθώος.
Αμέσως, το πλήθος των υποστηρικτών έξω από το δικαστήριο ακούστηκε να ξεσπά σε επευφημίες και χειροκροτήματα. Μέσα στην αίθουσα του δικαστηρίου, η οικογένεια και οι φίλοι του καθηγητή Bhakdi αγκαλιάζονταν γεμάτοι ανακούφιση, ο Τύπος κρατούσε βιαστικά σημειώσεις, οι νομικοί σύμβουλοι παρέμεναν συγκεντρωμένοι και όλη η προσοχή ήταν στραμμένη στον καθηγητή Sucharit Bhakdi.
Μια σχεδόν διετής νομική διαδικασία είχε φτάσει στο τέλος της – ή τουλάχιστον έτσι νομίζαμε.
Ιστορικό της υπόθεσης
Την 1η Μαΐου 2022, η εισαγγελέας του Κιέλου και νέα επίτροπος για την καταπολέμηση του αντισημιτισμού στο κρατίδιο του Σλέσβιχ-Χόλσταϊν, Silke Füssinger, απήγγειλε κατηγορητήριο κατά του κατηγορουμένου, καθηγητή Sucharit Bhakdi, κατηγορώντας τον για δύο κατηγορίες.
- υποκίνηση μίσους κατά μιας θρησκευτικής ομάδας και προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας των άλλων, προσβάλλοντας και υποτιμώντας κακόβουλα την εν λόγω θρησκευτική ομάδα, ενώ ενεργούσε συντονισμένα με τρόπο ικανό να διαταράξει τη δημόσια ειρήνη- και
- έχοντας ευτελίσει δημόσια μια πράξη που διαπράχθηκε υπό το καθεστώς του εθνικοσοσιαλισμού, του είδους που περιγράφεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 του Διεθνούς Ποινικού Κώδικα, κατά τρόπο που ενδέχεται να διαταράξει τη δημόσια ειρήνη.
Οι δύο κατηγορίες αναφέρονται σε δημόσιες δηλώσεις του καθηγητή Bhakdi, στις οποίες συνέκρινε το πρόγραμμα εμβολιασμού COVID-19 με τη Γερμανία του 1940. Ο καθηγητής Bhakdi είχε αντιταχθεί σε αυτό το πρόγραμμα εμβολιασμού από την αρχή.
Σε ανοικτή επιστολή προς τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (EMA), την οποία συνυπέγραψαν περισσότεροι από 100 άλλοι γιατροί και επιστήμονες, ο καθηγητής Bhakdi απαίτησε από τον Οργανισμό να ανακαλέσει την έγκρισή του για τα εμβόλια που βασίζονται σε γονίδια. Προειδοποιούσε συνεχώς το κοινό για τους κινδύνους που εγκυμονούν.
Η πρόβλεψή του ότι τα εμβόλια θα προκαλούσαν αυτοάνοσες φλεγμονές και αγγειακές βλάβες σε όλο το σώμα, οδηγώντας σε σοβαρό τραυματισμό και θάνατο, έχει έκτοτε τεκμηριωθεί από τις εργασίες παθολόγων όπως ο καθηγητής Arne Burkhardt και ο δρ Michael Mörz.
Ενώ οι συμβουλές του καθηγητή Bhakdi είχαν αναζητηθεί από υψηλόβαθμους κυβερνητικούς αξιωματούχους τα προηγούμενα χρόνια, η κριτική του για τα εμβόλια COVID-19 αποδείχθηκε αντιδημοφιλής στις αρχές και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Οι δύο κατηγορίες που απαγγέλθηκαν κατά του καθηγητή Bhakdi θα πρέπει να κατανοηθούν σε αυτό το πλαίσιο. Προέρχονται από δηλώσεις που έγιναν σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις.
Η πρώτη κατηγορία για “υποκίνηση” αφορά δηλώσεις που έγιναν κατά τη διάρκεια συνέντευξης με τίτλο “Die Impfung! Die Hölle auf Erden! Professor Bhakdi”, που στα Ελληνικά σημαίνει “Εμβολιασμός! Η κόλαση στη γη! Καθηγητής Bhakdi” Η συνέντευξη γυρίστηκε σε άγνωστη ημερομηνία τον Απρίλιο του 2021 και κυκλοφόρησε σε αποσπάσματα τον επόμενο μήνα και στη συνέχεια κυκλοφόρησε ολόκληρη στις αρχές Ιουλίου 2021. Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης, ο καθηγητής Bhakdi ακούγεται να λέει τα εξής:
“… τι σας χτύπησε παιδιά. Πιο γρήγορα από αστραπή. Και αν είστε τόσο νωθροί και δεν ξεσηκωθείτε και δεν πείτε ‘όχι, δεν θα το κάνετε αυτό σε εμάς’, τότε είστε τελειωμένοι. Και τότε δεν θα έχετε τη δυνατότητα να φύγετε. Το Ισραήλ, οι Ισραηλινοί δεν μπορούν πλέον να φύγουν. Η χώρα είναι κλειστή. Αυτό θα συμβεί και εδώ. Και κάποτε με ρώτησε ένας Αμερικανός τι έχω να πω για το Ισραήλ, είπα, για μένα οι Ισραηλινοί, αυτός ο λαός που θαύμαζα περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο λαό στον κόσμο, ήμουν θαυμαστής των Εβραίων, ναι, ξέρετε είμαι λάτρης της μουσικής, της τέχνης. Τα μεγαλύτερα πνεύματα ήταν Εβραίοι. Λυπάμαι που σας το λέω αυτό, ναι. Λυπάμαι, είμαι βουδιστής.. Ναι, τους θαύμαζα. Πραγματικά, έχετε δει τη συλλογή δίσκων μου, κυνηγούσα αυτούς τους Εβραίους μουσικούς για να πάρω μια υπογραφή από αυτούς. Ο Isaacson, ο David Oistrach, ναι, ταξίδεψα εκατοντάδες χιλιόμετρα για να τους ακούσω και να πάρω το αυτόγραφό τους. Τους λάτρευα. Και τώρα το κάνουν αυτό. Αυτοί, οι άνθρωποι που έφυγαν από αυτή τη γη, από αυτή τη γη όπου ήταν η αψίδα του κακού, και βρήκαν τη γη τους. Έχουν μετατρέψει την ίδια τους τη χώρα σε κάτι χειρότερο απ’ ό,τι ήταν η Γερμανία. Είναι απίστευτο. Και τότε είπα στους Αμερικανούς, αυτό είναι το κακό με τους Εβραίους. Μαθαίνουν καλά. Δεν υπάρχει λαός που να μαθαίνει καλύτερα από αυτούς. Αλλά τώρα έχουν μάθει το κακό. Και το εφάρμοσαν. Και γι’ αυτό το Ισραήλ είναι τώρα “πραγματική κόλαση”. Και είπα στους Αμερικανούς, “και αν δεν προσέξετε, η Αμερική θα γίνει και αυτή κόλαση, και σας λέω τώρα, η χώρα σας θα μετατραπεί σε κόλαση, αν δεν ξεσηκωθείτε σύντομα.”
Η δεύτερη κατηγορία για “ευτελισμό του Ολοκαυτώματος” αφορά δηλώσεις που έκανε κατά τη διάρκεια ομιλίας σε προεκλογική εκδήλωση στο Κίελο της Γερμανίας στις 24 Σεπτεμβρίου 2021. Κατά τη διάρκεια της ομιλίας, ο καθηγητής Bhakdi ακούστηκε να λέει τα εξής:
“Είναι σαφές σε όλους όσοι είναι ενήμεροι, ότι με την επίσημη έγκριση των εμβολίων, το πρώτο ορόσημο της ατζέντας έχει επιτευχθεί και ο αγώνας δρόμου έχει ξεκινήσει για την επίτευξη του τελικού στόχου. Αυτός ο τελικός στόχος είναι η δημιουργία της νέας πραγματικότητας και δεν περιλαμβάνει τίποτα λιγότερο από ένα δεύτερο ολοκαύτωμα. Την κατάργηση της ανθρωπότητας στη σημερινή της έκφανση.”
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η μέγιστη ποινή, αν κριθεί ένοχος, ήταν δύο χρόνια φυλάκιση ή/και πρόστιμο.
Τον Οκτώβριο του 2022, η ακροαματική διαδικασία ορίστηκε για τις 24 Μαρτίου 2023. Ωστόσο, λόγω δικαστικού λάθους, η ακρόαση αναβλήθηκε για την Τρίτη 23 Μαΐου 2023, στις 9 π.μ. στο Amtsgericht Plön (τοπικό δικαστήριο).
Δημόσια υποστήριξη
Λίγο πριν από την έναρξη της ακρόασης, περίπου στις 8:45 π.μ. της Τρίτης 23 Μαΐου, ο καθηγητής Bhakdi και η σύζυγός του, Dr. Karina Reiss, έφτασαν στο τοπικό δικαστήριο Plön στο Plön της Γερμανίας. Το ζεύγος έτυχε θερμής υποδοχής και στήριξης από μεγάλο μέρος ανήσυχων πολιτών που είχαν ταξιδέψει από όλη τη χώρα για να παρακολουθήσουν τη μονοήμερη ακροαματική διαδικασία.
Οι υποστηρικτές έξω από το δικαστήριο κρατούσαν πινακίδες που έγραφαν “Στέκομαι στο πλευρό του Sucharit” και “Sucharit, Unser Freund, unser Glück, Wir stehen an Deiner Seite”, που σημαίνει “Sucharit, φίλε μας, τύχη μας, είμαστε στο πλευρό σου.” Πολλοί από τους παρευρισκόμενους δήλωσαν ότι ο καθηγητής Bhakdi είχε κάνει “μια θυσία” και ότι, μοιραζόμενος τις επιστημονικές του γνώσεις με το κοινό, “μου έσωσε τη ζωή.” Αρκετοί υποστηρικτές αναφέρθηκαν στο βιβλίο του καθηγητή Bhakdi που συνέγραψε με τη σύζυγό του, Δρ Reiss, με τίτλο “Corona: Ψευδής συναγερμός;”
Νομικές διαδικασίες
Η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε στις 9 π.μ., και το πρωί εκείνο, πλήθος κόσμου σχημάτιζε ουρά στην πόρτα του δικαστηρίου για ώρες. Ο εξώστης φιλοξένησε περίπου 40 άτομα, συμπεριλαμβανομένου του Τύπου. Αρκετοί δικαστικοί λειτουργοί παρακολουθούσαν την αίθουσα του δικαστηρίου καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας, λόγω του υψηλού προφίλ και του πολιτικά φορτισμένου χαρακτήρα της υπόθεσης.
Ο δικαστής Malte Grundmann άνοιξε την ακροαματική διαδικασία ανακοινώνοντας ότι, με βάση τα τρέχοντα στοιχεία, δεν θεωρεί ότι ο κατηγορούμενος, ο καθηγητής Sucharit Bhakdi, διέπραξε έγκλημα. Ωστόσο, ο δικαστής Grundmann κατέστησε σαφές ότι η εκτίμησή του μπορεί να αλλάξει κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης που εκπροσωπούσαν τον καθηγητή Bhakdi αποτελούνταν από τους δικηγόρους Martin Schwab, Tobias Weissenborn και Sven Lausen. Ο επικεφαλής δικηγόρος Martin Schwab ξεκίνησε την εναρκτήρια αγόρευσή του με τη βιογραφία του καθηγητή Bhakdi, τονίζοντας τη συμβολή του κατηγορουμένου στους τομείς της επιστήμης και της ιατρικής. Στη συνέχεια, η υπεράσπιση αναφέρθηκε στις νομικές παρατυπίες της διαδικασίας και υποστήριξε διάφορους λόγους για να αποσύρει το δικαστήριο την υπόθεση, όπως
1) Η κατήγορος δεν είχε το πλήρες βίντεο της συνέντευξης “Εμβολιασμός! Κόλαση στη Γη! Prof. Bhakdi” τη στιγμή κατά την οποία ο εισαγγελέας εξέδωσε το κατηγορητήριο την 1η Μαΐου 2022.
2) Η κατήγορος δεν κατέβαλε εγκαίρως προσπάθεια να αποκτήσει και να εξετάσει το πλήρες βίντεο της συνέντευξης “Εμβολιασμός! Κόλαση στη Γη! Καθηγ. Bhakdi”
3) Το καταγγελία περιελάμβανε ευαίσθητες πληροφορίες, όπως η διεύθυνση του καθηγητή Bhakdi, οι οποίες θα μπορούσαν να τον θέσουν σε κίνδυνο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο εισαγγελέας εξέδωσε το κατηγορητήριο, ζήτησε πρόσβαση στο πλήρες υλικό του βίντεο και κήρυξε τη λήξη της έρευνας σε μία μόνο ημέρα – την 1η Μαΐου 2022, η οποία είναι αργία στη Γερμανία.
Το δικαστήριο διέκοψε ώστε να εξετάσει ο δικαστής τα επιχειρήματα που παρουσίασε η υπεράσπιση.
Το δικαστήριο συνήλθε εκ νέου μετά από ένα σύντομο διάλειμμα. Ο δικαστής Grundmann επέτρεψε τη συνέχιση της υπόθεσης. Ο εισαγγελέας Füssinger συμφώνησε να μην αναφερθεί η διεύθυνση του κατηγορουμένου και άρχισε να διαβάζει το κατηγορητήριο.
Μετά την ανάγνωση του εξασέλιδου κατηγορητηρίου από τον εισαγγελέα, η υπεράσπιση ισχυρίστηκε ότι ο εισαγγελέας Füssinger στήριξε το κατηγορητήριο έχοντας δει μόνο απόσπασμα του βίντεο από τη συνέντευξη “Εμβολιασμός! Κόλαση στη Γη! Καθηγ. Bhakdi” Ως εκ τούτου, η εκτίμηση του εισαγγελέα όπως περιγράφεται στο κατηγορητήριο ήταν άστοχη, καθώς οι δηλώσεις του κατηγορουμένου πάρθηκαν εκτός πλαισίου.
“Σύμφωνα με τη δικαιοδοσία του γερμανικού Συνταγματικού Δικαστηρίου, ένα πρόσωπο δεν μπορεί να καταδικαστεί για δημόσια υποκίνηση, εκτός εάν (1) αναγνωρίζεται ολόκληρη η δημόσια δήλωσή τους και (2) μπορεί να αποκλειστεί οποιαδήποτε νομικά επιτρεπτή ερμηνεία της δημόσιας δήλωσής του”, δήλωσε ο επικεφαλής συνήγορος υπεράσπισης Martin Schwab. “Ο εισαγγελέας δεν επιτρέπεται να αφαιρέσει ούτε ένα μέρος της δήλωσης από το πλαίσιο της.”
Επιπλέον, η εισαγγελία είχε αρκετές ευκαιρίες να αποκτήσει και να εξετάσει το πλήρες βίντεο της συνέντευξης και δεν το έκανε. Αντιθέτως, η εισαγγελέας ζήτησε από την αστυνομία αντίγραφο με το πλήρες βίντεο την ίδια ημέρα που εξέδωσε το κατηγορητήριο και έκλεισε την έρευνα.
Βίντεο εκστρατείας
Το δικαστήριο παρακολούθησε την προεκλογική ομιλία του καθηγητή Bhakdi που πραγματοποιήθηκε στο Κίελο της Γερμανίας στις 24 Σεπτεμβρίου 2021. Η προεκλογική ομιλία αποτέλεσε την πηγή της δεύτερης ποινικής κατηγορίας, για “ευτελισμό του Ολοκαυτώματος.” Η πλήρης ομιλία είχε διάρκεια περίπου 30 λεπτά και οι επίμαχες δηλώσεις αποτελούν περίπου δύο λεπτά και 15 δευτερόλεπτα μέρους του βίντεο.
Μετά το βίντεο, κλήθηκε να καταθέσει ο πρώτος μάρτυρας υπεράσπισης, ένας αστυνομικός, ο Mario Fritz. Ο Fritz ήταν επικεφαλής των μέτρων ασφαλείας και προστασίας στην προεκλογική εκστρατεία.
Ο Fritz ανέφερε ότι η ομάδα ασφαλείας είχε συγκροτήσει δύο ειδικά αποσπάσματα, καθένα από τα οποία αποτελούνταν από έξι αστυνομικούς, ώστε να διασφαλιστεί μια ασφαλή και ειρηνική εκδήλωση. Δύο από τα αυτοκίνητα της αποστολής είχαν τοποθετηθεί στο Rathaus Platz στο Κίελο για να είναι δυνατή η άμεση δράση σε περίπτωση ανάγκης.
Ο μάρτυρας εξήγησε ότι η εκδήλωση είχε σωστά καταχωρηθεί για 200 συμμετέχοντες για χρονικό πλαίσιο τριών ωρών (5 μ.μ. έως 8 μ.μ.). Η εκδήλωση έκλεισε από τον διοργανωτή μία ώρα νωρίτερα και οι συμμετέχοντες αποχώρησαν από τον χώρο. Η εκδήλωση ήταν ειρηνική καθ’ όλη τη διάρκειά της και δεν υπήρξαν διοικητικές παραβάσεις ή οποιουδήποτε είδους διαταραχές.
Ο Fritz δεν ήταν σε θέση να κάνει κάποιο σχόλιο σχετικά με την ουσία της ομιλίας του καθηγητή Bhakdi, καθώς είχε υπηρεσία ως φύλακας ασφαλείας και προστασίας.
Αν και η κατάθεσή του ήταν σύντομη, τεκμηρίωσε ενώπιον του δικαστηρίου ότι η ομιλία του καθηγητή Bhakdi δεν υποκίνησε ταραχές. Καθώς ο Fritz αποχωρούσε από την αίθουσα του δικαστηρίου, ευχήθηκε στην ομάδα υπεράσπισης καλή επιτυχία.
Στην αντίκρουση των επιχειρημάτων της, η εισαγγελέας Füssinger υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε επιθετικές λέξεις που υποτιμούν το Ολοκαύτωμα και φοβίζουν τους ανθρώπους.
Το δικαστήριο διέκοψε για ένα σύντομο διάλειμμα.
Ένα μάθημα ανοσολογίας
Το δικαστήριο παρακολούθησε το βίντεο της συνέντευξης με τίτλο “Εμβολιασμός! Η κόλαση στη γη! Καθηγητη΄ς Bhakdi,” η οποία περιελάμβανε τις δηλώσεις που αποτέλεσαν την πηγή της πρώτης ποινικής κατηγορίας, για “υποκίνηση μίσους.”
Η συνέντευξη διάρκειας 90 λεπτών αναπαράχθηκε ενώπιον του δικαστηρίου ολόκληρη. Το μεγαλύτερο μέρος της συνέντευξης επικεντρώνεται στους κινδύνους των εμβολίων mRNA και στην αναποτελεσματικότητά τους. Ο καθηγητής Bhakdi περιέγραψε τη βασική ανοσολογία και γιατί τα εμβόλια mRNA COVID-19 δεν μπορούν να παρέχουν ανοσία ή να αποτρέψουν τη μετάδοση μιας ασθένειας.
Το τμήμα του βίντεο στο οποίο ο κατηγορούμενος έκανε τις φερόμενες ως εγκληματικές παρατηρήσεις αποτελεί περίπου δύο λεπτά και 30 δευτερόλεπτα του 90λεπτου βίντεο.
Είναι σαφές ότι ο σκοπός της συνέντευξης είναι η λεπτομερής εξήγηση του μηχανισμού της βλάβης που προκαλούν οι ενέσεις mRNA.
Το δικαστήριο διακόπτει για διάλειμμα.
Ακατάλληλη αντιπαράθεση
Το δικαστήριο επανήλθε και η εισαγγελέας Füssinger επανέλαβε τις κατηγορίες της κατά του καθηγητή Bhakdi. Υποστήριξε ότι ο κατηγορούμενος και ο υπεύθυνος της συνέντευξης, Kai Stuht, σκόπευαν να κοινοποιήσουν τη συνέντευξη σε διάφορα κανάλια.
Σε μια ασυνήθιστη κίνηση της η κατήγορος, απευθύνθηκε απευθείας στον κατηγορούμενο, τον καθηγητή Bhakdi, παρά το γεγονός ότι η ομάδα υπεράσπισης είχε καταστήσει σαφές σε αυτήν και τον δικαστή ότι ο καθηγητής Bhakdi δεν θα έκανε δήλωση στο δικαστήριο.
Η κατήγορος τον ρώτησε αν γνώριζε μέσω ποιων καναλιών και ιστοσελίδων είχε διανεμηθεί το βίντεο. Ο καθηγητής Bhakdi άρχισε να απαντά και αμέσως η νομική του ομάδα τον σταμάτησε. Ο συνήγορος υπεράσπισης Sven Lausen υπενθύμισε στην κατήγορο ότι πριν απευθυνθεί απευθείας στον κατηγορούμενο, πρέπει πρώτα να απευθυνθεί στον συνήγορο υπεράσπισης.
Σύμφωνα με τον επικεφαλής συνήγορο υπεράσπισης Martin Schwab, δεδομένου ότι οι συνήγοροι υπεράσπισης είχαν πει στον δικαστή και την κατήγορο, πριν από τη δικαστική διαδικασία, ότι ο κατηγορούμενος δεν θα δώσει κατάθεση, ήταν ανάρμοστο για την κατήγορο Füssinger να απευθυνθεί απευθείας στον καθηγητή Bhakdi.
Όχι άλλοι μάρτυρες
Η κατήγορος ζήτησε να ληφθούν περαιτέρω αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τα κανάλια διανομής του βίντεο, υποστηρίζοντας ότι η διάδοση του υλικού θα πρέπει να τεκμηριώνει την υποψία εγκλήματος.
Η υπεράσπιση διαφώνησε με το αίτημα της κατηγόρου και επανέλαβε ότι η εισαγγελία είχε καθήκον να προσδιορίσει απαλλακτικά στοιχεία και δεν το έκανε. Ο δικαστής Grundmann συμφώνησε με την υπεράσπιση και έκρινε ότι η λήψη αποδεικτικών στοιχείων είχε ολοκληρωθεί. Ωστόσο, για να ικανοποιήσει αίτημα της κατηγόρου, ο δικαστής Grundmann ανέγνωσε την έκθεση του ανακριτή.
Ο δικαστής επανέλαβε ότι ο καθηγητής Bhakdi μίλησε για τη σημασία του διαλόγου καθώς και για την τήρηση των δημοκρατικών αρχών. Για δεύτερη φορά, ο δικαστής Grundmann δήλωσε ότι δεν βλέπει καμία ποινική ευθύνη εκ μέρους του κατηγορουμένου.
Απέρριψε το αίτημα της κατηγόρου να ακούσει επιπλέον μάρτυρες.
Το δικαστήριο διέκοψε για 60 λεπτά, προκειμένου το κατηγορητήριο και η υπεράσπιση να προετοιμάσουν τα τελικά τους επιχειρήματα.
Є16.200 πρόστιμο
Το δικαστήριο συνήλθε εκ νέου. Η υπεράσπιση υπενθύμισε στην κατήγορο Füssinger να μην απευθυνθεί απευθείας στον κατηγορούμενο, καθώς το δικαστήριο είχε ενημερωθεί ότι ο κατηγορούμενος δεν θα έκανε δήλωση.
Η Füssinger ξεκίνησε την τελική της αγόρευση επαναλαμβάνοντας τα σημεία που περιγράφονται στο κατηγορητήριο κατά του καθηγητή Bhakdi. Συνέχισε να υπονοεί ότι οι συγκρίσεις μεταξύ του εξαναγκαστικού προγράμματος πειραματικού εμβολιασμού με τη Γερμανία του 1940 είναι αντισημιτικές.
Παρά το γεγονός ότι ο δικαστής Grundmann δεν επέτρεψε να εξεταστούν περαιτέρω στοιχεία σχετικά με το κανάλι διανομής της βιντεοσκοπημένης συνέντευξης με τον Kai Stuht, η κατήγορος Füssinger δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος και ο Kai Stuht κατέγραψαν τη συνέντευξη με πρόθεση να τη μοιραστούν σε πολλές πλατφόρμες.
Το κατηγορητήριο ζήτησε από τον δικαστή να επιβάλει ποινή Є90 ημερησίως καταβαλλόμενη για 180 ημέρες για την πρώτη κατηγορία και Є90 ημερησίως καταβαλλόμενη για 70 ημέρες για τη δεύτερη κατηγορία. Υποστηρίζοντας, συνολικά, την καταβολή συνολικής ποινής Є90 ημερησίως καταβαλλόμενης για 180 ημέρες.
Η κατήγορος Füssinger δεν είχε κάτι άλλο να προσθέσει.
Είμαστε στην ίδια δικαστική αίθουσα;
Η υπεράσπιση ξεκίνησε με τον επικεφαλής δικηγόρο Martin Schwab να απευθύνεται στο δικαστήριο. Ο Schwab υποστήριξε ότι το κατηγορητήριο είχε παραποιήσει τις δηλώσεις του πελάτη του, καθηγητή Bhakdi. Ο καθηγητής Bhakdi δεν προσέβαλε τον ισραηλινό λαό αλλά εξέφρασε την ανησυχία του για την ευημερία του. Δεν προκαλούσε μίσος, διχασμό ή αναταραχή, αλλά καλούσε σε ειρήνη, ενότητα και περαιτέρω διάλογο – κάτι που είχε προηγουμένως αναγνωρίσει ο δικαστής Grundmann.
Επιπλέον, η υπεράσπιση υποστήριξε ότι το σύνολο των δηλώσεων του καθηγητή Bhakdi δεν ελήφθη υπόψη από την εισαγγελία. Αντ’ αυτού, εξετάστηκαν μόνο μερικές επιλεγμένες προτάσεις και πάρθηκαν εκτός πλαισίου. Ο συνήγορος υπεράσπισης Tobias Weissenborn δήλωσε ότι ο εισαγγελέας δεν ερεύνησε διεξοδικά την υπόθεση.
Όσον αφορά την προεκλογική ομιλία του καθηγητή Bhakdi στο Κίελο της Γερμανίας, η οποία αποτέλεσε αντικείμενο της δεύτερης κατηγορίας, ο συνήγορος υπεράσπισης Sven Lausen υποστήριξε ότι επειδή επρόκειτο για πολιτική ομιλία, θα πρέπει να επιτραπεί στον ομιλητή να χρησιμοποιήσει ενδεικτική και μεταφορική γλώσσα.
Ο Lausen συνέχισε ότι η Füssinger απέτυχε στα καθήκοντά της ως κατήγορος. Είχε την υποχρέωση να συλλέξει και να αξιολογήσει όχι μόνο τα ενοχοποιητικά στοιχεία αλλά και εκείνα που μπορεί να είναι αθωωτικά, και δεν το έκανε.
Στη συνέχεια η υπεράσπιση ασχολήθηκε με το εξασέλιδο κατηγορητήριο, το οποίο, όπως υποστήριξε η Lausen, είναι κακοσχεδιασμένο, βασίζεται σε άγνοια και αποτελείται από υποθέσεις και όχι από στοιχεία. Σχολίασε ότι το κατηγορητήριο στερείται κρίσιμων πληροφοριών. Επιπλέον, το κατηγορητήριο παρέλειψε να αναφέρει ότι η επιστολή που αναφέρθηκε από τον καθηγητή Bhakdi στη συνέντευξη Kai Stuht, είναι μια επιστολή που γράφτηκε από επιζώντες του Ολοκαυτώματος στην ΕΜΑ.
Όσον αφορά την αξιολόγηση της κατηγόρου Füssinger σχετικά με τη συνέντευξη διάρκειας 90 λεπτών, στην οποία ο καθηγητής Bhakdi συζητούσε για την ανοσολογία και τους κινδύνους των εμβολίων mRNA, ο Lausen δήλωσε ότι αναρωτήθηκε αν αυτός και η κατήγορος κάθονταν στην ίδια αίθουσα του δικαστηρίου όταν παίχτηκε η συνέντευξη.
Η υπεράσπιση δεν είχε κάτι άλλο να προσθέσει. Το δικαστήριο διακόπηκε καθώς ο δικαστής Grundmann εξέταζε τα αποδεικτικά στοιχεία.
Η ετυμηγορία
Το δικαστήριο συνήλθε εκ νέου μετά από διάλειμμα 40 λεπτών. Ο Τύπος, το κοινό, οι φίλοι και η οικογένεια του κατηγορουμένου σηκώθηκαν όρθιοι όταν ο δικαστής εισήλθε στην αίθουσα.
Ο δικαστής Grundmann έκρινε τον καθηγητή Bhakdi αθώο και για τις δύο κατηγορίες. Μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα, το πλήθος των υποστηρικτών έξω από το δικαστήριο ξέσπασε σε ζητωκραυγές και να χειροκροτήματα για την απόφαση.
Ο δικαστής εξήγησε ότι ο καθηγητής Bhakdi δεν ήταν υπεύθυνος για καμία από τις δύο κατηγορίες και ότι δεν έκανε αυτό για το οποίο κατηγορήθηκε. Ο δικαστής αναφέρθηκε στη σημασία της ελευθερίας του λόγου και της ελευθερίας της έκφρασης. Δήλωσε ότι ο καθηγητής Bhakdi τάχθηκε υπέρ της ειρήνης και της ενότητας και εκφράστηκε με τρόπο που επέτρεπε την ανοιχτή συζήτηση. Ο καθηγητής Bhakdi προσπάθησε να δημιουργήσει μια ατμόσφαιρα στην οποία οι άνθρωποι μπορούν να έχουν ανοιχτό διάλογο και να αγκαλιάζουν ο ένας τον άλλον.
Η ακρόαση έκλεισε. Ο Τύπος έβγαλε φωτογραφίες, κινηματογράφησε τον κατηγορούμενο και πήρε συνέντευξη από τον νομικό σύμβουλο. Όλοι οι παρευρισκόμενοι αποχώρησαν σιγά σιγά από την αίθουσα του δικαστηρίου.
“Ο δικαστής δέχτηκε μεγάλη πίεση από τα δημοσιεύματα των συστημικών μέσων ενημέρωσης πριν από την ακρόαση και του αξίζουν εύσημα που δεν επηρεάστηκε από αυτό”, δήλωσε ο επικεφαλής συνήγορος υπεράσπισης Schwab.
Ο καθηγητής Bhakdi και η σύζυγός του, Dr. Karina Reiss, επευφημήθηκαν και χειροκροτήθηκαν καθώς έβγαιναν από το δικαστήριο.
“Το λάθος της κατήγορου Füssinger ήταν ότι αναζήτησε τον αντισημιτισμό σε ένα σημείο όπου δεν μπορεί να βρεθεί καθόλου. Ο Sucharit Bhakdi είναι ξένος στον αντισημιτισμό και αν είχε δει (η κατήγορος) ολόκληρο το υλικό του βίντεο πριν εκδώσει το κατηγορητήριο, θα είχε διαπιστώσει και η ίδια ότι είχε επιλέξει λάθος στόχο.”
Επικεφαλής δικηγόρος υπεράσπισης Martin Schwab
Πώς φτάσαμε ως εδώ
Σημείωση: Όλες οι πληροφορίες που παρατίθενται παρακάτω αναφέρωνται στον ιστότοπο της οργάνωσης Doctors for Covid Ethics.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ενάμιση χρόνο πριν από την αθωωτική ετυμηγορία, η έρευνα για τον καθηγητή Bhakdi είχε κλείσει από τις αρχές του Κιέλου, την 1η Νοεμβρίου 2021, λόγω έλλειψης επαρκών υποψιών.
Ο εισαγγελέας του Κρατικού Δικαστηρίου του Κιέλου Lorenz Frahm διαπίστωσε ότι η καταδίκη ήταν απίθανη και ως εκ τούτου επέλεξε να κλείσει την υπόθεση. Ωστόσο, αφότου δύο άτομα έστειλαν ειδοποιήσεις στην Εισαγγελία ζητώντας επιτακτικά τη συνέχιση της έρευνας, η υπόθεση άνοιξε εκ νέου στις 24 Νοεμβρίου 2021.
Συνοπτικά, ο καθηγητής Bhakdi είχε ερευνηθεί το 2021, η Εισαγγελία του Κιέλου είχε κλείσει την υπόθεση λόγω έλλειψης επαρκών υποψιών, μόνο και μόνο για να ανοίξει ξανά την υπόθεση λίγες εβδομάδες αργότερα, μετά την καταγγελία των δύο ατόμων.
Για να το κατανοήσει κανείς καλύτερα αυτό, θα πρέπει να επανεξετάσει βασικές λεπτομέρειες γύρω από το αρχικό άνοιγμα της υπόθεσης εναντίον του.
Ποιος βρίσκεται πίσω από τη δίωξη του καθηγητή Bhakdi;
Στις 14 Ιουλίου 2021, τρία άτομα υπέβαλαν καταγγελίες κατά του καθηγητή Bhakdi για δηλώσεις που έκανε σε συνέντευξη που έδωσε στον Kai Stuht με τίτλο “Εμβολιασμός! Κόλαση στη Γη! Καθηγητής Bhakdi.” Η συνέντευξη, η οποία επικεντρωνόταν στους κινδύνους των εμβολιασμών mRNA και στην αναποτελεσματικότητά τους, γυρίστηκε τον Απρίλιο του 2021 και δημοσιεύτηκε ολόκληρη τον Ιούλιο του 2021.
Ο κ. Sigmount Königsberg, Επίτροπος κατά του Αντισημιτισμού της Εβραϊκής Κοινότητας Βερολίνου, γνωστό δημόσιο πρόσωπο και εξέχον μέλος του Berliner Ratschlag für Demokratie (Συμβούλιο του Βερολίνου για τη Δημοκρατία), κατέθεσε ποινική μήνυση κατά του καθηγητή Bhakdi στις 14 Ιουλίου 2021, στις 10:46 π.μ. Λιγότερο από μία ώρα αργότερα, στις 11:17 π.μ., ο επικεφαλής εισαγγελέας του Βερολίνου ενημέρωσε τον εισαγγελέα για την καταγγελία μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Ο Dr. Elio Adler, οδοντίατρος και πρόεδρος της οργάνωσης της κοινωνίας των πολιτών Die Wertinitiative e.V, (Η Πρωτοβουλία Αξίας), υπέβαλε ποινική μήνυση για υποκίνηση μίσους κατά του καθηγητή Bhakdi, στην αστυνομία του Βερολίνου στις 11:13 π.μ. της 14ης Ιουλίου 2021.
Ένας τρίτος καταγγέλλων, ο κ. Klaus Baumann, κατέθεσε ποινική μήνυση κατά του καθηγητή Bhakdi, στην αστυνομία της Κάτω Σαξονίας στις 16:45 μ.μ. της 14ης Ιουλίου 2021.
Έπειτα από πολύμηνη έρευνα, την 1η Νοεμβρίου 2021, ο εισαγγελέας του κρατικού δικαστηρίου του Κιέλου, Lorenz Frahm, εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία γνωστοποίησε την απόφαση να περατώσει τις διαδικασίες κατά του καθηγητή Bhakdi λόγω έλλειψης τεκμηρίων. Και οι τρεις καταγγέλλοντες ειδοποιήθηκαν. Τόσο ο κ. Königsberg όσο και ο Δρ Adler αντιτάχθηκαν στην απόφαση.
Στις 19 Νοεμβρίου, ο Dr. Adler ενημέρωσε την Εισαγγελία ότι θα ασκήσει έφεση. Στις 24 Νοεμβρίου, ο κ. Königsberg υπέβαλε επίσημη καταγγελία κατά της απόρριψης της διαδικασίας. Την ίδια ημέρα, στις 24 Νοεμβρίου, και οι δύο άνδρες ενημερώθηκαν από την Εισαγγελία του Σλέσβιχ-Χολστάιν ότι η υπόθεση κατά του καθηγητή Bhakdi είχε ξανανοίξει.
Οδοντίατρος ειδικός στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας;
Ο Dr. Elio Adler, ο οποίος ήταν το δεύτερο άτομο που υπέβαλε μήνυση κατά του καθηγητή Bhakdi στις 14 Ιουλίου 2021, δεν είναι μόνο οδοντίατρος και δημόσιο πρόσωπο ως πρόεδρος της Die Wertinitiative e.V., αλλά έχει επίσης πιστοποιητικό σπουδών σε θέματα τρομοκρατίας από το Πανεπιστήμιο του St Andrews. Σύμφωνα με τον ιστότοπο του πανεπιστημίου, μια μελέτη “στον τομέα της τρομοκρατίας και της πολιτικής βίας εξετάζει επιλεγμένες προσεγγίσεις για την δημιουργία γνώσης γύρω από την τρομοκρατία και την αντιτρομοκρατία.”
Οι σταδιοδρομίες που ακολουθούν όσοι έχουν αυτό το πτυχίο ή/και την πιστοποίηση αφορούν τους τομείς του δικαίου, των μη κυβερνητικών οργανώσεων, των διεθνών οργανισμών, της έρευνας και της παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών, δημόσιας διοίκησης κ.λπ.
Σύμφωνα με τη σελίδα του στο Facebook, ο Dr. Adler είχε συμμετάσχει στη Διάσκεψη του Μονάχου για την Ασφάλεια και στην Παγκόσμια Σύνοδο Κορυφής για την Αντιτρομοκρατία του Διεθνούς Ινστιτούτου Αντιτρομοκρατίας (ICT) στο Ισραήλ το 2017. Το ICT συνεργάζεται με διάφορους οργανισμούς-εταίρους, μεταξύ των οποίων η Ευρωπαϊκή Ένωση, τα Ηνωμένα Έθνη, το ΝΑΤΟ, το Konrad Adenauer Stiftung και αρκετοί άλλοι.
Η τέταρτη καταγγελία
Ένα τέταρτο άτομο, ο κ. Sebastian Willing, υπέβαλε ποινική καταγγελία κατά του καθηγητή Bhakdi. Ωστόσο, η καταγγελία του Willing δεν αναφερόταν στο: “Εμβολιασμός! Κόλαση στη Γη! Καθηγητής Bhakdi”, η οποία αποτελεί το αντικείμενο των καταγγελιών που υπέβαλαν οι άλλοι τρεις άνδρες. Αντ’ αυτού, ο Willing αναφέρεται σε μια προεκλογική ομιλία στο Κίελο της Γερμανίας, τον Σεπτέμβριο του 2021.
Στις 3 Ιανουαρίου 2022, ο Willing υπέβαλε καταγγελία μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην Εισαγγελία του Κιέλου στις 20:14. Ισχυρίστηκε ότι ο καθηγητής Bhakdi διέπραξε το έγκλημα του ευτελισμού του Ολοκαυτώματος, συγκρίνοντας το πρόγραμμα εμβολιασμού COVID-19 με το Ολοκαύτωμα, κατά τη διάρκεια ομιλίας του σε προεκλογική εκδήλωση του κόμματος Die Basis [political] στις 24 Σεπτεμβρίου 2021. Ο Willing προέτρεψε τις αρχές να ερευνήσουν περαιτέρω, αλλά ζήτησε να μην συνδεθεί το όνομά του με το θέμα.
Στην καταγγελία του Willing επικαλείται μια ανάρτηση στο Twitter που περιείχε μια ηχογράφηση ενός τμήματος της ομιλίας που περιλαμβάνει τις επίμαχες δηλώσεις. Η ανάρτηση στο Twitter φέρει ημερομηνία 6:51 μ.μ. στις 3 Ιανουαρίου 2022.
Πώς κατάφερε ο κ. Willing να δει την ανάρτηση στο Twitter, να παρακολουθήσει το βιντεοσκοπημένο απόσπασμα στην ανάρτηση, να αναλογιστεί τις δηλώσεις του καθηγητή Bhakdi και να πεισθεί ότι αυτές παραβιάζουν το άρθρο 130 Ill του Ποινικού Κώδικα, στη συνέχεια να συντάξει μια καταγγελία πολλών παραγράφων και να υποβάλει την εν λόγω καταγγελία μέσα σε μία ώρα και 20 λεπτά, από τη στιγμή που είδε την πηγή των φερόμενων αντισημιτικών σχολίων στην ανάρτηση στο Twitter;
Μια συλλογική προσπάθεια
Στις 9 Φεβρουαρίου 2022, ο επικεφαλής της LIDA-SH, Joshua Vogel, αλληλογραφούσε με τη νέα Επίτροπο για την καταπολέμηση του αντισημιτισμού, Silke Füssinger, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Ο τίτλος στο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ του Vogel και της Επιτρόπου Füssinger, ήταν “πρώτη συνάντηση δικτύου με την LIDA-SH.”
Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του, το LIDA-SH είναι το ανεξάρτητο κέντρο αναφοράς για τη πολιτεία του Σλέσβιχ-Χόλσταϊν. Ωστόσο, ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στη γερμανική έκδοση Kieler Nachrichten (KN) στις 23 Νοεμβρίου 2021, μία ημέρα πριν από την επανέναρξη της υπόθεσης του καθηγητή Bhakdi, αναφέρει ότι τα προγράμματα της LIDA-SH “χρηματοδοτούνται και θεσπίζονται από το κράτος.” Η Vogel παρουσιάζεται έντονα στο άρθρο και περιγράφει μια νέα πρωτοβουλία για την αντιμετώπιση του αντισημιτισμού στην περιοχή.
Πίσω στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Η Vogel ευχαρίστησε την εισαγγελέα Füssinger για την πολύ παραγωγική ανταλλαγή απόψεων την προηγούμενη ημέρα και έγραψε:
Όπως σου είχα υποσχεθεί, ο σύνδεσμος για τη βιντεοσκόπηση της εισήγησης του κ. Bhakdi στις 24.09.2022 [2021] στο
https://twitter.com/Tzerberus1/status/1441790013268660230?s=20&t=3– dnOqZwTjAuhOQOMJrtA and
https://twitter.com/Tzerberus1/status/1441790180277428230? s=20&t=3—dnOqZwTjAuhOQOMJrtA
Απευθείας απόσπασμα από την ανταλλαγή ηλεκτρονικών μηνυμάτων μεταξύ της Vogel και του εισαγγελέα Füssinger. (Μετάφραση από τα γερμανικά στα αγγλικά)
Οι παραπάνω εικόνες είναι στιγμιότυπα οθόνης των tweets που περιλαμβάνονται στην ανταλλαγή email. Και οι δύο σύνδεσμοι προέρχονται από τον ίδιο λογαριασμό Twitter, Tzerberus1. Οι σύνδεσμοι που μοιράζονται στο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου χρονολογούνται από τον Σεπτέμβριο του 2021.
Τι δημοσιεύει όμως τώρα ο λογαριασμός Tzerberus1
Στις 25 Μαΐου 2023, ο Tzerberus1, δημοσίευσε στο Twitter δύο βίντεο με τον καθηγητή Bhakdi να μιλάει σε μια εκδήλωση μετά την ακρόασή του στις 23 Μαΐου 2023. Το ένα από τα βίντεο που αναρτήθηκαν πιάνει τον ήχο ενός άγνωστου άνδρα στο ακροατήριο να δηλώνει “είναι σαν Ολοκαύτωμα.” Παρ’ όλα αυτά, ο Tzerberus1 έβαλε ως ετικέτα την Ομοσπονδιακή Ένωση Τμημάτων Έρευνας και Πληροφόρησης για τον Αντισημιτισμό (RAIS) και επέπληξε τον καθηγητή Bhakdi, ο οποίος δεν ανέφερε ποτέ τέτοια λόγια.
Ούτε ο καθηγητής Bhakd, ούτε το ακροατήριο αντέδρασαν στην πρόκληση και η εκδήλωση συνεχίστηκε απρόσκοπτα.
Προφανώς, το πρόσωπο ή τα πρόσωπα που συνδέονται με τον λογαριασμό Tzerberus1, οι αναρτήσεις του οποίου είχαν προηγουμένως δοθεί στον εισαγγελέα από τον επικεφαλή του κέντρου αναφοράς αντισημιτισμού για το Σλέσβιχ-Χολστάιν, LIDA-SH, παρακολούθησαν και βιντεοσκόπησαν μια εκδήλωση, στην οποία ακούγεται ένας άνδρας να αναφέρει το Ολοκαύτωμα κατά τη διάρκεια της ομιλίας του καθηγητή Bhakdi σχετικά με τους εμβολιασμούς mRNA μετά την αθωωτική απόφαση του καθηγητή Bhakdi.
Η νομική υπόθεση συνεχίζεται
Μετά από μια ετυμηγορία, ένας δυσαρεστημένος διάδικος μπορεί να ασκήσει έφεση. Υπάρχουν δύο είδη εφέσεων. Η πρώτη έχει ως αποτέλεσμα μια εντελώς νέα δικαστική ακρόαση, κατά την οποία επαναλαμβάνεται η ανεύρεση των αποδεικτικών στοιχείων. Αυτό ονομάζεται “Berufung” στα γερμανικά. Η δεύτερη επιλογή είναι να κατατεθεί αυτό που ονομάζεται “αναθεώρηση.” Σε αυτή την περίπτωση, τα πραγματικά περιστατικά στα οποία βασίζεται η απόφαση δεν αμφισβητούνται- αντίθετα, εξετάζεται μόνο κατά πόσον στην αρχική απόφαση εφαρμόστηκε ορθά ή όχι ο νόμος.
Δύο ημέρες μετά την ακροαματική διαδικασία, στις 25 Μαΐου 2023, την ίδια ημέρα που ο λογαριασμός Tzerberus1 δημοσίευσε βίντεο με τον καθηγητή Bhakdi και έκανε tag το ομοσπονδιακό κέντρο αναφοράς για τον αντισημιτισμό, η εισαγγελέας Füssinger κατέθεσε έφεση στο τοπικό δικαστήριο του Plön.
Προς το παρόν, δεν υπάρχει έγγραφη απόφαση για την υπόθεση, και όσο δεν υπάρχει έγγραφη απόφαση, ο διάδικος που ασκεί έφεση μπορεί να αποφασίσει το είδος της έφεσης που θα ασκήσει, μόνο όταν η έγγραφη απόφαση είναι διαθέσιμη τόσο στην εισαγγελία όσο και στην υπεράσπιση.
Στην επιστολή έφεσης της εισαγγελέως Füssinger, αναγνωρίζει ότι το είδος της έφεσης που θα αποφασίσει να ασκήσει, θα καθοριστεί μόλις εκδοθεί η έγγραφη απόφαση.
“Ελπίζουν [οι κατήγοροι] σε κάποιο είδος αδύναμου και ασπόνδυλου Πόντιου Πιλάτου, ο οποίος θα εκδώσει άδικη απόφαση από φόβο μήπως σε διαφορετική περίπτωση δυσφημιστεί ο ίδιος”, δήλωσε ο επικεφαλής συνήγορος υπεράσπισης Martin Schwab.
Ο αγώνας στην “επίσημη πραγματικότητα” είναι σχεδόν πάντα διαφορετικός από τον αγώνα στην πραγματικότητα.
Η συγγραφέας εκφράζει την ευγνωμοσύνη και την εκτίμησή της στην Jutta Degner που μετέφρασε τη δικαστική διαδικασία από τα γερμανικά στα αγγλικά.
Suggest a correction
