O angajată dă în judecată spitalul care a concediat-o pentru că a raportat la VAERS leziunile provocate de vaccinul COVID

Publicat inițial la 22 mai 2024

Un asistent medical a dat în judecată un sistem spitalicesc din New York, susținând că acesta a încălcat Legea federală privind cererile false de despăgubire prin faptul că nu a finalizat raportarea obligatorie către VAERS a leziunilor asociate cu vaccinul COVID-19.

Un asistent medical a dat în judecată un sistem spitalicesc din New York, susținând că acesta a încălcat Legea federală privind cererile false de despăgubire prin faptul că nu a finalizat raportarea obligatorie a leziunilor asociate vaccinului COVID-19 către Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri(VAERS).

Deborah Conrad a lucrat la United Memorial Medical Center, care face parte din Rochester Regional Health (RRH), până în octombrie 2021, când a declarat că a fost concediată pentru că a raportat evenimentele adverse legate de vaccinuri.

Conrad a intentat procesul în mai 2023, dar plângerea nu a fost desigilată și pusă la dispoziția publicului până în februarie, a relatat TrialSiteNews săptămâna trecută.

Ea solicită reintegrarea în funcție și plata retroactivă pentru ea însăși și penalități civile în numele guvernului american.

Cel mai important, a declarat Conrad pentru The Defender, speră că procesul va duce la schimbări în modul în care sunt raportate evenimentele adverse ale vaccinurilor.

„Cum poate cineva să aibă încredere în programul de vaccinare când profesioniștii din domeniul medical nu respectă cerințele de raportare ale singurului sistem pe care îl avem în vigoare și care este menit să ne asigure că aceste lucruri sunt sigure?”, a întrebat ea.

„Vreau o schimbare de politică. Nu-mi pasă de bani, de revendicare. Vreau să pot avea încredere în sistemul de sănătate”, a spus Conrad.

În conformitate cu False Claims Act, denunțătorii pot intenta un proces în numele guvernului federal împotriva unei entități despre care susțin că a profitat de fondurile contribuabililor prin fraudarea guvernului.

Cazurile False Claims Act sunt inițial sigilate în timp ce guvernul investighează cazurile și stabilește dacă va interveni și va prelua el însuși cazul sau va permite denunțătorului să continue acțiunea.

Guvernul a decis să nu intervină în acest caz. Acesta este acum desigilat și merge mai departe cu Conrad în calitate de „denunțător”, care prezintă dovezi în fața instanței în numele guvernului SUA.

Ea a declarat pentru The Defender că dovezile pe care le prezintă instanței sunt substanțiale – a salvat meticulos fiecare e-mail, dosar de pacient și a înregistrat conversațiile cu supraveghetorii și cu alți membri ai personalului spitalului.

United Memorial Medical Center, la fel ca toate instituțiile din SUA care au administrat vaccinurile COVID-19, a semnat Acordul de furnizare a programului de vaccinare COVID-19 al Centers for Disease Control and Prevention (CDC), potrivit plângerii.

Acordul stipula că organizațiile care furnizau vaccinurile și primeau compensații pentru acest lucru din partea guvernului federal erau obligate să „raporteze evenimentele moderate și adverse în urma vaccinării” către VAERS.

Prin faptul că nu au făcut acest lucru, Warner Mendenhall, avocatul care îl reprezintă pe Conrad, a declarat pentru The Defender că nu au respectat acordul. Și, a adăugat el, acordul stipulează în mod clar că nerespectarea acestuia încalcă False Claims Act.

Spitalul nu numai că nu a raportat cazurile, dar l-a blocat pe Conrad să trimită aproximativ 170 de rapoarte de evenimente adverse grave la VAERS între 27 mai și 6 octombrie 2021, a declarat Conrad.

De asemenea, sistemul spitalicesc nu a reușit să raporteze peste 12.000 de evenimente adverse, susține plângerea.

Mendenhall a spus că au estimat acest număr pe baza numărului de persoane vaccinate la una dintre unitățile de asistență medicală sau la o altă clinică din apropiere care s-au prezentat apoi la spital pentru tratament pentru o leziune care a fost probabil legată de vaccin.

Plângerea conține mai multe exemple de astfel de cazuri.

În numele Statelor Unite, Conrad solicită despăgubiri care se încadrează în ceea ce Mendenhall a descris ca fiind „trei categorii.”

În primul rând, a spus el, fiecare entitate a primit o taxă administrativă – aproximativ 40 de dolari – pentru fiecare injecție. Procesul solicită rambursarea acestor bani către guvern pentru miile de injecții administrate.

Apoi, pentru fiecare omisiune de raportare, există o sancțiune obligatorie de cel puțin 20.000 de dolari. Pentru 12.000 de cazuri, acest lucru ar însuma peste 240.000.000 de dolari.

În cele din urmă, „a treia găleată” de daune ar fi costul tratamentului pe care oamenii au trebuit să îl plătească pentru leziunile provocate de vaccinuri. Prin faptul că nu și-a îndeplinit obligațiile de furnizor de vaccinuri, el a spus că spitalul nu a reușit să le ofere oamenilor tratamentul necesar corespunzător la care ar trebui să aibă dreptul și că aceste costuri ar trebui să fie rambursate.

Dacă Conrad va avea câștig de cauză în instanță, spitalul va da faliment – dar nu aceasta este intenția, a spus Mendenhall.

„Nu vrem să falimentăm spitalele comunitare”, a spus el. „Nu acesta este scopul nostru. Vrem ca acestea să își facă treaba, să facă ceea ce trebuie să facă și să depună rapoartele”, a spus el. „Și vrem ca Deb Conrad să fie reangajată pentru a conduce programul.”

Conrad a dat în judecată un singur sistem spitalicesc, dar există aproximativ 2.800 de sisteme în țară, a spus Mendenhall. „Din câte știu, niciunul dintre ele nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în cadrul acordului de participare la programul de vaccinare. Și toate l-au semnat.”

False Claims Act, „este o modalitate prin care noi, ca popor, dacă vrem să tragem la răspundere acești furnizori pentru faptele lor greșite, chiar putem face acest lucru”, a declarat Mendenhall pentru Trial Site News. „Există o cale foarte clară aici. Este conturată aici și toți au fost de acord cu ea.”

Ray Flores, consilier extern principal pentru Children’s Health Defense, a declarat pentru The Defender că acest caz reprezintă un „efort îndrăzneț de a-i trage la răspundere pe cei care ar fi fraudat populația Statelor Unite.”

Prin detalierea modalităților prin care spitalul a împiedicat furnizorii să raporteze la VAERS, „acuzațiile din plângere rezolvă o parte din misterul de ce doar 1% din leziunile provocate de vaccinuri sunt raportate”, a spus el.

Mendenhall îl reprezintă, de asemenea, pe denunțătorul Pfizer Brook Jackson, care a dat în judecată producătorul de medicamente în temeiul False Claims Act.

Conrad: „Am continuat să fiu gazat, să râd de mine și să mi se spună că sunt nebun

Când a început pandemia COVID-19, Conrad era asistent medical de aproape 20 de ani. Cea mai mare parte a acestui timp și-a petrecut-o ca medic de spital, lucrând în medicina de internare și în unitatea de terapie intensivă din același spital.

La United Memorial, ea a fost director al furnizorilor de practici avansate, a făcut parte din consiliul executiv medical, a văzut pacienți și a fost primul non-medic care a primit premiul de excelență pentru medici.

Când a apărut vaccinul COVID-19, întreaga ei viață s-a schimbat, a spus Conrad. Așa cum făcuse pe tot parcursul carierei sale, ea a raportat spitalului problemele de siguranță și noile tendințe în materie de boli pe care le vedea, cum ar fi persoanele în vârstă vaccinate spitalizate pentru COVID-19 sau tinerii cu cheaguri de sânge.

Cercetând dacă furnizorii din alte locuri erau martorii acelorași probleme, Conrad a descoperit VAERS – despre care a spus că ea și colegii ei nu fuseseră niciodată informați, în ciuda afirmațiilor făcute ulterior de spital – și a început să raporteze cazurile.

Ea s-a oferit voluntar să preia acest rol de raportare pentru spital, raportând toate evenimentele adverse care ajungeau în unitate.

Pe măsură ce numărul evenimentelor adverse a crescut, raportarea a devenit prea oneroasă, așa că Conrad a cerut spitalului să elaboreze un plan pentru a completa eficient rapoartele, pentru a proteja pacienții și pentru a rămâne în conformitate.

În schimb, spitalul a informat-o că îi va face un audit al muncii sale.

Spitalul a acuzat-o pe Conrad de raportare excesivă și de a fi „antivaxistă.” Aceasta a fost o problemă, a informat-o spitalul într-un e-mail inclus în plângere, deoarece „noi susținem foarte mult ca pacienții să primească vaccinul.”

I s-a interzis să depună rapoarte pentru orice pacient pe care nu îl îngrijea direct, chiar dacă rolul ei de conducere însemna că supraveghea toți pacienții, a declarat Conrad.

Dacă avea alte preocupări, i s-a spus că le putea înregistra în sistemul intern de e-mail al spitalului, „Safe Connect”, ceea ce a și făcut. Cu toate acestea, aceste rapoarte nu mergeau nicăieri.

Îngrijorată că evenimentele nu erau raportate și că spitalul nu respecta acordul pe care îl semnase, Conrad a început să contacteze CDC, FDA, Departamentul de Sănătate al statului New York și consiliul de acreditare a spitalului.

În loc să primească sprijin, Conrad a spus:

„Am continuat să primesc gazete, să fiu luată în râs și să mi se spună că sunt nebună.

„Apoi am fost chemat la o ședință și m-au amenințat că mă vor raporta la stat pentru că am răspândit dezinformare, spunând că, practic, a face rapoarte VAERS și a vorbi cu pacienții despre potențialele efecte secundare este dezinformare și că răspândesc ezitarea față de vaccinuri, iar acest lucru nu este permis.

„Și mi-au spus că, dacă va continua, mă vor denunța pentru ca, practic, să mi se retragă licența. Wow. Așa că, în acel moment, am știut că aveam probleme serioase.”

Ea a contactat un avocat și a făcut publică experiența ei în The Highwire și în The New York Times. De asemenea, a început o campanie GoFundMe, anticipând posibila ei concediere.

Spitalul a amenințat-o că o va raporta la Societatea Asistenților Medicali din statul New York pentru că a răspândit informații eronate despre vaccinuri. Cu doar câteva luni mai devreme, aceeași organizație o nominalizase pe Conrad pentru un loc în Biroul de Conduită Medicală Profesională din statul New York.

În ceea ce Conrad a numit „represalii directe”, la 6 octombrie 2021, a fost înconjurată în public la postul ei de lucru de către personalul de resurse umane și escortată într-o cameră unde a fost interogată în legătură cu comentariile ei publice.

„Practic, mi-au spus: „Ai de gând să pleci în liniște sau o să te scoatem afară?””, a spus ea.

Conrad a spus că concedierea a fost foarte publică și umilitoare, despre care a crezut că a fost menită să îi sperie pe ceilalți. „Ca urmare a faptului că am fost concediată în mod public, am înțeles că acum nimeni de la spital nu mai raportează la VAERS”, a spus ea.

Furnizorii nu sunt instruiți pentru a utiliza VAERS

Sistemul VAERS este principalul sistem public de raportare pentru semnalarea problemelor de siguranță a vaccinurilor. Pentru membrii publicului, acesta este un sistem voluntar. Cu toate acestea, profesioniștii din domeniul sănătății sunt obligați să raporteze anumite evenimente.

Cu toate acestea, a spus Conrad, nu a aflat niciodată despre VAERS în cadrul formării sale medicale, iar spitalul nu a oferit niciodată cursuri de formare pentru acest sistem. Ea a spus că nu au menționat niciodată sistemul personalului până când ea s-a plâns public.

„Ieșim din școală cunoscând fiecare efect secundar pentru fiecare medicament cunoscut de om, pentru că nu au niciun scut de răspundere, dar niciodată nu suntem învățați că ar putea fi ceva în neregulă cu vaccinurile„, a spus ea.

„Nici măcar nu am știut că există un sistem de raportare. De ce se întâmplă asta? De ce avem un scut de răspundere pentru vaccinuri dacă sunt atât de sigure? De ce am avea nevoie de el când nu îl avem pentru medicamente despre care știm că nu sunt întotdeauna sigure? Nimic din toate acestea nu are sens”, a adăugat ea.

Conrad a spus că acest sistem „defectuos” și „fraudulos” este responsabil pentru creșterea „ezitărilor în materie de vaccinuri.” „Ei dau vina pe oameni ca mine pentru această ezitare”, a spus ea, „dar ei sunt cei care au creat problema prin faptul că nu au aplicat” raportarea privind siguranța și rănile.

În schimb, a spus ea, agențiile de sănătate publică au normalizat idei anterior de neconceput, cum ar fi că este normal ca vaccinurile să îmbolnăvească oamenii sau că măștile din pânză refolosite ar proteja împotriva bolilor infecțioase și multe altele.

Asistența medicală este despre siguranță, a spus ea. „În primul rând, nu faceți rău. Acesta este jurământul pe care l-am depus când am absolvit. Dar ei se folosesc de medici pentru a face rău pacienților fără să știe și nu îi învață despre mecanismele de siguranță pe care le punem în aplicare.”

Conrad a spus că speră ca procesul să ajute la schimbarea acestei situații. Acum că este desigilat, a spus ea, „Suntem capabili să ne întoarcem acolo și să începem să vorbim despre lucruri, deoarece publicul nu poate uita. Nu putem uita ceea ce s-a făcut. Altfel se va întâmpla din nou.”

Mendenhall a declarat că așteaptă un răspuns din partea sistemului spitalicesc săptămâna viitoare. El prezice că vor depune o moțiune de respingere, pe care intenționează să o conteste.

„Acesta este primul caz de acest gen”, a spus el. „Prevăd că vom reuși să ne apărăm în fața oricărei moțiuni de respingere, deoarece Deb a făcut o treabă foarte bună cu probele și povestea ei este foarte convingătoare.”

Suggest a correction