Afirmațiile înșelătoare ale Pfizer referitoare la vaccinul COVID au „discreditat” marile companii farmaceutice, constată autoritatea de reglementare din Marea Britanie

Prescription Medicines Code of Practice Authority, unorganism independent de autoreglementare înființat de Asociația Industriei Farmaceutice Britanice, a hotărât că societatea a încălcat cinci reguli din Codul de practică pentru publicitate.

O agenție de reglementare din Marea Britanie a constatat că angajați de top ai Pfizer „au adus discreditare” asupra industriei farmaceutice atunci când au făcut afirmații înșelătoare promovând un „medicament fără licență” în tweet-uri despre vaccinul COVID-19, a relatat duminică The Telegraph.

Prescription Medicines Code of Practice Authority(PMCPA), un organism independent și de autoreglementare înființat de Asociația Industriei Farmaceutice Britanice, a decis că firma a încălcat cinci reguli din Codul de practică pentru publicitate.

Grupul de supraveghere a industriei farmaceutice din Marea Britanie UsForThem a depus plângerea la PMCPA în februarie 2023. Plângerea se referea la tweet-urile din 2020 ale unor directori de top ai Pfizer, inclusiv directorul medical din Regatul Unit, Berkeley Phillips. Tweeturile erau încă vizibile pe rețelele de socializare atunci când a fost depusă plângerea.

Organizația a susținut că Pfizer „și-a promovat în mod înșelător și ilegal vaccinul COVID-19 ” prin raportarea unor rate de eficacitate relativă foarte ridicate, fără a furniza informații despre ratele de eficacitate absolută sau informațiile necesare despre siguranță.

UsForThem a declarat că a fost important să depună această plângere doi ani mai târziu, deoarece „un astfel de comportament necorespunzător a fost chiar mai răspândit” decât crezuseră anterior, extinzându-se „până la vârful” operațiunii Pfizer din Marea Britanie și „se pare că a continuat până în prezent.”

Comentând semnificația constatărilor, Daniel O’Conner de la Trial Site News, care a acoperit și el povestea, a declarat pentru The Defender: „Comportamentul Pfizer de-a lungul pandemiei a fost cu adevărat scandalos. Și, bineînțeles, scopul – bani mulți.”

O’Connor a declarat că „comportamentul corporativ al Pfizer în timpul pandemiei”, așa cum a fost dezvăluit de această hotărâre și de alte hotărâri ale PMCPA, este „la fel de insidios” ca și problemele legate de căile de reglementare pentru medicamente și deficiențele majore din studiile clinice în sine, pe care Trial Site News le-a urmărit.

Pfizer are un istoric clar de a acționa ca o „întreprindere de profit inacceptabilă în timpul celei mai grave pandemii din ultimul secol”, a adăugat el. „Întrebarea pe care o avem este cine i-a împuternicit în guvern.”

Cenzură serioasă pentru că a adus „discreditare asupra” Big Pharma

Plângerea s-a axat pe un tweet pe care Phillips de la Pfizer l-a distribuit pe Twitter, acum X, făcut inițial de un angajat al Pfizer cu sediul în SUA. În tweet se spunea::

„Vaccinul nostru candidat este 95% eficient în prevenirea COVID-19 și 94% eficient la persoanele de peste 65 de ani. Vom depune toate datele noastre la autoritățile sanitare în câteva zile. Mulțumim fiecărui voluntar din cadrul testului nostru și tuturor celor care luptă neobosit împotriva acestei pandemii.”

Grupul de investigație al PMCPA a constatat că patru angajați ai Pfizer U.K. au redistribuit postarea, iar alții au dat „like” la aceasta. Aceștia au declarat că era probabil ca membrii publicului și profesioniștii din domeniul sănătății să fi văzut tweet-ul.

Grupul de experți a fost de acord cu acuzațiile UsForThem, potrivit cărora mesajul conținea informații limitate privind eficacitatea și nicio informație privind siguranța, încălcând astfel regulile privind inducerea în eroare a publicului și furnizarea de date exacte privind siguranța.

De asemenea, panelul a subliniat că codurile de conduită existente interzic promovarea medicamentelor înainte de autorizarea lor pe piață. Cu toate acestea, prin încălcarea directă a codurilor, tweet-urile angajaților Pfizer au dus la „difuzarea proactivă pe Twitter a unui medicament neomologat către profesioniștii din domeniul sănătății și către membrii publicului din Marea Britanie”, a constatat comisia.

De asemenea, tweet-urile au încălcat propria politică a Pfizer, care interzice angajaților Pfizer să interacționeze cu rețelele de socializare legate de medicamentele și vaccinurile companiei.

Juriul PMCPA a concluzionat că „Pfizer a adus discreditare și a redus încrederea în industria farmaceutică„, ceea ce, a precizat acesta, reprezintă o cenzură serioasă pe care o rezervă pentru încălcări grave, cum ar fi aceasta, în care o companie a promovat un medicament înainte ca acesta să fi fost autorizat.

Cazurile găsite că au adus discreditare asupra industriei sunt mediatizate în presa medicală, farmaceutică și de asistență medicală.

Un purtător de cuvânt al Pfizer U.K. a declarat că firma „recunoaște și acceptă pe deplin problemele evidențiate de această decizie a PMCPA” și că îi pare „profund rău”, potrivit The Telegraph.

De asemenea, Pfizer a declarat că va revizui utilizarea social media de către angajații săi pentru a se asigura că aceștia respectă codurile în vigoare și pentru a preveni astfel de probleme pe viitor.

Ziarul a mai relatat că Phillips, al cărui re-tweet a fost în principal în cauză, a declarat că postarea a fost „accidentală și neintenționată.” El a adăugat: „Acestea fiind spuse, am acceptat imediat hotărârea judecătorească și facem tot ce ne stă în putință pentru a ne asigura că angajații noștri respectă politica noastră strictă privind rețelele sociale și Codul de bune practici din industrie atunci când își folosesc rețelele sociale personale.”

Alte cinci mustrări legate de promovarea vaccinului COVID

Pfizer a fost mustrată de către autoritatea de reglementare pentru promovarea neetică a vaccinului COVID-19 de șase ori.

Pe 4 martie, la câteva zile după ce PMCPA a anunțat hotărârea privind tweet-urile din 2020 care promovau vaccinul, agenția a anunțat și o a doua hotărâre, constatând că Pfizer a încălcat o altă clauză din codul de conduită într-un tweet din 2022 al Pfizer UK care „nu a reușit să mențină standardele profesionale.”

Această hotărâre, emisă tot ca răspuns la o plângere depusă de UsForThem, se referea la o serie de trei tweet-uri postate pe Twitter de Pfizer UK care includeau un link către un articol din Pulse Today.

În acel tweet se spunea:

„În timp ce Marea Britanie intră în prima „iarnă deblocată” din 2019, [angajatul nostru medical senior Pfizer numit] explică impactul devastator pe care îl pot avea bolile respiratorii în timpul lunilor mai reci. Citiți mai multe @PulseToday 👇 #WinterPressures”.”

Tweetul a făcut legătura cu un articol promoțional – reprodus aici – comandat de Pfizer pe un site web pentru profesioniștii din domeniul sănătății, dar nu a fost marcat în mod clar ca fiind conținut promoțional plătit de Pfizer.

În acest caz, PMCPA s-a declarat îngrijorată de faptul că tweet-urile erau disponibile publicului larg, în condițiile în care materialul din articolul PulseToday era destinat profesioniștilor din domeniul sănătății. Acest lucru a încălcat standardele înalte create de codurile de conduită, au spus autoritățile de reglementare.

În februarie 2023, agenția a constatat că directorul general al Pfizer, Albert Bourla, doctor în științe medicale, a făcut comentarii „înșelătoare” și „necalificate” care promovau utilizarea vaccinurilor cu ARNm COVID-19 pentru copiii mici în timpul unui interviu la BBC.

În acel caz, UsForThem l-a acuzat pe editorul medical al BBC, Fergus Walsh, că a condus interviul „ca pe o discuție amicală la marginea focului”, oferindu-i lui Bourla „o oportunitate de promovare pe care banii nu o pot cumpăra”, permițându-i să promoveze utilizarea vaccinului, în special în rândul copiilor mici pentru care vaccinul nici măcar nu fusese autorizat.

La momentul respectiv, niciun vaccin COVID-19 nu fusese aprobat de către Agenția de reglementare a medicamentelor și produselor de sănătate din Regatul Unit pentru copiii sub 12 ani, astfel încât comisia a considerat că comentariile lui Bourla au încălcat codul.

Două dintre celelalte hotărâri ale PMCPA privind Pfizer se refereau la postări pe LinkedIn, iar una se referea la afirmații făcute într-un comunicat de presă.

Sancțiunea pentru această serie de încălcări, potrivit The Telegraph, este o amendă de 34.800 de lire sterline.

Ben Kingsley, șeful departamentului de afaceri juridice al UsForThem, a declarat pentru The Telegraph: „Este uimitor de câte ori directorii Pfizer au fost găsiți vinovați de infracțiuni grave de reglementare – în acest caz, inclusiv de cea mai gravă infracțiune dintre toate cele prevăzute de Codul de practică din Marea Britanie.”

„Cu toate acestea, consecințele pentru Pfizer și pentru persoanele în cauză continuă să fie derizorii. Acest sistem fără speranță de reglementare pentru o industrie de viață și de moarte de miliarde de dolari a devenit o impostură, care are nevoie urgentă de reformă”, a mai spus Kingsley.

„Este nevoie disperată de o revizuire radicală a cadrului legal și de reglementare în cadrul căruia această industrie stricată și coruptă este autorizată să funcționeze”, a scris UsForThem pe Twitter.

Criticii din SUA au cerut ca autoritățile naționale de reglementare să tragă Pfizer la răspundere aici. Într-un tweet, Jay Bhattacharya de la Stanford, doctor în medicină și doctor în științe medicale, a cerut Administrației americane pentru alimente și medicamente să facă acest lucru.

James Lyons-Weiler, Ph.D., a scris ca Federal Trade Commission și Security and Exchange Commission să ia măsuri similare.

Suggest a correction