Le Royaume-Uni revoit à la baisse ses estimations de surmortalité après l’annonce d’un nouveau système de calcul
Publié initialement le 27 février 2024 par The Defender, auteur John-Michael Dumais
Le bureau des Statistiques Nationales du Royaume-Uni (Office for National Statistics) a dévoilé une nouvelle méthodologie qui réduit considérablement ses estimations officielles de la surmortalité depuis 2020. Des critiques comme Russell Brand et John Campbell, Ph.D., allèguent que les changements complexes masquent les effets néfastes potentiels des vaccins.
Le Bureau des Statistiques Nationales (ONS) du Royaume-Uni a indiqué qu’il avait modifié le mode de calcul de la surmortalité.
En utilisant la nouvelle méthode, l’ONS a rapporté près de deux tiers de décès excédentaires en moins pour 2023 par rapport au nombre de décès excédentaires qu’il avait précédemment calculé, en utilisant l’ancienne méthode.
L’ONS a déclaré que les changements tenaient compte des « tendances et de la taille de la population, du vieillissement et de la mortalité » et de la suppression des données des semaines et des mois « qui ont été considérablement affectés par l’impact immédiat sur la mortalité de la pandémie de coronavirus (COVID-19) ».
L’acteur et chroniqueur Russell Brand, le conférencier John Campbell, Ph.D., et d’autres commentateurs et experts ont réagi à ce changement controversé, annoncé le 20 février sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter) par un porte-parole de l’ONS :
Julie Stanborough nous parle des données publiées aujourd’hui et de la manière dont cette nouvelle méthode nous permettra de mieux comprendre ce domaine complexe.
Dans un podcast diffusé le 23 février, M. Campbell a montré que pour la semaine 21 de 2023, le Royaume-Uni a enregistré 1 066 décès excédentaires en utilisant la méthode précédente, mais seulement 662 décès excédentaires après l’avoir recalculé avec la nouvelle méthode.
Il a montré des ajustements similaires pour d’autres statistiques hebdomadaires de décès, y compris plusieurs semaines où le nouveau calcul a donné l’impression que moins de personnes étaient décédées que ce qui était prévisible.
« Je pense que les hommes politiques ou le gouvernement vont être très satisfaits de ce résultat », a-t-il déclaré. J’espère que vous êtes rassurés par cette « transparence ».
Tableau 2: Le taux annuel de décès excédentaires évalué par deux méthodologies, Royaume Uni, 2020-2023 Année/méthode actuelle/nouvelle méthode
M. Campbell a fait remarquer que les statistiques de l’Organisation de coopération et de développement économiques font état d’un nombre plus élevé de surmortalité au Royaume-Uni que celles de l’ONS, en particulier pour les maladies cardiaques, cérébrovasculaires, respiratoires et hépatiques.
« Si vous pouvez contrôler l’information, il va de soi que vous contrôlez le narratif », a-t-il déclaré.
Selon OffGuardian, l’ONS pourrait « tenter de retarder l’apparition des effets néfastes des vaccins Covid en modifiant à la baisse le nombre de décès en excès … en cachant les décès potentiels liés aux vaccins en les ré-étiquetant “attendus””.
Brand, dans un clip posté le 23 février sur X, a partagé un point de vue similaire, affirmant que la vidéo de l’ONS suivait délibérément les règles du jeu du complexe industriel de la censure pour « pré-démystifier, démystifier ..
« Nous venons de réaliser la plus grande étude sur le COVID de l’histoire« , a-t-il déclaré. Elle a révélé des cas de myocardite et de péricardite », de sorte que l’ONS a « modifié ses calculs » pour « atténuer ces informations »
Si vous vous demandez pourquoi la confiance a baissé, regardez les quatre dernières années.
Nous avons besoin de transparence et d’honnêteté et nous ne les avons pas eues.
ExcessDeaths #ONS
Sur l’image: LE SAVIEZ-VOUS « L’ONS A RÉDUIT LA SURMORTALITÉ EN 2023 DE 31 442 À 10 994, SOIT UNE BAISSE DE 65 %. CE QUI A CHANGÉ, C’EST LA BASE DE RÉFÉRENCE POUR DÉTERMINER LE NOMBRE DE DÉCÈS AUXQUELS IL FAUT S’ATTENDRE AU COURS D’UNE SEMAINE DONNÉE, ET DONC LE NOMBRE DE CEUX QUI SE SONT EFFECTIVEMENT PRODUITS
SONT SUPÉRIEURS À CE CHIFFRE DE RÉFÉRENCE ».
Le nouveau modèle de l’ONS augmente le nombre de décès « attendus » pour masquer l’excès réel
Au Royaume-Uni, les chiffres de la surmortalité étaient auparavant basés sur une simple moyenne mobile sur cinq ans des décès enregistrés, mais ils reposent désormais sur un « modèle très complexe à multiples facettes« , selon OffGuardian.
Mais même la « précédente » méthode utilisée par l’ONS « a totalement éliminé les années « Covid » de la modélisation, alors que la « nouvelle méthode » n’exclut que quelques mois ou semaines de l’année 2020″, écrit OffGuardian.
OffGuardian a également noté que la nouvelle méthode « réduisait massivement la surmortalité en 2019 », affirmant que le changement rendait la pandémie « plus dramatique ».
Clare Craig, coprésidente du groupe HART et auteur de « Expired : COVID, the Untold Story« , a expliqué dans un tweet comment le nouveau calcul de l’ONS incorpore les augmentations de la mortalité dans le modèle, gonflant ainsi la base de référence des décès attendus.
« Les décès augmentent et l’ONS s’attend alors à ce que les décès augmentent », a-t-elle déclaré. « Cette circularité pourrait constituer le moyen idéal de dissimuler un problème
« L’ONS vient de devenir le seul arbitre de la vérité », a écrit Craig dans un autre tweet.
Mme Craig a publié sur X un fil de discussion explorant les tendances de la surmortalité et montrant l’écart entre les données de l’ONS et celles de l’Office for Health Improvement and Disparities (OHID) pour différents groupes d’âge au Royaume-Uni :
Pour comparer avec l’OHID, j’ai pris le ratio des décès attendus en 2020 et 2021 et je l’ai utilisé pour extrapoler l’estimation de l’OHID pour l’Angleterre à l’ensemble du Royaume-Uni.
L’estimation s’effondre au milieu de l’année 2022.”
Tweet deux: “La différence est de ~ 7,5K décès supplémentaires en 2023 que l’ONS « prévoit » par rapport à l’OHID.
12 % de plus que les prévisions de l’OHID !
Pour chaque 8 personnes dont l’OHID s’attend à ce qu’elles meurent, l’ONS ignorera un autre décès et le qualifiera de « prévu ».
La ligne en pointillé montre la tendance au fil du temps.”
M. Campbell a mis l’accent sur les données de 2022 qui montrent que plus de 39 000 personnes en Angleterre sont mortes prématurément de troubles cardiovasculaires, de crises cardiaques, de maladies coronariennes et d’accidents vasculaires cérébraux (AVC), soit une moyenne de 750 par semaine, ce qui représente le total le plus élevé depuis 2008.
« Pourrait-il y avoir quelque chose de particulier à l’origine de cette tendance ?”.
En montrant l’image suivante, « assez évidente et explicite », des nouveaux calculs compliqués de l’ONS, M. Campbell a déclaré : « Cela nécessite une meilleure explication » et a demandé à l’agence de fournir des éclaircissements supplémentaires.
Carl Heneghan, directeur du Centre for Evidence-Based Medicine, et le Dr Tom Jefferson, maître de conférences à l’Université d’Oxford, ont écrit qu’il y avait « quelque chose de louche » dans le modèle « confus et complexe » de l’ONS, d’autant plus que les chiffres de la surmortalité en 2020, qui étaient les « principaux moteurs de la fermeture », ont depuis été revus à la baisse.
« Où était le besoin urgent de corriger les données à ce moment-là ? », ont-ils demandé, ajoutant : « Seule une explication claire permettra d’exorciser le fantôme de la mauvaise administration ».
Heneghan et Jefferson notent que les chiffres bruts des décès montrent que depuis la pandémie, le nombre de décès est resté élevé – plus de 650 000 par an au Royaume-Uni, contre seulement 550 000 en 2011.
« Il est peu probable que des changements dans la taille, l’âge ou le sexe de la population expliquent une augmentation de 100 000 décès au cours de cette période », écrivent-ils. « Pourtant, le gouvernement ne semble pas vouloir enquêter sur les causes profondes”.
Les auteurs faisaient référence à la décision du gouvernement britannique, le 10 janvier, de reporter son enquête sur les vaccins COVID-19 après les élections.
Parodiant la déclaration du porte-parole de l’ONS selon laquelle « il est important de noter qu’il s’agit d’estimations de la surmortalité – juste cela, des estimations », M. Brand a déclaré : « Ce n’est qu’une estimation. C’est juste votre grand-mère. C’est juste votre liberté. C’est la démocratie. C’est juste la possibilité de penser et de communiquer en ligne ».
Suggérer une correction
