Nov sistem sprotnih digitalnih plačil ni CBDC (digitalna valuta centralne banke), pravijo zvezne oblasti, kritiki pa pravijo, da gre še vedno za nadzor
Brenda Baletti, dr. med
Zvezna centralna banka želi, da bi vsi vedeli, da njen novi sistem sprotnih digitalnih plačil FedNow, ki ga namerava uvesti julija, ni digitalna valuta centralne banke (CBDC).
“Storitev FedNow ni niti oblika valute, niti korak k odpravi katere koli oblike plačila, vključno z gotovino,” je v nedavno posodobljeni izjavi na svoji spletni strani zapisal ameriški centralno-bančni sistem.
Prejšnji teden so sledili članki inštituta Cato, agencije Associated Press in portala Yahoo, ki so ponovili Fed-ovo stališče – FedNow “ni digitalna valuta centralne banke”, članki pa so bili namenjeni “preverjanju dejstev” o tej trditvi.
Potem ko so novembra 2022 začela krožiti poročila o sistemu FedNow in ko je Fed marca napovedal, da bo sistem začel delovati letos poleti, so se bankirji, strokovnjaki za kriptovalute in ljudje, ki se ukvarjajo z osebno finančno avtonomijo, oglasili in trdili, da je sistem korak k CBDC ali vsaj k vladnemu nadzoru nad finančnim sistemom.
CBDC je digitalna valuta s podporo države, ki jo izda centralna banka – povsem digitalna oblika denarja, ki se promovira kot orodje, ki bi lahko olajšalo transakcije med posamezniki, podjetji in državo.
Toda takšen digitalni denar, ki ga nadzoruje centralna oblast, je mogoče tudi programirati. Lahko se določi, da mu ob določenem času poteče veljavnost, ali se omeji na določene vrste porabe – vse transakcije pa bi lahko spremljala zvezna vlada.
Digitalni plačilni sistem FedNow ni valuta, kot je CBDC, vendar omogoča takojšnja in sledljiva digitalna plačila.
Bidnova vlada je marca lani izdala izvršni ukaz, s katerim je dala “najvišjo prednost” preiskavi CBDC za ZDA.
V začetku leta je predsednik Fed Jerome Powell odboru za finančne storitve predstavniškega doma ameriškega kongresa povedal, da odločitev o CBDC še ni bila sprejeta. Vendar pa je dejal, da“bomo v tej državi zelo, zelo kmalu imeli plačila v realnem času”
Nekateri so ugibali, da je zmožnost sistema FedNow, da izvaja transakcije v realnem času, način, s katerim Fed zagotavlja ključne prednosti CBDC, ne da bi ga dejansko vzpostavil.
Članica Sveta guvernerjev Fed Michelle Bowman je to izrecno povedala avgusta lani: “FedNow obravnava vprašanja, ki so jih nekateri izpostavili glede potrebe po CBDC.”
Nekdanja kongresnica Tulsi Gabbard je prejšnji teden tvitnila:
Bidenova uprava želi uvesti digitalno valuto centralne banke (CBDC), da bi vzpostavila brezgotovinsko družbo, s čimer bi lahko sledila vsem našim nakupom in nadzorovala naš denar. Vladni sistem “FedNow” je prvi korak, ki je potreben za uresničitev njihovih sanj o brezgotovinski družbi. To je treba zaustaviti že na samem začetku, sicer bo prepozno.
Gabbardova je dejala:
Gabbard: “Gre za to, da bodo lahko sledili vsemu, kar kupimo, pa naj gre za žvečilni gumi, avtomobil ali karkoli vmes. Če bodo imeli vse te informacije in podatke, kar bodo imeli v tem sistemu, kam bo to vodilo?
“To jim daje moč, da se odločijo: ‘Okej, ne želimo vam dovoliti, da kupujete določene stvari, ali pa se nam bo zdelo potrebno zamrzniti vaš celotni račun’ ..
“[Pravijo] ‘To je za vaše dobro, to je za vaše udobje, da boste lažje opravljali transakcije,’ v resnici pa si dajejo vsa pooblastila in nam jih jemljejo.”
Gabbardova je s svojimi pripombami izrazila splošno zaskrbljenost glede CBDC-jev. Catherine Austin Fitts, ustanoviteljica in predsednica organizacije Solari Report, je v intervjuju z Delom Bigtreejem v oddaji “The Highwire” dejala:
“Obstaja velik pritisk, da bi še naprej skrbeli za ohranjanje gotovine, ne samo v ZDA, ampak tudi v Evropi, saj popolnoma digitalni sistem ljudem, ki nadzorujejo centralne banke in bančni sistem, omogoča, da dobesedno vklopijo in izklopijo vaš denar, če ne naredite točno tega, kar so rekli, in točno to, kar so rekli, vključuje obdavčitev brez zastopstva, zdravstvene predpise in dobesedno odvzem vaših otrok.”
Fed in mediji so se odzvali na najnovejše razburjenje, da bi pogasili strahove. V posodobljeni različici Feda piše, da “ni sprejel odločitve o izdaji digitalne valute centralne banke” in da bi to storil le, če bi bil sprejet zakon.
Balaji Srinivasan, nekdanji glavni tehnološki direktor platforme za izmenjavo kriptovalut Coinbase, pa je tvitnil:
“FedNow je digitalni nadzor centralne banke, čeprav tehnično ni digitalna valuta centralne banke. ..
“Ljudje so imunizirani proti izrazu ‘digitalna valuta centralne banke’, ne pa proti vsem oblikam povečanega ‘digitalnega nadzora centralne banke’, in FedNow je zagotovo slednji.”
Kako FedNow krepi moč centralne banke
FedNow je elektronski sistem sprotnih plačil, ki bi bankam in njihovim uporabnikom omogočal pošiljanje in prejemanje takojšnjih elektronskih plačil 24 ur na dan, 7 dni v tednu. Izrinil bi lahko aplikacije, kot sta Venmo ali Cashapp, bančne plačilne sisteme, kot sta RTP in Zelle, ali kriptovalute.
Po besedah Kena Mongomeryja, vodje programa FedNow, bo “vsaki sodelujoči finančni instituciji, od najmanjše do največje in z vseh koncev države omogočil, da ponudi sodobno rešitev za takojšnja plačila”. Na voljo bo “ob vsaki uri dneva, vse dni v letu“
FedNow ni programirljiv denar, kot je CBDC, temveč je “plačilni tir” – platforma ali infrastruktura, prek katere je mogoče izvajati takojšnja plačila med plačniki in prejemniki plačil v dolarjih.
Vendar vodnik za FedNow določa, da bo vsako plačilo, ki gre skozi sistem, šlo skozi strežnik, ki ga nadzoruje Fed, in mora biti “v skladu z veljavnimi kontrolami”, ki jih določi Fed, je dejal Srinivasan.
Načrt za sistem FedNow določa, da bo omogočal plačila med ljudmi, pa tudi med ljudmi in vlado, “kar pomeni samodejno bremenitev vašega računa in samodejno vplačilo,” je dejal Srinivasan. “Z drugimi besedami, še bolj neposreden vladni nadzor nad vašim bančnim računom.”
To je po njegovih besedah zaskrbljujoče, saj “bo julija Fed kmalu imel pregled in moč, da se neposredno poigra z vašim bančnim računom in po mili volji zamrzne ali odvede vaša sredstva z ‘veljavnimi kontrolami’ in plačili ‘od potrošnika do vlade’, namesto da bi ga oviral sedanji zastareli bančni tehnološki sklop”
Med CBDC in FedNow je tehnična razlika, je dejal Srinivasan.
“Vendar pa,” je zapisal, “FedNow je tisto, česar se ljudje bojijo, ko govorijo o CBDC. Gre za digitalni nadzor centralne banke, čeprav ne gre za digitalno valuto centralne banke. In je pomemben korak k uvedbi popolnega CBDC.”
“Zato se strinjam, da je razlikovanje med FedNow in CBDC pomembno s tehničnega vidika, ne pa z vidika državljanskih svoboščin,” je zapisal.
Fitts, ki odločno zagovarja, da ljudje uporabljajo gotovino in finančni sistem, ki združuje “zdrave” analogne in “zdrave” digitalne tehnologije, je za Bigtree-ja povedala, da je nevarnost popolnoma digitalnega sistema “v tem, da ga je mogoče centralno nadzorovati”
Strinjala se je, da problem, s katerim se soočajo družbe, ni ozko tehnično vprašanje CBDC. “Izziv za vse to je, kako bomo centralnim bankirjem popolnoma preprečili, da bi uvedli popoln finančni nadzor,” je dejala in dodala:
“Do popolnega centralnega nadzora je le še nekaj korakov. To je torej treba preprečiti, pri tem pa nam bodo morali pomagati državljani in državni zakonodajalci.”
Centraliziran nadzor je korak k “popolni in dokončni tiraniji
Fed je uvedbo sistema FedNow napovedal 11. marca, sredi bančne krize, ki je sesula banke Silicon Valley Bank, Signature Bank in Silvergate, ki so imele med bankami v državi največje deleže v industriji kriptovalut.
“Zdelo se mi je, da gre za igro ekonomske ali politične vojne ali pa oboje,” je Fitts povedala za The Defender.
Mnogi v svetu kriptovalut trdijo, da so bile te banke zrušene zaradi njihovih deležev v kriptovalutah – ker kriptovalute ponujajo alternativo centralno nadzorovanemu sistemu.
Nekateri strokovnjaki so opazili, da so imele propadle banke ključno vlogo pri zagotavljanju transakcij s kriptovalutami, ki bi lahko konkurirale plačilnemu sistemu, ki ga predlaga Fed.
Omrežje Signet banke Signature in omrežje SEN (Silvergate Exhange Network) banke Silvergate sta podjetjem, ki poslujejo s kriptovalutami, omogočala poravnavo plačil 24 ur na dan, 7 dni v tednu in 365 dni v letu.
“To je neke vrste CBDC, vendar ga vodijo zasebno, zato, če boste dejansko poskušali uvesti CBDC, ki ga vodi Fed, ne morete imeti delujočega konkurenta, ki ni pod njihovim nadzorom,” je finančni analitik in ustvarjalec projekta Liberty Blitzkrieg Michael Krieger povedal preiskovalni novinarki Whitney Webb v intervjuju v njeni oddaji Unlimited Hangout.
Zaprtje teh bank je kriptovalutam škodovalo tudi na druge načine. Ker blockchain deluje ves čas in se zanaša na starejše banke, ki ob koncih tedna niso odprte, to povzroča težave z likvidnostjo kriptovalut, je na svojem podsklopu Pirate Wires zapisal Nick Carter, strokovnjak za kriptovalute.
Carter je podrobno opisal, kako se ukinitev teh bank ujema s širšim programom Bidnove administracije, Feda in velikih bank, da bi uničili kriptoindustrijo, ki ponuja alternativo bančni industriji, ki jo nadzorujejo.
V dveh objavah na portalu Pirate Wires je Carter opisal, kako je administracija v zadnjih nekaj mesecih močno prisilila banke, da so zaprle svoja vrata kripto podjetjem – oziroma v primeru bank SVB, Signature in Silvergate zaprla banke, ki so servisirale kriptovalute – in pri tem ogrozila stabilnost svetovnega gospodarstva.
S to hipotezo se je strinjal tudi nekdanji ameriški poslanec Barney Frank. Podobno je menilo tudi uredništvo časopisa Wall Street Journal, ki je napisalo dve mnenji, v katerih je trdilo, da je zaprtje bank motivirano s sovražnostjo regulatorjev do kriptovalut.
Zapisal je, da je rezultat tega, da so bankirji, ki oskrbujejo stranke s kriptovalutami, v ozračju “skrajnega terorja”, saj jih skrbi, da bi jih zlahka zaprli ali zasegli.
“Najbolj zaskrbljujoče je, da zaprtje bank Silvergate in Signature predstavlja brezobzirnost, povezano z avtoritarnimi režimi,” je dejal in dodal: “V pravni družbi vlada ne zasega solventnih bank samo zato, ker je njihova klientela politično nenaklonjena.”
Fitts je dejala, da gre pri sedanji bančni krizi za širše vprašanje.
“Imamo družbo, ki uničuje bogastvo, namesto da bi ga ustvarjala, in uničuje produktivnost,” je dejala. “Pri tem se centralizira nadzor in se približuje popolni in dokončni tiraniji.”
“Če se zdaj ne podredimo in se zdaj borimo za svobodo finančnih transakcij, če se zdaj skupaj z našimi državnimi zakonodajalci borimo za svobodo finančnih transakcij, je ne glede na to, kaj se bo zgodilo, bolje, kot če se bomo strinjali,” je dejala.
Prvotno objavil The Defender
Suggest a correction
