Critica raportului de expertiză al Comisiei Europene privind radiațiile de radiofrecvență generate de tehnologia fără fir – Comisia Europeană a ales cu grijă autorii raportului de expertiză, cunoscuți pentru părtinirea în favoarea nevoilor întreprinderilor de telecomunicații
Două ONG-uri europene, specializate în riscurile pentru sănătate generate de radiațiile de radiofrecvență (RFR) emise de tehnologia wireless modernă, au publicat o analiză critică aprofundată a ultimului raport al grupului de experți al Comisiei Europene privind RFR. Raportul experților UE este puternic părtinitor și pare să fie predeterminat pentru a respinge riscurile pentru sănătate sub limitele ICNIRP de expunere maximă la RFR. Procedând astfel, raportul UE dă undă verde adoptării limitelor de expunere ICNIRP 2020 care permit RFR la niveluri care s-au dovedit a provoca efecte nocive, dar care sunt favorabile industriei telecomunicațiilor.
În august 2022, Comisia UE a publicat un proiect de raport de aviz privind posibilele riscuri generate de expunerea la radiațiile de radiofrecvență (RFR) emise de 5G, 4G, telefoane mobile, Wi-Fi etc. Acest raport de aviz SCHEER a recomandat adoptarea limitelor ICNIRP 2020 care, dacă vor fi adoptate, vor permite niveluri și mai nocive de RFR. Limitele ICNIRP protejează doar împotriva efectelor termice acute ale RFR, care apar atunci când radiația este atât de intensă încât provoacă o creștere a temperaturii cu un grad Celsius în decurs de 30 de minute de la expunere. Limitele ICNIRP nu protejează împotriva efectelor non-termice pe termen lung sau scurt.
Limitele ICNIRP sunt importante pentru industrie
Se consideră că limitele mai mici decât cele recomandate de ICNIRP au un impact negativ asupra industriei telecomunicațiilor. Va deveni dificil sau imposibil să se implementeze 5G dacă se aplică limite de 100 de ori mai mici, potrivit unui important furnizor de infrastructură privind 5G. Cu toate acestea, experții medicali și științifici din domeniu solicită limite mult mai mici pentru a se proteja împotriva efectelor nocive documentate asupra sănătății în urma expunerii cronice.
Un istoric al selecției experților pro-ICNIRP
Raportul de analiză critică, elaborat de Council for Safe Telecommunications (Consiliul pentru telecomunicații sigure, Danemarca) și de Swedish Radiation Protection Foundation (Fundația suedeză pentru protecția împotriva radiațiilor), arată că Comisia UE are o istorie de selectare doar a experților pro-ICNIRP, nepermițând nici măcar un singur reprezentant din sutele de oameni de știință care reprezintă abundența de dovezi științifice privind efectele asupra sănătății sub limitele ICNIRP.
Jumătate dintre cei opt membri ai grupului de lucru SCHEER nu sunt experți în domeniu, iar patru experți aparțin unui cerc restrâns de auto-referință al susținătorilor pro-ICNIRP fără riscuri, cu legături cu telecomunicațiile. În plus, experții grupului de lucru SCHEER au tendința de a face trimiteri încrucișate cu alți membri din cadrul unui cerc închis de experți pro-ICNIRP. Un alt semn clar de părtinire este fabricarea constantă de către experți a îndoielilor cu privire la dovezile științifice privind efectele nocive sub limitele ICNIRP, acceptând, în paralel, studii fără efecte, fără critici relevante.
Figura 1 de mai jos, din raportul critic, ilustrează cercul închis al experților pro ICNIRP
Majoritatea oamenilor de știință de pe teren nu sunt de acord cu experții UE
258 de oameni de știință (EMF-Scientist) solicită în comun limite mai mici pentru expunerea la RFR din cauza dovezilor tot mai numeroase de efecte nocive cu mult sub limitele ICNIRP. Mai mult, un grup de 16 oameni de știință de renume mondial (ICBE-EMF) a concluzionat, în octombrie 2022, că limitele ICNIRP se bazează pe ipoteze false și depășite, nu protejează împotriva efectelor nocive cunoscute și, prin urmare, sunt dăunătoare pentru sănătatea publică.
Multe efecte au fost documentate că se manifestă sub limitele ICNIRP, dar sunt minimalizate de raportul tendențios de opinie al experților UE. Printre acestea se numără efecte negative asupra creierului și sistemului nervos, efecte asupra comportamentului, simptome precum dureri de cap, amețeli și tulburări de somn, deteriorarea ADN-ului, stresul oxidativ, efecte nocive asupra spermatozoizilor și creșterea riscului de cancer. Singură, formarea de compuși oxidativi reactivi (ROS) și stresul oxidativ rezultat a fost evidențiată în peste 200 de lucrări științifice.
Numeroase dovezi arată, de asemenea, efecte grave asupra florei și faunei, în special asupra fiziologiei plantelor și a insectelor, cu potențiale efecte devastatoare pentru biodiversitate și ecosistem. SCHEER nu subliniază necesitatea unei revizuiri a orientărilor pentru a include protecția florei și a faunei. Efectele asupra mediului, cum ar fi efectele asupra păsărilor și insectelor, sunt complet ignorate de raportul de opinie al SCHEER, chiar dacă dovezile susțin că RFR este un factor care contribuie probabil la criza biodiversității.
Deteriorarea sănătății umane
Cele două ONG-uri concluzionează că atitudinea pozitivă față de orientările ICNIRP 2020 aduce beneficii industriei, dar este dăunătoare pentru sănătatea umană. ICNIRP 2020, dacă va fi adoptată în Europa, va permite niveluri de expunere mult peste cele despre care se știe că provoacă efecte nocive. Pe de altă parte, nu există dovezi științifice care să susțină că expunerea cronică a întregului corp uman la radiațiile stațiilor de bază 5G și/sau 4G la nivelurile propuse de ICNIRP 2020 nu provoacă boli la oameni și nu dăunează mediului.
Raportul SCHEER încalcă principiile de evaluare a riscurilor, deoarece experții au conflicte de interese. În consecință, raportul este extrem de părtinitor și nu poate fi utilizat ca bază pentru decizii privind noile limite de expunere pentru prevenirea efectelor nocive asupra sănătății și mediului. Raportul ar trebui respins și o nouă evaluare științifică obiectivă a riscurilor pentru sănătate și mediu cauzate de radiațiile provenite din comunicațiile fără fir trebuie să fie realizată de experți competenți, fără conflicte de interese și fără legături cu industria.
ONG-urile propun ca Agenția Europeană de Mediu (AEM) să formeze un grup de experți, liber de interese economice și politice, pentru a efectua o evaluare științifică obiectivă a riscurilor pentru sănătatea umană și pentru mediu.
Surse
Critica raportului de opinie SCHEER privind riscurile pentru sănătate generate de radiațiile de radiofrecvență. O analiză a grupului de experți și a avizului UE din august 2022 privind necesitatea unei revizuiri a limitelor maxime de expunere la radiațiile provenite din comunicațiile fără fir, ediția a 2-a. 31 martie, The Council for Safe Telecommunications (Danemarca) și The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)
Rezumat al criticii raportului de opinie SCHEER privind riscurile pentru sănătate generate de radiațiile de radiofrecvență. O analiză a grupului de experți și a avizului UE din august 2022 privind necesitatea unei revizuiri a limitelor maxime de expunere la radiațiile provenite din comunicațiile fără fir, ediția a 2-a. 31 martie, The Council for Safe Telecommunications (Danemarca) și The Swedish Radiation Protection Foundation.(Pdf)
Comisia Europeană: Comitetul științific pentru sănătate, mediu și riscuri emergente SCHEER Aviz privind necesitatea unei revizuiri a anexelor la Recomandarea 1999/519/CE a Consiliului și la Directiva 2013/35/UE, având în vedere cele mai recente dovezi științifice disponibile în ceea ce privește radiofrecvența (100kHz – 300GHz)(pdf)
Publicat inițial pe Stralskyddsstiftelsen
Biografii ale autorilor:
Mona Nilsson
Mona Nilsson este o fostă jurnalistă liber-profesionistă și autoarea a două cărți despre riscurile pentru sănătate ale telefoanelor mobile (în limba suedeză). Pe lângă documentarea constatărilor științifice și a modului în care oamenii sunt afectați de radiații, ea a explorat, de asemenea, influența industriei telecomunicațiilor asupra atitudinii diferitelor agenții internaționale și guvernamentale față de riscurile pentru sănătate și corupția științei.
Este, de asemenea, coautoare, împreună cu epidemiologul Dr. Lennart Hardell și alții, în 2021, a unei revizuiri critice a limitelor actuale de expunere maximă permisă de ICNIRP. Limitele ICNIRP sunt susținute de OMS și UE și de multe țări din întreaga lume, dar sunt extrem de insuficiente pentru protecția împotriva riscurilor cunoscute pentru sănătate.
În 2012, ea a cofondat Fundația Suedeză pentru Protecția împotriva Radiațiilor, o organizație non-profit. Fundația informează publicul cu privire la riscurile pentru sănătate și mediu generate de expunerea la câmpuri electromagnetice și la radiațiile provenite de la tehnologiile wireless moderne și oferă sfaturi privind prevenirea. Ea lucrează pentru o mai bună protecție împotriva radiațiilor nocive pentru public și pentru mediu în general. Activitatea fundației are o bază științifică.
Mona este licențiată în științe la Universitatea Uppsala.
VibekeFrøkjær Jensen
Vibeke este medic veterinar, doctor în științe, și a lucrat anterior mai mult de 20 de ani ca cercetător universitar (până în 2021) și, în acest context, a fost desemnată expert științific pentru autoritățile daneze din domeniul alimentar, EFSA și EMA. Din 2011, Vibeke este consultant științific în domeniul EMR în cadrul ONG-ului Council for Rådet for helbredssikker-telekommunikation (în engleză: The Council for helbredssikker-telekommunikation)
. Din 2022, Vibeke lucrează în calitate de consultant veterinar principal în cadrul Consiliului danez pentru agricultură și alimentație
Henrik Eiriksson
Henrik este specialist în domeniul IT, cu peste 20 de ani de experiență în sectorul tehnologiilor înalte
, oferind consultanță pentru companii mari din Danemarca. Începând cu
2000, Henrik se ocupă de cercetarea câmpurilor electromagnetice și a siguranței și
are cunoștințe tehnice și istorice aprofundate despre ceea ce s-a întâmplat în domeniul
și despre cine este cine. Henrik este, de asemenea, un membru activ al ONG-ului danez
Consiliul pentru telecomunicații sigure pentru sănătate.
