Zakaj se je pandemija verjetno začela v laboratoriju, v 5 ključnih točkah in še več
V novicah COVID NewsWatch publikacije The Defender so zbrani najnovejši naslovi, povezani z virusom SARS CoV-2, vključno z njegovim izvorom in cepivi COVID. Stališča, izražena v odlomkih iz drugih virov novic, ne odražajo nujno stališč publikacije The Defender.
Zakaj se je pandemija verjetno začela v laboratoriju, v petih ključnih točkah”
Dr. Anthony Fauci bo v ponedeljek ponovno stopil v kongresne dvorane in pričal pred pododborom predstavniškega doma, ki preiskuje pandemijo COVID-19. Najverjetneje ga bodo spraševali o tem, kako je Nacionalni inštitut za alergije in nalezljive bolezni, ki ga je vodil do upokojitve leta 2022, podpiral tvegano delo z virusi na kitajskem inštitutu, katerega raziskave so morda povzročile pandemijo.
Čeprav se o tem, kako se je pandemija začela, vroče razpravlja, vse več dokazov – pridobljenih iz javnih evidenc, objavljenih na podlagi Zakona o svobodi obveščanja, digitalnega iskanja po spletnih podatkovnih bazah, znanstvenih člankov, v katerih so analizirali virus in njegovo širjenje, ter uhajanja informacij iz ameriške vlade – kaže, da je do pandemije najverjetneje prišlo, ker je virus ušel iz raziskovalnega laboratorija v Wuhanu na Kitajskem. Če je tako, bi bila to najdražja nesreča v zgodovini znanosti.
Zdaj vemo naslednje: Virus, podoben SARSu, ki je povzročil pandemijo, se je pojavil v mestu Wuhan, v katerem je najpomembnejši svetovni raziskovalni laboratorij za viruse, podobnim SARSu. Na Inštitutu za virologijo v Wuhanu je skupina znanstvenikov pod vodstvom Shije Zhengli več kot desetletje iskala viruse, podobne SARSu.
Njihove raziskave so pokazale, da virusi, ki so najbolj podobni virusu SARS-CoV-2, ki je povzročil pandemijo, krožijo med netopirji, ki živijo približno 1.000 kilometrov stran od Wuhana. Znanstveniki iz ekipe dr. Shije so večkrat potovali v provinco Yunnan, da bi zbrali te viruse, svoje iskanje pa so razširili tudi na jugovzhodno Azijo. Pri netopirjih v drugih delih Kitajske niso našli virusov, ki bi bili tako tesno povezani z virusom SARS-CoV-2.
Ko so odkrili izbruh COVIDa-19, se je Dr. Shi sprva spraševala, ali je novi koronavirus prišel iz njenega laboratorija, in dejala, da ni pričakovala, da se bo takšen izbruh pojavil v Wuhanu. Virus SARS-CoV-2 je izjemno nalezljiv in se lahko kot požar prenaša z vrste na vrsto. Vendar pa ni pustil nobenih znanih sledi okužbe pri izvoru ali kjer koli na poti, ki je bila dolga tisoč kilometrov, preden se je pojavil v Wuhanu.
Fauci javno pričal pred odborom predstavniškega doma o izvoru COVID-a in kontroverznostih
Anthony Fauci, glavni ameriški strokovnjak za nalezljive bolezni, ki je do leta 2022 zapustil vlado, se je v ponedeljek soočil z vročimi vprašanji republikanskih zakonodajalcev o izvoru pandemije COVID-19.
Pododbor pod vodstvom republikancev je več kot leto dni preučeval odziv države na pandemijo in vprašanje, ali so raziskave na Kitajskem, ki so jih financirale ZDA, morda imele kakšno vlogo pri njenem nastanku. Demokrati so zaslišanje začeli z besedami, da preiskava doslej ni našla nobenih dokazov, da bi Fauci storil karkoli narobe, hkrati pa je zamudil pomembno priložnost za pripravo na naslednji strašljivi izbruh.
Tokrat se je soočil z novim sklopom vprašanj o verodostojnosti svoje nekdanje agencije, Nacionalnega inštituta za zdravje. Prejšnji mesec je odbor predstavniškega doma razkril elektronsko pošto sodelavca NIH o načinih izogibanja zakonom o javnih evidencah, med drugim tako, da se o spornih vprašanjih ne razpravlja po vladni elektronski pošti.
Republikanci so Faucija obtožili tudi laganja kongresu, ko je maja 2022 zanikal, da je njegova agencija v laboratoriju v Wuhanu financirala “medicinske raziskave, ki gensko spremenijo organizem” – praktično izboljšanje virusa v laboratoriju za preučevanje njegovega potencialnega vpliva v resničnem svetu.
“Molekularno bi bilo nemogoče”, da bi se netopirski virusi, ki so jih preučevali s sredstvi od EcoHealtha, spremenili v virus, ki je povzročil pandemijo, je Fauci ponovil v ponedeljkovi uvodni izjavi.
Države članice SZO odobrile ukrepe za okrepitev zdravstvenega pravilnika, da bi se bolje pripravile na pandemije
Poročala je agencija Associated Press:
Svetovna zdravstvena organizacija je sporočila, da so države članice v soboto odobrile nove ukrepe za izboljšanje globalne pripravljenosti na pandemije, kot sta COVID-19 in mpox, in odziv nanje ter določile nov rok za dogovor o širši pogodbi.
Države so se soglasno dogovorile, da bodo spremenile Mednarodni zdravstveni pravilnik, ki je bil nazadnje spremenjen leta 2005, na primer z opredelitvijo pojma “izredne razmere v primeru pandemije” in pomočjo državam v razvoju pri boljšem dostopu do financiranja in medicinskih izdelkov, je sporočila SZO.
Do te poteze je prišlo ob zaključku šestdnevne Svetovne zdravstvene skupščine Združenih narodov potem ko so bili načrti za sprejetje obsežnejše “pogodbe” o pandemiji na srečanju odloženi predvsem zaradi nesoglasij med državami v razvoju in bogatejšimi državami glede boljše izmenjave tehnologije in patogenov, ki povzročajo izbruhe bolezni.
Vendar so se države dogovorile, da bodo pogajanja o sporazumu o pandemiji zaključile najkasneje do konca leta, je sporočila SZO.
Znanstveniki tekmujejo v izpopolnjevanju novega oralnega zdravila za zdravljenje COVIDa, ki naj bi nadomestilo zdravilo Paxlovid
Raziskovalci z univerze Rutgers so prepričani, da so med vodilnimi pri razvoju oralnega zdravila COVID-19, ki bi lahko dopolnilo ali nadomestilo Paxlovid, protivirusno zdravilo, ki pomaga pri preprečevanju hospitalizacij med bolniki z visokim tveganjem.
Njihovo poročilo, objavljeno v reviji Science, kaže, da alternativno zdravilo, zaviralec virusne proteaze, podoben papainu, zavira napredovanje bolezni pri živalih, kar je potreben korak pred preskušanjem zdravila na ljudeh.
Ekipa Rutgers je upala, da bo izdelala zdravilo, ki bo oviralo virusno papainu podobno proteazo (PLpro), beljakovino, ki opravlja pomembne funkcije pri vseh znanih sevih COVIDa-19. Za izdelavo takega zdravila so bile potrebne podrobne informacije o strukturi PLpro, ki jih je Wangova ekipa dobila v Arnoldovem laboratoriju v Rutgersovem centru za napredno biotehnologijo in medicino (CABM).
Z laboratorijskim testiranjem so ugotovili, da je najučinkovitejše od vseh kandidatnih zdravil spojina z imenom Jun12682, ki je zavirala več sevov virusa SARS-CoV-2, vključno s sevi, ki se upirajo zdravljenju z zdravilom Paxlovid.
“Očitne in lažne trditve”: Ministrstvo za zdravjet zavrača poziv stranke People’s Power Party k prekinitvi cepljenja s cepivom COVID
Ministrstvo za zdravje je zavrnilo pozive Stranke ljudske moči (PPP) k začasni prekinitvi singapurskega programa cepljenja proti COVIDu-19.
Politična stranka, ki jo je ustanovil Goh Meng Seng, je 29. maja izdala izjavo, v kateri je pozvala ministrstvo za zdravje in upravo za zdravstvene vede, naj ustavita dajanje cepiva zaradi “naraščajočega” števila poročil o neželenih učinkih, povezanih s cepivom.
Navedla je “študije in analize uglednih medicinskih strokovnjakov”, ki so trdili, da cepiva COVID-19 povzročajo veliko število hudih neželenih učinkov. Stranka je tudi trdila, da je v Singapurju ob uvedbi cepiva COVID-19 prišlo do “nenavadnih in izjemno visokih presežkov smrti, ki so znašali vsaj 20%”.
Ministrstvo za zdravje je v ponedeljek (3. junija) v izjavi zavrnilo trditve stranke PPP kot “skrajne in neresnične”.
Svetovalci ameriškega urada FDA naj preučijo, ali naj bo novo cepivo COVID usmerjeno proti različici JN.1
Svetovalci ameriške Uprave za hrano in zdravila bodo glasovali o tem, ali naj priporočijo, da se cepiva COVID-19 za obdobje 2024-25 usmerijo na različico JN.1, ki je letos najbolj prevladujoča, je razvidno iz dokumentov, ki so bili predloženi v ponedeljek.
Delnice podjetja Novavax (NVAX.O ) so po objavi dokumentov v jutranjem trgovanju poskočile za 11%. Družba je prejšnji mesec dejala, da bo jeseni v Združenih državah Amerike lahko ponudila cepivo COVID le, če bodo regulatorji sprejeli cepivo, ki ga je začela proizvajati za cepljenje proti različici JN.1.
Osebje agencije FDA je v ločenih dokumentih navedlo, da bodo morali proizvajalci cepiv, ki razvijajo nove poživitvene injekcije, morda razmisliti o usmeritvi na eno od podrazličic JN.1, kot je KP.2, saj bi se lahko nadaljnji razvoj virusa oddaljil od starejšega seva. Dokumenti so bili objavljeni pred srečanjem svetovalcev v sredo. Sestanek je bil preložen s 16. maja, saj je FDA želela pridobiti več časa za “pridobitev podatkov o nadzoru in drugih informacij” o krožečem virusu.
COVID bo še vedno prisoten to poletje. Ali bo to še koga zanimalo?
Zdaj je to že tako znano, kot so na policah kreme za sončenje: Američani se podajajo v novo poletje z novimi različicami koronavirusov in verjetnim povečanjem števila primerov.
To je prvi val COVID-a, pri čemer ni skoraj nobenega zveznega pritiska za omejevanje prenosa in malo podatkov za razglasitev vala. Ljudem se ne priporoča več, da se izolirajo pet dni po pozitivnem testu. Brezplačne teste je težko dobiti. Nezavarovani ljudje kmalu ne bodo več mogli brezplačno dobiti cepiva proti koronavirusom.
Inflacijski pritiski, ki so posledica pandemije, zadržujejo znižanje obrestnih mer Zveznih rezerv na mrtvi točki
Ob tem je bilo v zadnjem času slišati številne pripombe uradnikov Zveznih rezerv, ki so poudarili, da nameravajo ohraniti visoke stroške izposojanja tako dolgo, kot bo potrebno za zajezitev vztrajno visoke inflacije.
Ključni razlog za zamudo pri zniževanju obrestnih mer je, da inflacijske pritiske, ki pestijo gospodarstvo, v veliki meri povzročajo še vedno prisotne posledice pandemije, in sicer pri različnih postavkah, od najemnin za stanovanja do avtomobilskega zavarovanja in cen v bolnišnicah. Čeprav uradniki Zveznih rezerv pravijo, da pričakujejo, da se bo inflacija na teh področjih sčasoma umirila, so sporočili, da so pripravljeni počakati toliko časa, kolikor bo potrebno.
Vendar pa pripravljenost oblikovalcev politike, da ohranijo svojo ključno obrestno mero na najvišji ravni v dveh desetletjih – s čimer ohranjajo boleče visoke stroške hipotek, avtomobilskih posojil in drugih oblik potrošniškega zadolževanja – prinaša s seboj tudi svoja tveganja.
Suggest a correction
