Necepljeni otroci so bolj zdravi kot cepljeni – zakaj agencije za javno zdravje tega ne preiskujejo?

Raziskave kažejo, da so imeli cepljeni otroci bistveno več različnih zdravstvenih težav, vključno z alergijami, astmo, vedenjskimi težavami in gastroenteritisom. Zdravstvene agencije ZDA imajo podatke, ki primerjajo zdravje cepljenih in necepljenih otrok, vendar jih nočejo deliti.

Objavljeno v The Defender 22. maj 2024, avtor: Dr. Joseph Mercola

Zgodba na kratko:

• Okrogla miza v ameriškem senatu, ki jo je vodil senator Ron Johnson (R-Wis.), je obravnavala tabu temo – zakaj javne zdravstvene agencije niso preučile zdravstvenih rezultatov cepljenih in necepljenih otrok.
• Leta 1962 so otroci prejeli le pet odmerkov cepiva. Od leta 2023 bodo otroci do 18. leta starosti prejeli 73 odmerkov 16 različnih cepiv; kumulativni učinki tega cepilnega načrta v otroštvu niso bili nikoli preverjeni.
• Raziskave kažejo, da so imeli cepljeni otroci bistveno več različnih zdravstvenih težav, vključno z alergijami, astmo, vedenjskimi težavami in gastroenteritisom.
• Nacionalni zakon o poškodbah zaradi cepljenja v otroštvu iz leta 1986 zahteva, da ameriško ministrstvo za zdravje in socialne zadeve (HHS) vsaki dve leti poroča o varnosti cepiv, vendar agencija “kongresu nikoli ni predložila poročila o varnosti cepiv”.
• Zdravstvene agencije imajo podatke o zdravstvenih izidih cepljenih in necepljenih otrok, vendar jih nočejo objaviti, verjetno zaradi finančnih navzkrižij interesov.

Na okrogli mizi v ameriškem senatu, ki jo je vodil senator Ron Johnson (R-Wis.), so obravnavali tabu temo – zakaj javne zdravstvene agencije niso preučile zdravstvenih izidov cepljenih in necepljenih otrok – in so zavrnile dajanje podatkov o tej temi na voljo javnosti.

“Rezultatov ne objavijo [ali] ne dovolijo, da bi si te podatke ogledal kakšen neodvisni znanstvenik,” je dejal Brian Hooker, glavni znanstveni vodja organizacije Children’s Health Defense.

“Zavračajo objavo rezultatov in resnično vedo, zakaj. Razlog je v tem, da je za epidemijo kroničnih motenj, ki jo opažamo pri otrocih v ZDA, odgovoren prenapihnjen urnik cepljenja, za katerega bi rekel, da je deloma odgovoren.”

Leta 1962 so otroci prejeli le pet odmerkov cepiva. Od leta 2023 bodo otroci do 18. leta starosti prejeli 73 odmerkov 16 različnih cepiv. Kumulativni učinki takšnega razporeda cepljenja v otroštvu niso bili nikoli preverjeni.

Eksplozija otroških cepiv je povzročila “največji upad javnega zdravja v zgodovini človeštva

Del Bigtree, izvršni direktor organizacije Informed Consent Action Network (ICAN), se je skliceval na znatno povečanje števila kroničnih bolezni, ki se je povečalo skupaj s številom otroških cepiv.

“V osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko smo dajali 11 odmerkov približno treh cepiv, je bila stopnja kroničnih bolezni, ki vključujejo nevrološke in avtoimunske bolezni, 12,8-odstotna. Ko smo leta 1986 sprejeli zakon [o nacionalnih poškodbah zaradi cepljenja v otroštvu] in ko je izbruhnila zlata mrzlica cepiv … je stopnja kroničnih bolezni, nevroloških in avtoimunskih bolezni, poskočila na 54 %,” je dejal.

Vendar je bilo to v letih 2011-2012, danes pa je morda še slabše.

“Od takrat nimamo pojma, kako hudo je to postalo. Vendar je to, kar ste videli, največji upad javnega zdravja v zgodovini človeštva,” je opozoril Bigtree.

Dodal je še:

“Nobeno od 14 rutinskih cepiv, ki jih priporoča CDC, pred izdajo dovoljenja ni bilo nikoli vključeno v dolgoročne dvojno slepe preskuse varnosti, ki so temeljili na placebu.”

“Ker je tovrstno preskušanje dejansko edini način za ugotavljanje varnosti farmacevtskega izdelka, je trditev, da so cepiva varna, napačna.”

Ravno nasprotno, številne študije kažejo, da so necepljeni otroci morda bolj zdravi od tistih, ki so cepljeni.

Cepljeni otroci imajo višjo stopnjo astme, nevrorazvojnih motenj in več

Dr. Paul Thomas, ki so mu zaradi zagovarjanja informiranega soglasja glede cepljenja začasno odvzeli zdravniško licenco, je skupaj z Jamesom Lyons-Weilerjem z Inštituta za čisto in uporabno znanje izvedel študijo, v kateri je primerjal zdravje cepljenih in necepljenih otrok.

Njune ugotovitve so pokazale, da so imeli cepljeni otroci bistveno več različnih zdravstvenih težav, med drugim:

• Astmo
• Alergije
• Ekcemi
• Vnetje sinusov
• Gastroenteritis
• Okužbe dihal
• Vnetje srednjega ušesa
• Konjunktivitis
• Težave z dihanjem
• Težave z vedenjem

Med 561 necepljenimi otroki ni bila pri nobenem diagnosticirana motnja pomanjkanja pozornosti/hiperaktivnosti (ADHD), medtem ko je bila pri 0,063 % otrok, ki so prejeli nekaj ali vsa priporočena cepljenja, diagnosticirana ADHD.

“Posledice teh rezultatov za neto učinke cepljenja celotne populacije na javno zdravje in ob upoštevanju informiranega soglasja na zdravje ljudi so prepričljive,” so zapisali.

V študiji je tudi poudarjeno, da je bila stopnja motenj avtističnega spektra v njihovi praksi za polovico nižja od ameriškega nacionalnega povprečja (0,84 % v primerjavi z 1,69 %). Tudi stopnja ADHD v njihovi praksi je bila približno polovico nižja od nacionalne stopnje.

Po mnenju avtorjev “podatki kažejo, da necepljeni otroci v tej praksi niso bolj nezdravi od cepljenih in dejansko lahko splošni rezultati kažejo, da so necepljeni pediatri v tej praksi na splošno bolj zdravi od cepljenih.”

Na okrogli mizi je Hooker dodal:” ‘Pri zaostankih v razvoju, astmi, vnetjih ušes, alergijah, ADD (motnja pozornosti), ADHD, avtizmu’ je stanje necepljenih otrok ‘veliko boljše’.”

Že sama toksičnost aluminija je problem

Pri cepljenju obstaja več mehanizmov potencialne škode. Eden od njih vključuje aluminij, najpogosteje uporabljeno pomožno snov za cepiva.

Aluminij, ki je dokazano nevrotoksin, se dodaja nekaterim cepivom, da bi povečal imunski odziv in s tem teoretično ustvaril večji odziv zaščitnih protiteles.

Vendar bi lahko ponavljajoča se izpostavljenost sestavinam cepiv, kot je aluminij, škodovala otrokom.

Kot je povedal Hooker, “v prvem letu življenja prejmejo 28 cepiv, eno cepivo na prvi dan življenja in do osem cepiv, ko je dojenček star le dva meseca. Če pogledamo samo toksičnost aluminija, ta daleč presega mejno vrednost enodnevne toksičnosti za izpostavljenost aluminiju pri novorojenčkih.”

Študija, ki jo je financiral Center za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC), je pokazala, da je bila med otroki z ekcemom in brez ekcema izpostavljenost aluminiju iz cepiv pozitivno povezana s trdovratno astmo.

Pri otrocih z ekcemom in brez ekcema je bilo tveganje za trajno astmo 1,26- oziroma 1,19-krat večje za vsak dodaten miligram izpostavljenosti aluminiju, povezanim s cepivi.

Otroci, ki so prejeli vsa ali večino priporočenih otroških cepiv, ki vsebujejo aluminij, so prejeli kumulativni odmerek izpostavljenosti aluminiju več kot 3 miligrame (mg). Ta skupina je imela vsaj 36 % večje tveganje za razvoj trdovratne astme kot otroci, ki so prejeli manj cepiv in so bili torej izpostavljeni aluminiju v odmerku manj kot 3 mg.

Študija je bila opazovalne narave in ni dokazovala povezave med cepivi, ki vsebujejo aluminij, in astmo. CDC je tudi izjavil, da samo na podlagi te študije ne namerava spremeniti svojih priporočil za cepljenje.

Vendar pa so raziskovalci poudarili, da se je stopnja astme pri ameriških otrocih v osemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja stalno povečevala, nato pa je od leta 2001 ostala nespremenjena.

Datum 2001 je pomemben, saj je bila večina cepiv, ki vsebujejo aluminij, v program cepljenja za otroke dodana pred letom 2001. Sem spadajo na primer cepiva proti davici, tetanusu in akelularnemu oslovskemu kašlju (DTaP), hepatitisu B, nekatere oblike cepiva proti hemofilusu influence tipa b (Hib) in pnevmokokna konjugirana cepiva.

Glede na študijo:

“Obstaja veliko okoljskih in genetskih dejavnikov tveganja za astmo, kakršen koli prispevek aluminija, povezanega s cepivi, pa ni bil dokazan ali podprt s ponovitvami.”

“Ker pa je bila večina cepiv, ki vsebujejo aluminij, v rutinski program dodana pred letom 2001 … opazovani nacionalni trendi razširjenosti astme v otroštvu niso neskladni s tukaj ugotovljenimi ocenami učinkov.”

COVID cepiva so povzročila 30 smrti otrok na vsakega rešenega

Cepljenja za COVID-19 so bila dodana v ameriške programe cepljenja za otroke, mladostnike in odrasle po soglasnem (15-0) glasovanju Svetovalnega odbora za cepljenje CDC. S tem, ko so cepiva dodali v urnik cepljenja, so odprli pot ameriškim šolam, da jih zahtevajo za obiskovanje pouka.

Podjetji Pfizer in Moderna, izdelovalca cepiv, sta pridobili tudi trajno pravno jamstvo, ki bi sicer izginilo, ko cepiva za COVID-19 ne bi bila več zaščitena z dovoljenjem za uporabo v nujnih primerih. Kljub temu so se injekcije izkazale za pogubne za otroke.

Hooker je na okrogli mizi povedal, da raziskave kažejo, “da je na vsakega otroka, ki ga je cepivo za COVID-19 rešilo pred smrtjo, 30 smrti otrok povezanih s cepivom za COVID-19. Torej je razmerje med tveganjem in koristjo v smislu smrtnosti 30 proti 1.”

Zdaj umaknjen opisni pregled, objavljen v reviji Cureus, je pozval k svetovnemu moratoriju na cepljenje z mRNA za COVID-19, saj je navajal znatno povečanje resnih neželenih dogodkov med tistimi, ki so prejeli cepiva, skupaj z “nesprejemljivo visokim razmerjem med škodo in koristjo”.

Ob upoštevanju absolutnega tveganja in “števila, potrebnega za cepljenje”, ki se uporablja za količinsko opredelitev, koliko ljudi je treba cepiti, da se prepreči en dodaten primer določene bolezni, je bilo v pregledu ugotovljeno, da je “na vsako rešeno življenje skoraj 14-krat več smrti zaradi injekcij modificirane mRNA”.

Avtorji prispevka so tudi navedli, da bi bilo treba cepiva nemudoma umakniti iz urnika cepljenja otrok, prav tako pa bi bilo treba ukiniti dodatna cepljenja.

“Neetično in nespoštljivo je dajati eksperimentalno cepivo otroku, pri katerem je tveganje za smrt zaradi COVIDa-19 skoraj ničelno, tveganje za trajno poškodbo srca pa je na podlagi najboljših razpoložljivih prospektivnih podatkov ugotovljeno v višini 2,2 odstotka,” je zapisano v dokumentu.

Poškodbe srca zaradi cepljenja vključujejo miokarditis, vnetje srčne mišice, ki lahko povzroči srčno popuščanje, nenormalen srčni utrip in nenadno smrt.

“Miokarditis je resna bolezen in 76 % vseh primerov po cepljenju s cepivom za COVID-19, o katerih so poročali v sistem poročanja o neželenih dogodkih pri cepivih [VAERS], je zahtevalo nujno oskrbo in/ali hospitalizacijo,” je dejal Hooker. Vendar pa “CDC znatno zmanjšuje pomen miokarditisa kot neželenega učinka cepiva”.

Agencija za zdravje kongresu “nikoli ni predložila” zahtevanih poročil o varnosti cepiv

Okrogla miza je potekala v okviru širše razprave na temo “Zvezne zdravstvene agencije in COVID kartel”.

V skupini so bili medicinski strokovnjaki, politični predstavniki, novinarji in žvižgači, ki so vlado, medije in veliko farmacevtsko družbo obtožili cenzure in prikrivanja v zvezi s poškodbami zaradi cepiva za COVID-19.

Hooker je pričal, da Nacionalni zakon o poškodbah zaradi cepljenja v otroštvu iz leta 1986 od ameriškega ministrstva za zdravje in socialne zadeve (HHS) zahteva, da “vsaki dve leti poroča kongresu o stanju varnosti cepiv v ZDA”.

Vendar je dejal, da HHS “kongresu ni nikoli predložil poročila o varnosti cepiv“.

Hooker je tudi poročal, da imajo zdravstvene agencije podatke o zdravstvenih izidih cepljenih in necepljenih otrok, vendar jih nočejo objaviti. Podatki, ki vključujejo skoraj 30 let informacij o več kot 10 milijonih ljudi, so shranjeni v podatkovni zbirki, imenovani Vaccine Safety Datalink.

Kljub temu da je Hooker vložil več kot 120 zahtevkov po Zakonu o svobodi obveščanja in je šel prek “kongresnih predstavnikov, da bi dobil podatkovno zbirko Vaccine Safety Datalink”, pravi, da “tega preprosto ne bodo storili”.

Prepričan je, da je razlog za to finančno navzkrižje interesov:

“CDC letno kupi in proda za 5 milijard dolarjev cepiv prek programa Cepiva za otroke. Prav tako letno porabijo pol milijarde dolarjev … za oglaševanje in kampanje za odnose z javnostmi za cepljenje na splošno, v primerjavi z žalostnim proračunom v višini 50 milijonov dolarjev, ki ga vsako leto porabijo za varnost cepiv.”

V razpravi v oddaji Steva Bannona “War Room” je Hooker dodal, da v sedanjem stanju javne zdravstvene agencije ne ščitijo javnosti pred poškodbami zaradi cepljenja – nekaj, kar je treba skrbno pretehtati pri lastnih zdravstvenih odločitvah glede cepljenja:

“CDC, FDA in NIH (National Institutes of Health) opuščajo svojo dolžnost… zaščititi otroke in odrasle pred poškodbami zaradi cepiv, da bi kongresu poročali o stanju znanosti za varnost cepiv, in svojo odgovornost do ameriške javnosti in javnega zdravja, da bi zaščitili ameriško javnost.”

Prvotno objavil Mercola.

Stališča in mnenja, izražena v tem članku, so stališča avtorjev in ne odražajo nujno stališč organizacije Children’s Health Defense.

Dr. Joseph Mercola je ustanovitelj spletne strani Mercola.com

Suggest a correction