„Door to Freedom”( „Ușa spre Libertate”): Dr. Meryl Nass atacă OMS prin lansarea unei noi organizații nonprofit

Dr. Meryl Nass, medic internist și expert în războaie biologice, cu un lung istoric de investigare a amenințărilor la adresa sănătății publice, a lansat organizația non-profit și site-ul Door to Freedom pentru a educa publicul și a-l încuraja să ia măsuri în legătură cu ceea ce ea a numit o „lovitură globală” din partea Organizației Mondiale a Sănătății.

Dr. Meryl Nass, un medic internist și expert în război biologic cu o lungă istorie în investigarea amenințărilor la adresa sănătății publice, trage un semnal de alarmă cu privire la schimbările propuse de Organizația Mondială a Sănătății(OMS) în ceea ce privește guvernanța globală în domeniul sănătății.

Pentru a lupta împotriva a ceea ce ea consideră a fi o tentativă de „lovitură de stat globală” din partea OMS, Nass a lansat organizația nonprofit Door to Freedom și site-ul web pentru a educa publicul cu privire la problemele în joc și pentru a încuraja oamenii să acționeze.

Site-ul oferă resurse pentru a-i ajuta pe oameni să înțeleagă și să acționeze cu privire la modificările propuse de OMS la Regulamentul sanitar internațional (RSI) și la noul său „tratat privind pandemia.” Ambele instrumente ar putea extinde în mod dramatic puterea și sfera de acțiune a organizației și ar putea submina suveranitatea națională și drepturile individuale, a declarat Nass.

Site-ul ‘Door to Freedom’ oferă un rezumat de opt pagini cu titlul „De ce este toată lumea îngrijorată de OMS?” și un articol aprofundat – „Tratatul propus de OMS va crește numărul pandemiilor provocate de om” – de Nass. De asemenea, acesta găzduiește materiale informative în peste o duzină de limbi.

Propunerile OMS privind sănătatea se derulează mai repede decât se așteaptă majoritatea oamenilor, a avertizat Nass într-o prezentare recentă. Acestea nu sunt promovate doar de OMS „ci practic de toate organizațiile internaționale”, a spus ea.

Nass a evidențiat reuniunea Adunării Mondiale a Sănătății a Organizației Națiunilor Unite (ONU) din 27 mai – 1 iunie, în timpul căreia reprezentanții celor 194 de state membre ale OMS vor vota asupra modificărilor și tratatului.

Nass consideră că legislativele statelor americane pot juca un rol cheie în contracararea „loviturii de stat globale” a OMS, prin adoptarea unor rezoluții de respingere a propunerilor OMS. „Door to Freedom „a creat acest model de rezoluție, iar Nass îi îndeamnă pe toți cei care au legături cu legislatorii de stat să o contacteze.

„Ne-ar plăcea să avem declarații și din partea guvernatorilor în această privință, pentru că și pentru ei este o problemă legată de cel de-al 10-lea Amendament „, a spus ea. Conform celui de-al 10-lea amendament, „puterile care nu sunt delegate Statelor Unite prin Constituție și nici interzise de aceasta statelor sunt rezervate statelor, respectiv poporului.”

Nass a încurajat, de asemenea, oamenii să scrie procurorilor generali și reprezentanților aleși din statele lor pentru a ajuta la clarificarea procedurilor OMS și a implicațiilor acestora.

Nass a creat un document de sinteză cu privire la amendamentele și tratatul propus de OMS. De asemenea, ea a creat prezentări care conțin imagini extrase direct de pe site-urile OMS, ONU, Uniunea Europeană (UE) și alte site-uri web conexe.

În ultimele trei luni, ea a vorbit în fața reprezentanților aleși din Washington, D.C., și din opt țări europene. Ea a declarat că imaginile din prezentările sale au ajutat la convingerea oamenilor că o tentativă de preluare a controlului de către globaliști, folosind sănătatea publică ca pe un cal troian, „se întâmplă cu adevărat.”

Sursa: doortofreedom.org Tratatul de „pandemie” al OMS și reglementările internaționale de sănătate sunt neconstituționale Libertatea de exprimare va dispărea; națiunile vor trebui să monitorizeze, să cenzureze și să propage narațiunile OMS către cetățenii lor (articolul 44 din RSI și PT). ÎNCĂLCAREA PRIMULUI AMENDAMENT CONSTITUȚIONAL AL ​​S.U.A. Obținerea medicamentelor sau vitaminelor pe care le dorești sau refuzul vaccinurilor pe care nu le dorești poate deveni imposibilă (art. 18 din RSI și 43 din PT). ÎNCĂLCAREA AL 14-lea AMENDAMENT. Pot fi impuse restricții de călătorie, închideri de frontieră, urmărirea contactelor, carantine, testare forțată, vaccinări și tratamente. (Artă. 18 RSI). Pierderea confidențialității: dosarele dumneavoastră medicale și specimenele luate de la dumneavoastră, animale și mediul dumneavoastră. Conținutul dvs. din rețelele sociale este controlat și restricționat. ÎNCĂLCAREA AL 4-lea AMENDAMENT. „Potențialii agenți patogeni pandemici” trebuie cercetați și comunicați OMS și la nivel global, ceea ce garantează practic apariția unor pandemii ulterioare (IHR și PT). ÎNCĂLCAREA CONVENȚIEI DIN 1972 PENTRU ARME BIOLOGICE OMS primește un cec în alb pentru a face ce vrea și a cheltui ce vrea, deoarece „Conferința părților” determinantă nu a fost încă înființată (PT). „One Health” extinde gama de lucruri pe care OMS le poate controla pentru a include întreaga planetă (oameni, animale, plante, ecosisteme) (PT). ÎNCĂLCAREA AL 10-lea AMENDAMENT.

OMS cere națiunilor să „supravegheze, cenzureze și să facă propagandă cetățenilor lor

Potrivit lui Nass, amendamentele propuse de OMS la RSI și tratatul privind pandemia ar face ca recomandările organizației să fie obligatorii din punct de vedere juridic pentru statele membre ale OMS, printre care se numără și SUA.

„Ceea ce înainte erau recomandări va fi obligatoriu”, a spus ea, „OMS creând comitete care se vor asigura că țările îi execută ordinele”, iar statele membre vor adopta legi recomandate de OMS.

Pentru a se asigura că acest lucru se va întâmpla, OMS cere ca națiunile „să-și supravegheze, cenzureze și să facă propagandă cetățenilor lor”, a declarat Nass.

Se așteaptă ca țările să efectueze o supraveghere biologică extinsă, inclusiv să colecteze și să împărtășească cu OMS dosarele medicale ale cetățenilor – eventual chiar și tampoane nazale – pentru ca pandemiile să poată fi identificate mai devreme.

Nass a subliniat propunerile specifice care cer statelor să monitorizeze și să cenzureze mass-media tradiționale și sociale pentru a combate „informațiile false și nesigure” despre sănătatea publică desemnată de OMS și să împărtășească dosarele medicale ale cetățenilor și conținutul social media cu OMS.

Conform modificărilor propuse, „oficialii nealeși ai OMS (directorul general, directorii regionali, personalul tehnic) ar putea dicta măsuri, inclusiv carantine, cerințe de testare și vaccinare, blocări, închideri de granițe”, statele membre fiind obligate să se conformeze, potrivit lui Nass.

Articolul 18 Recomandări privind persoane, bagaje, mărfuri, containere, mijloace de transport, mărfuri și colete poștale Recomandările emise de OMS statelor părți cu privire la persoane pot include următoarele sfaturi: – solicitarea de examinări medicale; – examinează dovada vaccinării sau alte măsuri profilactice; – necesită vaccinare sau alte măsuri profilactice; – punerea sub supraveghere a sănătății persoanelor suspecte; – implementarea măsurilor de carantină sau alte măsuri de sănătate pentru persoanele suspectate; – implementează izolarea și tratamentul, dacă este necesar, a persoanelor afectate; – implementarea urmăririi contactelor persoanelor suspectate sau afectate; – refuza intrarea persoanelor suspecte și afectate; – refuza intrarea persoanelor neafectate în zonele afectate; și – să implementeze controlul de ieșire și/sau restricții pentru persoanele care sosesc din zonele afectate. Aceste reguli există deja în RSI, dar atunci când noile modificări vor intra în vigoare, ele vor fi obligatorii = obligatorii. (Conform domnului Nass, statele membre ar trebui să se conformeze: Prezentarea lui Nass)

Cu toate acestea, acești oficiali „nu ar fi răspunzători pentru deciziile lor” și ar continua să se bucure de imunitate diplomatică, a spus ea.

Toate națiunile trebuie să caute „potențiali agenți patogeni pandemici

Unul dintre cele mai îngrijorătoare aspecte ale modificărilor propuse de OMS este cerința ca națiunile să caute „potențiali agenți patogeni pandemici” și să îi împărtășească pe scară largă, a spus Nass.

Modificările propuse la RSI ar obliga statele să transfere datele privind secvențele genetice pentru „agenții patogeni capabili să provoace pandemii și epidemii sau alte situații de risc ridicat” către alte națiuni sau terțe părți, în ciuda riscurilor implicate, potrivit lui Nass.

Datele privind agenții patogeni ar urma să fie partajate cu universități, centre de cercetare și companii farmaceutice într-un „biohub” online

https://www.who.int/initiatives/who-biohub| Ce este sistemul OMS BioHub? Pandemia COVID-19, precum și alte focare și epidemii recente, au evidențiat importanța partajării rapide și ample a agenților patogeni pentru supravegherea eficientă și dezvoltarea în timp util a produselor de intervenție medicală, cum ar fi diagnostice, terapii sau vaccinuri. În prezent, multă împărțire a agenților patogeni se face bilateral și ad-hoc, ceea ce poate fi ineficient și riscă să excludă unele țări și să nu acopere agenții patogeni importanți emergenti. Lumea are nevoie de un sistem care să partajeze rapid, sigur și eficient materialul biologic cu potențial epidemic sau pandemic, precum și expertiza pentru a efectua evaluări aprofundate ale riscurilor care pot fi partajate rapid cu toată lumea și, în cele din urmă, pentru a dezvolta contramăsuri medicale care pot fi împărtășite în mod echitabil cu toate țările care au nevoie de ele. Sistemul OMS BioHub va oferi un mecanism fiabil, sigur și transparent pentru ca statele membre ale OMS să partajeze voluntar noi materiale biologice, fără a înlocui sau a concura cu sistemele existente. Partajarea materialelor biologice cu potențial epidemic sau pandemic se va face printr-unul (sau mai multe) laboratoare(e) desemnat(e) ca BioHub OMS. Sursa: Nass Presentation

Aceasta nu este nimic mai puțin decât cercetarea de tip „gain-of-function”, pe care OMS doar a evitat să o menționeze până de curând, a spus Nass, dar pe care a numit-o definitiv într-un proiect de tratat din februarie.

În loc să pună capăt cercetării cu câștig de funcție, experții OMS o vor supraveghea! (2/14/24 proiect de tratat) [Articolul 24. Comitetul științific consultativ 1. Părțile înființează prin prezenta un comitet științific consultativ, ca organism subsidiar al organismului de conducere, pentru a evalua cunoștințele științifice referitoare la prevenirea, pregătirea, răspunsul și redresarea pandemiei. 2. Comitetul științific consultativ va fi compus din experți independenți din diverse discipline legate de prevenirea pandemiei, pregătirea, răspunsul și recuperarea. Experții sunt desemnați de părți și numiți de directorul general. 3. Comitetul științific consultativ va exercita următoarele funcții: (Ї) și cercetarea „câștigării funcției” în vederea evitării problemelor de biosecuritate și biosecuritate, inclusiv scurgeri accidentale de agenți patogeni în laborator și, în acest sens, elaborarea de orientări și transmiterea acestora organului de conducere; și https://healthpolicv-watch.news/wp-content/uploads/2024/02/INB8 Chapter-Ill.pdf supraveghează cercetarea agenților patogeni predispuși la pandemii, inclusiv ingineria genetică. Sursa: prezentare dl Nass: Prezentare Nass

„Acest lucru ar putea fi numit și „proliferarea agenților de arme biologice „, care este în general considerată o infracțiune”, a spus ea.

Nass a precizat că Programul pentru agenți selectivi al Centrului pentru controlul și prevenirea bolilor din SUA, care gestionează agenții patogeni periculoși cu potențial pandemic, „primește anual 200 de rapoarte privind accidente, pierderi sau furturi de agenți patogeni potențial pandemici din laboratoarele de înaltă izolare” din SUA.

Aceasta înseamnă patru rapoarte – și patru pandemii potențiale – pe săptămână.

„Când OMS cere ca fiecare națiune să înceapă să facă acest lucru… știți că vor fi multe accidente„, a declarat Nass.

OMS folosește un „limbaj înșelător și minciuni”, proceduri secrete

Potrivit lui Nass, OMS folosește în mod deliberat un limbaj înșelător și afirmații false pentru a promova modificările propuse la RSI și tratatul privind pandemiile, ceea ce face ca oamenilor să le fie greu să înțeleagă consecințele reale.

„OMS minte cu privire la ceea ce conțin și ne numește – pe noi, cei care îi denunțăm – mincinoși”, a spus ea.

Nass a spus că OMS a oferit politicienilor, miniștrilor și funcționarilor publici din toate țările puncte de reper pentru a ajuta la menținerea narațiunii.

În cadrul unei audieri recente a Camerei Reprezentanților din SUA privind tratatul OMS privind pandemia, Nass a declarat că oficialii americani „practic… au mințit pur și simplu cu privire la conținutul acestor documente.”

Ea a oferit mai multe exemple de declarații înșelătoare ale OMS și de „metode verbale pentru a distrage atenția, pentru a identifica greșit, pentru a induce în eroare pe toată lumea cu privire la ceea ce încearcă să facă”

Minciuna centrală a OMS este că tratatul privind pandemia și modificările aduse RSI nu vor submina suveranitatea națională, când propunerile sale afirmă contrariul.

Directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a declarat că documentele propuse sunt redactate de statele membre – nu de OMS. Cu toate acestea, OMS a recunoscut că „actori non-statali aflați în relații oficiale cu OMS”, cum ar fi Fundația Clinton, Fundația Bill & Melinda Gates și Banca Mondială, ajută la negocierea și redactarea documentelor, a declarat Nass.

OMS își justifică noile puteri radicale propuse sub pretextul sănătății publice, în timp ce își consolidează și mai mult intervențiile Big Pharma și își diminuează răspunderea pentru produse, a spus Nass.

https://www.who.int/initiatives/who-biohub| Ce este sistemul OMS BioHub? Pandemia COVID-19, precum și alte focare și epidemii recente, au evidențiat importanța partajării rapide și ample a agenților patogeni pentru supravegherea eficientă și dezvoltarea în timp util a produselor de intervenție medicală, cum ar fi diagnostice, terapii sau vaccinuri. În prezent, multă împărțire a agenților patogeni se face bilateral și ad-hoc, ceea ce poate fi ineficient și riscă să excludă unele țări și să nu acopere agenții patogeni importanți emergenti. Lumea are nevoie de un sistem care să partajeze rapid, sigur și eficient materialul biologic cu potențial epidemic sau pandemic, precum și expertiza pentru a efectua evaluări aprofundate ale riscurilor care pot fi partajate rapid cu toată lumea și, în cele din urmă, pentru a dezvolta contramăsuri medicale care pot fi împărtășite în mod echitabil cu toate țările care au nevoie de ele. Sistemul OMS BioHub va oferi un mecanism fiabil, sigur și transparent pentru ca statele membre ale OMS să partajeze voluntar noi materiale biologice, fără a înlocui sau a concura cu sistemele existente. Partajarea materialelor biologice cu potențial epidemic sau pandemic se va face printr-unul (sau mai multe) laboratoare(e) desemnat(e) ca BioHub OMS. Sursa: Nass Presentation

Abordarea „O singură sănătate” – prezentată de OMS ca o modalitate de a preveni, detecta și răspunde la pandemii – este un alt exemplu de limbaj înșelător, potrivit lui Nass.

„Rămâne neclar în ce constă această strategie și nu există nicio dovadă care să susțină afirmația că „One Health” oferă avantaje de sănătate publică de orice fel”, a declarat Nass.

Nass a spus că OMS a eșuat până acum în gestionarea pandemiilor. De asemenea, ea a sugerat că pandemiile nu pot fi controlate. În afara agenților patogeni creați de om, majoritatea virușilor naturali nu sunt atât de periculoși pe cât se anunță, iar impactul lor poate fi atenuat pentru majoritatea oamenilor cu ajutorul unor terapii ieftine și disponibile pe scară largă, a spus ea.

OMS este, de asemenea, secretoasă în ceea ce privește procedurile sale, a spus Nass. „Nu am văzut modificările RSI negociate de la sfârșitul anului 2022, în ciuda faptului că s-a lucrat continuu la ele timp de 15 luni.”

Cea mai mare parte a activității OMS se desfășoară în cadrul unor comitete „folosind așa-numitele proceduri de consens în care nimeni nu știe ce susține sau respinge de fapt majoritatea statelor membre”, a spus ea.

Butoanele de vot de pe biroul fiecărui membru sunt adesea nefolosite în mod deliberat, potrivit lui Nass.

În schimb, „‘buletinele de vot secrete’ pot fi exprimate și apoi sunt scoase … pentru o numărătoare secretă”, a spus ea. „Sau voturile sunt omise cu totul, așa cum se pare că s-a întâmplat cu modificările RSI din 2022„

Citând aceste și alte nereguli, jurnalistul Substack James Roguski a publicat pe 7 martie „O scrisoare deschisă către Tedros„, scrisă de Silvia Behrendt, doctor în științe medicale, fondatoarea Global Health Responsibility Agency, în care se afirmă că OMS „încalcă o obligație procedurală în procesul de modificare” a RSI.

Roguski i-a încurajat pe cititori să trimită scrisoarea reprezentanților lor aleși, directorilor agențiilor de sănătate și presei, spunându-le că „niciun amendament nu poate fi adoptat legal de cea de-a 77-a Adunare Mondială a Sănătății din mai 2024.”

‘O singură sănătate’: O „salată de cuvinte” pentru a extinde puterea OMS

OMS și alte organizații internaționale se folosesc de conceptul „O singură sănătate” pentru a justifica o extindere masivă a autorității și a domeniului de aplicare a OMS, potrivit Nass.

Deși conceptul „O singură sănătate” există de 20 de ani și este chiar încorporat în unele legi americane, cum ar fi Legea de autorizare a apărării naționale din 2023, Nass a declarat că limbajul este lipsit de sens.

„Este o salată de cuvinte”, a spus ea. „Nu are nicio semnificație, cu excepția faptului că învăluie oamenii, animalele, plantele și ecosistemele în gama de lucruri legate de sănătate asupra cărora OMS poate prelua autoritatea.”

În ciuda lipsei unei definiții clare sau a lipsei dovezilor privind beneficiile pentru sănătatea publică, Nass a declarat că conceptul „O singură sănătate” s-a răspândit rapid datorită sumei enorme de bani cheltuite pentru a-l promova.

„Există mii de oameni … care urmează abordarea „O singură sănătate””, a spus ea. „Nimeni nu a reușit să își dea seama cum aduce beneficii cuiva, dar au fost cheltuite suficiente miliarde de dolari pentru ca acesta să fie încorporat peste tot”

Nass a subliniat un editorial din Lancet în care se afirmă că „O singură sănătate” reprezintă „o abordare fundamental diferită a lumii naturale, o abordare în care suntem la fel de preocupați de bunăstarea animalelor non-umane și a mediului înconjurător ca și de oameni”

Adevăratul scop al extinderii cadrului „O singură sănătate” pentru a acoperi toți oamenii, animalele, plantele și ecosistemele, a spus Nass, este de a permite „guvernarea globală” de către OMS și susținătorii săi.

De ce este agenda globală de biosecuritate atât de importantă pentru elitele internaționale? Amendamentele propuse la RSI și la tratatul pandemic le oferă următoarele elemente: Un motiv pentru care națiunile să împrumute miliarde de dolari, să le cheltuiască pe produse profitabile și să câștige comisioane uriașe. 2. Motivul pentru biomonitorizarea, colectarea și decodificarea genomurilor populației lumii pentru profit și control potențial 3. Un motiv pentru a cere pașapoarte/ID-uri digitale de vaccin care vor fi urmărite cu bani digitali, generând profituri extraordinare și control total 4. Un motiv pentru a interfera cu activitățile agricole, pescuitul și procesarea alimentelor în numele ecologistului și sănătății unice 5. capacitatea de a muta populațiile pentru a „proteja” biodiversitatea și ecosistemele 6. dreptul de a impune supraveghere digitală masivă, monitorizare a mediului și monitorizare a sănătății. Dreptul de a impune supraveghere digitală masivă, cenzură și implementarea unei singure narațiuni de sănătate publică a OMS la nivel mondial – permițând controlul final al informațiilor. Sursa: (în engleză) Prezentarea domnului Nass

Acapararea puterii în domeniul sănătății globale se extinde dincolo de OMS

Presiunea pentru o guvernanță globală centralizată în domeniul sănătății nu se limitează la OMS, a spus Nass. Alte organisme internaționale majore, precum UE, G20, ONU și Banca Mondială, promovează agende similare.

Nass a evidențiat o broșură publicată de UE anul trecut, care prezintă strategia sa de pregătire în caz de pandemie și care solicită în mod deschis „o guvernanță globală cu Organizația Mondială a Sănătății în centrul acesteia”

„Pe măsură ce ne concentrăm asupra a ceea ce trebuie să facem, trebuie să aibă loc o schimbare la fel de fundamentală în ceea ce privește modul de a face acest lucru. Apare o nouă ordine globală a sănătății, iar UE trebuie să contribuie la modelarea acesteia printr-un angajament mai strategic și mai eficient. „Guvernanța globală va trebui să fie reorientată pe menținerea unui sistem multilateral puternic și receptiv, cu în centru o Organizație Mondială a Sănătății (OMS) care este finanțată pe cât de durabil, pe atât de responsabilă și eficientă. Consensul ar trebui să fie construit printr-o cooperare aprofundată în cadrul G7, G20 și alți parteneri globali, regionali și bilaterali. UE ar trebui să conducă procesul esențial de eliminare a lacunelor existente în guvernanța globală, evitând dublarea și asigurând coerența acțiunilor. Acest lucru va necesita o cooperare strânsă cu sectorul privat, organizațiile filantropice, societatea civilă și alte părți interesate pentru a sprijini obiectivele acestei strategii. Global *Gateway STRATEGIA GLOBALĂ DE SĂNĂTATE A UE: Sănătate mai bună pentru toți într-o lume în schimbare https://health.ec.europa.eu/system/files/2023-03/international_ghs-report-2022_en.pdf Sursa: Prezentarea domnului Nass

Documentul UE pledează pentru un acord cu caracter obligatoriu din punct de vedere juridic privind pandemiile, pentru abordarea „One Health”, pentru consolidarea reglementărilor internaționale în materie de sănătate și pentru extinderea supravegherii și secvențierea genomică a agenților patogeni de către toate națiunile – toate acestea fiind componente cheie ale controversatelor propuneri ale OMS.

Nass a declarat că unele țări din Europa și din jurul acesteia dau semne de rezistență față de propunerile OMS, dar a refuzat să le identifice, din cauza temerilor că Banca Centrală Europeană ar putea frâna disidența țărilor îndatorate prin amenințări cu prejudicii financiare, cum ar fi majorarea ratei dobânzii sau solicitarea de împrumuturi.

Nass a precizat că G20, un forum al celor mai mari 20 de economii din lume, face, de asemenea, presiuni pentru aceleași politici și este „deschis cu privire la faptul că sunt interesați de guvernanța globală.”

Ea a subliniat o serie de documente politice publicate de ONU în ultimul an, care urmăresc să stabilească o „platformă de urgență” care ar da secretarului general capacitatea de a declara o gamă largă de situații de urgență, inclusiv pandemii și amenințări biologice, și de a-și asuma „automat” competențe speciale pentru a gestiona răspunsul.

Agenda noastră comună (Nota informativă 2) întărește răspunsul internațional la șocuri globale complexe – O platformă de urgență MARTIE 2023 ONU și-a propus propria preluare vagă: „Trăim într-o perioadă de mare incertitudine, dar știm că riscurile cu care ne confruntăm cresc și devin din ce în ce mai complexe. Întărirea cooperării internaționale este singura modalitate de a răspunde în mod adecvat acestor șocuri, iar Națiunile Unite este singura organizație cu anvergură și legitimitate de a se reuni la cele mai înalte niveluri și de a galvaniza acțiunea globală. Potrivit Secretarului General, „Propun ca Adunarea Generală să acorde Secretarului General și sistemului Națiunilor Unite autoritatea permanentă de a convoca și operaționaliza automat o platformă de urgență în cazul unui viitor șoc global complex, de o amploare suficientă, gravitate și domeniul de aplicare. Națiunile Unite Sursa: Prezentare Nass

Banca Mondială a sărit, de asemenea, la rampă, lansând un sistem de finanțare de un miliard de dolari pentru „prevenirea, pregătirea și intervenția în caz de pandemie„, aliniat la regulamentele sanitare internaționale ale OMS.

Impulsul american de pregătire pentru pandemii: costisitor și ineficient?

Bugetul propus de administrația Biden pentru anul fiscal 2024 include zeci de miliarde de dolari pentru eforturile de pregătire și răspuns la pandemii care reflectă îndeaproape planurile controversate ale OMS, a declarat Nass.

Numai Departamentul de Sănătate și Servicii Umane al SUA a solicitat 20 de miliarde de dolari pentru inițiativele sale în caz de pandemie, iar alte agenții federale au solicitat fonduri suplimentare, a precizat Nass. În 2022, administrația Biden a alocat 88 de miliarde de dolari „pentru pregătirea pentru pandemii și bioapărare„

Actul de autorizare a apărării naționale (NDAA) din 2023 (aprobat în decembrie 2022) a consacrat în legislația SUA angajamentul de a respecta OMS și de a utiliza abordarea One Health. Subtitlu D-Pregătirea pentru pandemie internațională (paginile 950-967) – Vom respecta programul global de securitate a sănătății – Vom avansa în abordarea One Health – Vom finanța Gavi, un ONG al lui Bill Gates specializat în vaccinuri – Vom face parte dintr-o rețea de avertizare timpurie – deși niciuna nu a funcționat vreodată – Avem dreptul de a trimite personal într-o țară ostilă dacă refuză să împărtășească informații despre un focar – să facem ce? – Cel puțin un miliard de dolari pe an este alocat în acest scop – Problemele de proliferare pe care alte tratate le împiedică sunt ignorate – Modalitățile de măsurare a „progresului” în materie de pregătire sunt inutile https://www.congress.cov/117/bills/hr7776/BILLS-117hr7776enr.pdf Sursa: Prezentarea domnului Nass

Casa Albă susține că această investiție masivă va „salva trilioane de dolari și milioane de vieți” în cazul unei viitoare pandemii. Cu toate acestea, Nass a declarat că guvernul american nu a reușit să demonstreze capacitatea sa de a preveni, detecta sau răspunde eficient la astfel de amenințări.

„Așa că vor să afle cum să le detecteze”, a spus ea. „Ei vor să implementeze noi tehnologii care nu există.”

Administrația speră că, prin colectarea unor troiene vaste de dosare medicale și de spitale ale cetățenilor, ar putea obține un oarecare avantaj marginal în identificarea mai rapidă a focarelor de epidemie, potrivit lui Nass.

Ea a respins acest lucru ca pe o speranță falsă. „Ei vor să împărtășească toate aceste dosare medicale la nivel internațional” – o cerință cheie a OMS – și „se bazează pe modelare pentru a justifica totul”

Nass a declarat că înainte de COVID-19, SUA cheltuia deja aproximativ 10 miliarde de dolari pe an pentru pregătirea pentru pandemii, dar totuși s-a aflat în lipsă critică de măști, mănuși, halate, medicamente și alte bunuri esențiale atunci când virusul a lovit.

„De ce ne-am aștepta ca o autoritate centrală a OMS, care se bazează pe interese personale pentru 85% din finanțarea sa, să se descurce mai bine?”, a întrebat ea.

Suggest a correction