„The Blob”: Alianța de cenzură dintre guvern, media și Big Tech care suprimă disidența pe o gamă largă de probleme
Într-un interviu cu Russell Brand, fostul oficial al Departamentului de Stat al SUA, Mike Benz, a dezvăluit modul în care o alianță informală de agenții guvernamentale, mass-media și companii de tehnologie, pe care o numește „Blob”, a redefinit democrația ca fiind un „consens al instituțiilor” pentru a justifica cenzura și a menține controlul asupra guvernului nostru și a discursului public.
Fostul funcționar al Departamentului de Stat al SUA Mike Benz susține că omenirea este angajată într-o luptă împotriva unui aparat de cenzură de mare amploare condus de guvern pe care l-a numit „Blob” – o alianță informală de agenții guvernamentale, instituții media și companii de tehnologie care lucrează pentru a suprima disidența pe teme precum alegerile americane din 2020 și pandemia COVID-19.
Într-un interviu cu Russell Brand în cadrul podcastului său „Stay Free” din 8 martie, Benz a declarat: „Nu este cu adevărat o problemă partizană… Este o experiență umană universală care încearcă acum să lupte împotriva acestui Blob.”
Benz, fondator și director executiv al Fundației pentru Libertate Online, a susținut că acest Blob vizează mișcările populiste interne din tot spectrul politic, considerându-le amenințări la adresa puterii și influenței sale.
Potrivit lui Benz, Departamentul pentru Securitate Internă al SUA (DHS) a jucat un rol-cheie în coordonarea eforturilor de cenzură, făcând presiuni asupra companiilor de tehnologie pentru a adopta politici mai stricte de moderare a conținutului și pentru a suprima informațiile care pun la îndoială narațiunile oficiale.
El a subliniat nevoia urgentă de conștientizare publică și de rezistență la aceste practici antidemocratice.
Brand a caracterizat eforturile de cenzură ca fiind o „creștere spre autoritarism … sub auspiciile ideilor liberale”, ca reacție la „posibilitatea unei libertăți adevărate.”
Nașterea lui „The Blob” și sabia cu două tăișuri a libertății de exprimare
„The Blob„, un termen inventat de fostul consilier adjunct pe probleme de securitate națională al președintelui Barack Obama, Ben Rhodes, a apărut în perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial, când Statele Unite au încercat să-și mențină influența globală printr-o combinație de diplomație, informații și putere militară.
Potrivit lui Benz, timp de zeci de ani, Blob s-a opus „alianțelor roșu-maro” – termen folosit de Blob pentru a se referi „în mod derizoriu și insultător” atât la mișcările naționale populare de stânga, cât și la cele de dreapta din țările străine care au încercat să „pună la cutie corporațiile neoliberale și investitorii clasei financiare.”
La stânga (roșu, pentru socialist sau comunist), mișcările cetățenești urmăreau „industriile de stat deținute în încredere de către popor prin intermediul propriilor guverne”, a spus Benz. La dreapta (maro, pentru naționalist sau fascist), eforturile populiste s-au axat pe „păstrarea propriului patrimoniu sau a identității naționale.”
Din „aceleași motive financiare interesate”, Blob „și-a obținut licența de a face trucuri murdare” pentru a răsturna atât guvernele și mișcările de stânga, cât și cele de dreapta din întreaga lume, a declarat Benz pentru Brand.
Benz a indicat Venezuela și Chile în anii 1970, unde Blob „asmuțea” echipele diplomatice și de apărare ale CIA sau ale serviciilor secrete britanice sau ale Departamentului de Stat al SUA asupra grupurilor sau guvernelor populiste de stânga și de dreapta, în încercarea de a le scurtcircuita „fuziunea politică.”
În ultimii 50 de ani, Blob a devenit o alianță informală de agenții guvernamentale, grupuri de reflecție și instituții media, condusă de instituții de politică externă din SUA, Marea Britanie și țările NATO, potrivit lui Benz.
După dezvoltarea internetului, Blob a asistat la creșterea libertății de exprimare ca instrument de susținere a revoluțiilor populare în străinătate, cum ar fi protestele Primăverii Arabe de la începutul anilor 2010, care au folosit rețelele de socializare pentru a-i înlătura pe liderii din Tunisia, Egipt, Libia și Yemen, sau lovitura de stat din 2014 din Ucraina.
Alegerile prezidențiale din 2016 din SUA și referendumul pentru Brexit au servit drept semnal de alarmă pentru Blob, demonstrând puterea social media și a surselor de știri alternative de a contesta rezultatele preferate de establishment și „controlul acestuia asupra ștampilelor de protecție în jurul „democrației””, a declarat Benz pentru Brand.
Astfel, Blob a început să suprime disidența în cadrul mișcărilor populiste interne de stânga și de dreapta pentru a menține controlul asupra discursului public.
„Acum aveți practic establishmentul de politică externă împotriva populismului intern, care nu este o problemă partizană”, a spus Benz. „Populismul de stânga și populismul de dreapta flanchează ambele această structură globalistă sau neoliberală”
Redefinirea „democrației” pentru a proteja Blob-ul
Potrivit lui Benz, Blob a încercat să redefinească însuși conceptul de „democrație” pentru a-și justifica eforturile de cenzură și pentru a menține controlul asupra instituțiilor-cheie, atât în țară, cât și în străinătate.
Blob a mutat democrația de la definiția sa clasică de sistem de reprezentare populară la un „consens al instituțiilor” – instituții media, ONG-uri (organizații neguvernamentale) și instituții ale societății civile, ceea ce include controlul asupra mecanismului electoral.
„Noi spunem că suntem în Ucraina pentru a apăra democrația”, a declarat Benz. „Între timp, nu există un vot democratic.” În schimb, există un set de instituții „democratice” pe care Benz le-a numit „un dispozitiv de încadrare foarte, foarte urât, menit să înșele oamenii cu privire la ceea ce se întâmplă cu adevărat.”
Benz a citat exemplul Centrului mediatic de criză din Ucraina, finanțat cu peste 5 miliarde de dolari din banii contribuabililor americani, care lucrează în aliniere cu „Departamentul de Stat, USAID sau cu decupaje ale CIA, cum ar fi National Endowment for Democracy.”
„Inundăm zona cu … așa-numitele instituții ale societății civile” și punem „sute de mii de oameni” pe statele de plată ale acestor instituții pentru a „coopta porțiuni din regiune pe care încercăm să le controlăm politic”, a spus Benz.
Acest lucru seamănă cu „a pune vulpea în fruntea cotețului”, dând Blob-ului controlul asupra instituțiilor care au sarcina de a supraveghea procesul electoral și de a modela discursul public, a spus el.
Prin redefinirea democrației pentru a include aceste instituții, Blob își poate justifica intervențiile care subminează bazele guvernării democratice, în țări străine sau pe plan intern, ca fiind necesare pentru a proteja „valorile democratice”, a spus Benz. În acest fel, Blob se izolează de critici și de răspundere, menținându-și în același timp controlul asupra puterii.
Extinderea cenzurii la sănătatea publică
Eforturile de cenzură ale lui „The Blob” nu s-au oprit odată cu alegerile din 2020. Benz a dezvăluit că, prin intermediul subagenției sale, Agenția pentru securitatea cibernetică și securitatea infrastructurilor (CISA), DHS și-a extins obiectivul pentru a include suprimarea informațiilor legate de pandemia COVID-19.
Într-un răspuns din 11 martie la un tweet al reprezentantului Thomas Massie (R-Ky.) care susținea că „COVID a fost creat cu tehnologie finanțată de SUA” pentru a „crea noi vaccinuri”, Benz a spus că acest lucru explică de ce „contractorii Pentagonului & CIA decupate au fost primele firme mercenare de cenzură care au început să monitorizeze și să cenzureze în masă relatările despre originea Covid în decembrie 2019, ianuarie 2020, chiar la începutul epidemiei.”
Brand a discutat mai târziu despre „coincidența” în modul în care Oficiul Național de Statistică din Marea Britanie a recalculat excesul de decese pentru a face să pară că din 2020 au murit mai puțini decât au murit de fapt.
„Datele care dovedesc o legătură între injecțiile COVID și excesul de decese sunt oare suprimate de guvernul britanic?”, a întrebat el.
„Toate aceste coincidențe ies din spatele unei mari coincidențe globale în care autoritatea a beneficiat, Big Pharma a beneficiat” și, cu „dreptul de a cenzura, autoritarismul a beneficiat”, a spus Brand.
Cadrul de cenzură la nivelul întregii societăți
Într-o nouă cooptare a instituțiilor societății civile, Blob a construit ceea ce Benz descrie ca fiind un cadru de cenzură „al întregii societăți” pentru a suprima disidența și a menține controlul asupra discursului public.
Acest cadru implică patru categorii cheie de instituții care lucrează împreună: agenții guvernamentale, companii din sectorul privat, organizații ale societății civile și instituții media.
Benz a explicat că aceste entități sunt „fuzionate în nucleul unei singure celule, astfel încât să se poată mișca ca un aparat al întregii societăți și toate își pot împrumuta propriile resurse pentru acest aparat de cenzură.”
Benz a oferit un exemplu de la alegerile din 2020 din SUA: CISA, agenția de securitate cibernetică a DHS, i-a invitat pe șefii echipelor de încredere și siguranță de la Twitter, Facebook și YouTube, pe cei de la CIA decupaje academice precum Stanford și pe „jurnaliști selectați manual” – adesea de la birourile de securitate națională sau de informații de la The Washington Post, The New York Times, NPR și CBS – să participe la „întâlniri de construire a consensului.”
Acestea ar construi „mecanismele ideale pentru cenzura internă pentru a se asigura că toate cele patru categorii ale acestor instituții sunt de acord.”
Necesitatea unei coaliții populiste stânga-dreapta
Pentru a contracara influența crescândă a lui Blob și eforturile de cenzură, Brand a întrebat: „Nu devine oare o necesitate imediată ca … să ne opunem lui Blob și acestui aparat de putere globală?.”
Benz a fost de acord, argumentând pentru formarea unei „coaliții cu cort mare” a grupurilor populiste de stânga și de dreapta, unite în opoziția lor față de establishment-ul neoliberal și globalist.
Cu toate acestea, el a recunoscut că formarea unei astfel de alianțe ar fi o provocare, având în vedere disponibilitatea Blob-ului de a folosi tactici legale și alte tactici de putere dură pentru a suprima disidența.
Potrivit lui Benz, poporul american trăiește, în esență, sub ocupație, neputând să decidă propriile afaceri fără ca Blob să considere voturile lor o amenințare la adresa propriei sale concepții despre democrație.
„Este doar ceva la care trebuie să fim sensibili”, a spus el despre riscurile de a contesta instituțiile politicii externe. „Aproape că trebuie să te rogi pentru milă la un moment dat că nu vor face pur și simplu o muncă de tip contrainformații aici și nu vor aresta pur și simplu pe toți cei care încearcă să voteze împotriva lor.”
Urmăriți-l pe Mike Benz la podcastul „Stay Free” al lui Russell Brand:
