Medicii au dezvăluit că 2 adolescenți au murit după ce au fost vaccinați cu COVID-19. Apoi CDC a ripostat
Sursa: The Epoch Times, Zachary Stieber, 08 mai 2024
Un studiu care a detaliat moartea subită a doi adolescenți în urma vaccinării cu COVID-19 a lăsat oficialii în încurcătură.
Doi adolescenți au murit la scurt timp după vaccinarea cu COVID-19, au raportat experții într-un studiu publicat la 14 februarie 2022. În câteva ore, oficialii federali s-au grăbit să răspundă, îngrijorați că lucrarea le-ar putea afecta eforturile de promovare a vaccinurilor COVID-19, arată e-mailurile interne.
„Acest lucru este important, deoarece acest raport are implicații semnificative pentru discuțiile privind siguranța vaccinurilor și politicile CDC și FDA”, a scris Dr. Sarah Reagan-Steiner, ofițer medical la Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA (CDC), la 17 februarie 2022.
CDC și Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA) au promovat în mod repetat vaccinarea pe scară largă cu COVID-19 și au minimizat efectele secundare confirmate și posibile ale vaccinurilor.
Un alt oficial al CDC a susținut că neincluderea oamenilor de știință din cadrul CDC ca și coautori ai lucrării a pus sub semnul întrebării etica experților care au scris-o. Agenția a trimis rapid o dezmințire la revista care a publicat studiul.
E-mailurile interne au fost obținute de The Epoch Times prin intermediul unor cereri în baza Freedom of Information Act. Unele sunt raportate în acest articol pentru prima dată.
Combinate cu comentariile a doi dintre autorii studiului, e-mailurile aruncă o nouă lumină asupra lucrării –prima care detaliază examinările copiilor americani care au murit cu inflamații cardiace după vaccinarea COVID-19 – și asupra consecințelor acesteia. Lucrarea a declanșat o furtună de foc în cadrul CDC, care a dus la încercări ale oficialilor agenției de a trece peste medicii legiști care au examinat băieții.
Miocardita s-a manifestat în mod neobișnuit la băieții adolescenți, au scris în studiu Dr. James Gill, medicul legist șef al statului Connecticut, și alți doi experți. Aceștia au spus că leziunile au fost similare cardiomiopatiei, care este adesea cauzată de factori de stres extrem.
„Această reacție postvaccinală poate reprezenta un răspuns imunitar prea exuberant, leziunile miocardice fiind mediate de mecanisme imunitare similare cu cele descrise în cazul SARS-CoV-2 și al furtunilor de citokine din sindromul inflamator multisistemic”, au spus experții.
Ambii băieți au fost găsiți morți în paturile lor – unul în Michigan și altul în Connecticut – la doar câteva zile după ce au primit injecțiile Pfizer-BioNTech. Fiecare dintre ei a fost testat negativ pentru COVID-19, boala cauzată de virusul SARS-CoV-2.
Într-un caz, este posibil ca leziunea cardiacă să fi început cu o doză inițială de vaccin înainte de a se vindeca și de a reîncepe cu o a doua doză, deși este posibil să fi fost cauzată de o afecțiune genetică a mușchiului cardiac, potrivit documentului. Cauza decesului băiatului a fost menționată la autopsie ca fiind „miocardită de etiologie incertă”, potrivit înregistrărilor analizate de The Epoch Times.
Despre celălalt băiat s-a spus că este posibil să fi suferit o inflamație după ce mușchiul inimii s-a mărit. Cauza morții sale a fost, de asemenea, stabilită ca fiind miocardită. Vaccinarea COVID-19 a fost, de asemenea, listată ca o cauză a decesului pe certificatul de deces, potrivit Dr. Gill.
Istoricul clinic al băieților a sugerat că leziunile cardiace acute au fost factorul principal al deceselor, au declarat autorii.
Invitați de CDC
CDC s-a implicat în investigațiile privind decesele băieților la cererea medicilor legiști.
„Am vrut să mă asigur că nu avem de-a face cu un fel de boală infecțioasă care ar putea provoca inflamații la nivelul inimii”, a declarat Dr. Randy Tashjian, coautor al lucrării, pentru The Epoch Times.
Secția de patologie a bolilor infecțioase (IDPB) din cadrul CDC dispunea de tehnici care le-ar fi permis să excludă orice potențială cauză infecțioasă, a adăugat Dr. Tashjian, care a examinat băiatul din Michigan și care nu a discutat niciodată public despre acest subiect.
Dr. Gill, care a solicitat, de asemenea, ajutorul CDC, a declarat că agenția este menită să asiste patologii și nu să facă determinări privind cauza morții.
„Rolul lor a fost să testeze țesuturile care le-au fost trimise pentru diverși agenți patogeni. Depinde de patologul legist care se ocupă de caz să interpreteze aceste rezultate în contextul istoricului clinic etc. Laboratoarele ne oferă informații, dar nu și concluzii”, a declarat el pentru The Epoch Times într-un e-mail.
El a adăugat: „Exemplul analog este un laborator de toxicologie. Laboratorul de toxicologie poate găsi cocaină și fentanil, dar asta nu înseamnă că persoana a murit din cauza unei intoxicații, iar un toxicolog nu ar face niciodată această determinare. Depinde de patologii criminaliști să pună toate piesele laolaltă.
Oficialii CDC au detectat prezența bacteriei Clostridium în mai multe organe ale băiatului din Michigan și au concluzionat că septicemia cauzată de bacterie a cauzat probabil moartea băiatului.
De asemenea, aceștia au găsit parvovirusul B19 în inima celuilalt băiat și au concluzionat că aceasta este o explicație alternativă pentru miocardită.
Aceste constatări nu au fost menționate în lucrare. Documentul menționează doar rezultatele testelor efectuate de CDC pentru COVID-19.
55 de oficiali notificați
Documentul a fost distribuit rapid în cadrul CDC și FDA, inclusiv la doi dintre cei mai importanți oficiali ai CDC în domeniul siguranței vaccinurilor. Cincizeci și cinci de angajați guvernamentali au primit copii ale documentului sau link-uri către acesta în termen de trei zile de la publicare, potrivit mesajelor obținute de The Epoch Times. Oficialii au organizat întâlniri și au discutat despre document în lungi lanțuri de e-mailuri. Ei au redactat un răspuns oficial și s-au gândit cum să răspundă la întrebările presei.
Oficialii au declarat că nu au știut despre articol înainte de a fi publicat și și-au exprimat îngrijorarea că acesta a neglijat să menționeze majoritatea rezultatelor testelor CDC.
„Există atât o problemă de integritate științifică (omiterea informațiilor relevante), cât și o problemă de etică (neincluderea ca autori a oamenilor de știință de la CDC care au participat la evaluări)”, a declarat Dr. Tom Shimabukuro, șeful Biroului pentru Siguranța Imunizării de la CDC la acea vreme, într-o misivă adresată colegilor.
„Nu am anunțat CDC că vom publica cazurile. Nu există nicio obligație de a face acest lucru”, a declarat Dr. Gill, autorul principal al lucrării, pentru The Epoch Times într-un e-mail. „Ei au făcut teste de laborator pentru noi și asta nu merită să fie notificați sau incluși ca autori”
Dr. Shimabukuro a declarat într-un alt mesaj către editorul Archives of Pathology & Laboratory Medicine, revista care a publicat lucrarea, că „autorii au ales să prezinte selectiv rezultatele laboratorului CDC care le susțineau poziția și să omită în mod deliberat rezultatele care erau contrare” El a adăugat: „În acest proces, ei au prezentat în mod eronat rolul CDC și concluziile generale ale CDC și au afectat potențial reputația CDC în ceea ce privește deschiderea și transparența”
„Tot ce pot spune este că nu au fost „deschiși” să discute nimic cu mine atunci când i-am contactat”, a declarat Dr. Gill pentru The Epoch Times. „Scrisoarea lor publicată a fost mai dăunătoare pentru reputația laboratorului lor decât orice lucru scris în raportul de caz.”
Dr. Shimabukuro, care a dat informații false despre efectele secundare și semnalele de siguranță ale vaccinului COVID-19, care încă nu au fost corectate, nu a răspuns la o solicitare de comentarii.
Într-un e-mail intern separat, Dr. Shimabukuro a scris că el credea că aceste cazuri implicau sindromul Takotsubo, cunoscut și sub numele de sindromul „inimii frânte”. El a spus că sindromul „apare aproape exclusiv la femeile aflate la postmenopauză.”
După ce oficialii IDPB au ajuns la determinarea septicemiei pentru băiatul din Michigan și au comunicat concluziile doctorului Tashjian, acesta a spus că îi va ține la curent cu concluziile sale finale în acest caz. Dr. Tashjian nu a făcut acest lucru, chiar dacă determinarea oficială a cauzei decesului a fost diferită de cea a agenției. Dr. Tashjian regretă că nu i-a ținut la curent.
„Dacă i-aș fi anunțat că asta urma să se întâmple, cred că nu ar fi fost poate atât de aprigă această situație de du-te-vino între cele două părți”, a declarat Dr. Tashjian pentru The Epoch Times.
Dr. Tashjian i-a spus doctorului Reagan-Steiner de la CDC după publicarea articolului că a stabilit că cauza decesului unui băiat a fost „miocardită de etiologie necunoscută” și a evitat să o atribuie septicemiei deoarece nu a existat o „sursă evidentă de infecție gastrointestinală [ GI ] ” El a declarat că a plănuit să informeze CDC despre lucrare, a mulțumit CDC pentru că a ajutat la testarea țesuturilor de la băieți și a sperat că reacțiile la lucrare nu au fost „exagerate”
Dr. Gill, într-un e-mail către oficialii CDC, a menționat că, deși parvovirusul a fost detectat la celălalt băiat, histopatologia nu a susținut o sursă virală pentru miocardită. De asemenea, el i-a atras atenția doctorului Reagan-Steiner că doctorul Shimabukuro a împărtășit informații confidențiale cu editorul revistei Archives.
Dr. Reagan-Steiner a transmis mesajul către Dr. Shimabukuro, spunându-i că va avea nevoie de un sfat cu privire la cum și dacă să răspundă sau nu. Dr. Shimabukuro i-a spus că „va lua asta de pe capul tău.”
„Orice preocupare pe care o aveți în această privință ar trebui să fie adresată biroului editorial al Archives of Pathology & Laboratory Medicine”, i-a spus Dr. Shimabukuro Dr. Gill.
Dr. Shimabukuro, care nu este patolog, „a înăbușit o discuție academică între doi patologi”, a declarat Dr. Gill pentru The Epoch Times.
„Trebuie să iasă cât mai repede”
După publicarea articolului, oficialii CDC au redactat rapid o scrisoare pe care au descris-o ca fiind o replică și au trimis-o la Arhive, care a refuzat o cerere de interviu din partea The Epoch Times.
„Așteptăm cu nerăbdare să lămurim lucrurile”, a scris Dr. Shimabukuro redactorului-șef al revistei după ce a trimis un proiect de scrisoare la 17 februarie 2022. El a precizat că scrisoarea trebuia să treacă prin niveluri de autorizare în cadrul CDC.
Acest proces de autorizare durează adesea săptămâni sau chiar luni, potrivit înregistrărilor interne ale CDC examinate de The Epoch Times. În acest caz, munca a fost accelerată.
Scrisoarea a fost marcată ca fiind „urgentă” la nivel intern. Scrisoarea „este necesară rapid pentru a contracara rezultatele prezentate incomplet de CDC”, se arată într-o listă de proiect a CDC.
„Acest lucru s-a mișcat ca un tren de marfă scăpat de sub control astăzi”, a scris Dr. Reagan-Steiner, de la IDPB, într-un e-mail din 16 februarie 2022. Oficialii de siguranță a vaccinurilor „au făcut presiuni pentru autorizare într-un mod excepțional de rapid”, a adăugat ea.
„Sarah și cu mine am lucrat ca niște maniaci în ultimele 48 de ore”, a declarat în ziua următoare Dr. Christopher Paddock, un alt patolog al CDC. El a întrebat dacă oficialii erau pregătiți să împingă hârtia prin autorizare odată ce aceasta va ajunge în curând.
„Trebuie să fie trimisă la jurnal cât mai repede posibil”, a scris el.
Unul dintre oficialii care trebuiau să revizuiască lucrarea a cerut să fie informat când aceasta era gata „și o voi aproba cât mai repede posibil”
„Sunt de acord că este foarte important” ca răspunsul să fie publicat, a declarat un alt oficial.
După ce răspunsul a fost acceptat de către jurnal, Dr. Paddock a declarat într-un e-mail intern că se bucură să vadă această evoluție, deoarece ar recunoaște „munca pe care am depus-o pentru a identifica cauza reală a morții” băiatului cu bacterii în organism.
Răspunsul intră în vigoare
Răspunsul CDC a fost publicat pe 8 aprilie 2022. Dr. Reagan-Steiner, Shimabukuro, Paddock și alți oficiali CDC enumerați ca autori au scris că au citit studiul „cu îngrijorare”, deoarece lucrarea a exclus „testele imunohistochimice și moleculare amănunțite efectuate de CDC pentru fiecare pacient.”
Oficialii au evidențiat descoperirea parvovirozei la un băiat și au spus că virusul poate provoca miocardită, citând o lucrare din 2003. De asemenea, au remarcat concluzia CDC că septicemia cauzată de bacterii a provocat celălalt deces.
„Raportul lui Gill et al. a omis, din păcate, multe constatări importante furnizate de evaluările patologice de la CDC, care au sugerat o cauză alternativă a decesului pentru pacientul A și au identificat o cauză infecțioasă specifică a decesului pentru pacientul B. Aceste omisiuni ar putea conduce în mod incorect la presupunerea că vaccinurile COVID-19 au fost direct responsabile pentru decesele acestor 2 pacienți. Credem că furnizarea acestor constatări patologice importante va permite cititorilor o perspectivă mai completă a cauzelor decesului în aceste cazuri”, au declarat oficialii CDC.
Măsura a fost luată chiar dacă CDC consideră că stabilirea cauzei decesului unei persoane este treaba funcționarului care completează certificatul de deces, iar IDPB oferă doar „consultanță pentru analiza specimenelor de țesut”, potrivit unei declarații a CDC trimisă prin e-mail către The Epoch Times.
Doctorii Reagan-Steiner și Paddock nu au răspuns la solicitările de comentarii.
CDC a afirmat în mod fals că „dovezile disponibile” arată că vaccinurile Pfizer și Moderna nu au „contribuit la sau cauzat” niciun deces raportat la Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccinuri. Ambele decese detaliate în document au fost raportate la acest sistem, care este gestionat de CDC și FDA, și au fost investigate de o echipă a CDC.
Răspunsul experților
Dr. Gill și ceilalți autori au abordat răspunsul CDC într-un răspuns oficial, spunând că CDC „din păcate și-a depășit rolul”, susținând că a stabilit cauza decesului unuia dintre băieți.
CDC „a interpretat greșit constatările comune postmortem, inclusiv creșterea excesivă a bacteriilor”, au spus ei, adăugând ulterior că istoricul clinic și constatările cardiace nu susțin atribuirea sepsisului.
Autorii au recunoscut că ar fi trebuit să menționeze că celălalt băiat a fost testat pozitiv pentru parvovirus, dar au spus că alte constatări nu sugerează că miocardita sa a avut o cauză virală și nici că leziunile cardiace pe care le-a suferit nu ar fi fost explicate prin infecția cu parvovirus. Detectarea virusului, au spus ei, „este o constatare întâmplătoare”
Poziția CDC s-a bazat pe „date limitate”, a declarat Dr. Tashjian pentru The Epoch Times.
„Ceea ce au spus ei avea un pic de sens”, dar „nu atât de mult în imaginea de ansamblu”, a spus el, adăugând că agenția „avea doar o parte din ceea ce aveam eu, în ceea ce privește informațiile”
Dr. Emily Duncanson, celălalt coautor al lucrării, a refuzat o cerere de interviu.
Dr. Tashjian a declarat că scopul său a fost de a oferi „constatări științifice și imparțiale” cu privire la cazul său, alături de cazul din Connecticut. El era conștient că studiul va stârni reacții, dar a considerat că ceea ce s-a întâmplat în cele din urmă a fost „un pic șocant.”
Reacțiile au fost „destul de intense”, a spus Dr. Tashjian, provocându-i anxietate și determinându-l să ignore pentru o vreme orice legat de lucrare.
În timp ce interacțiunile dintre experți și CDC au devenit tensionate după ce descoperirile lor au fost prezentate publicului, Dr. Tashjian a declarat că nu crede că oficialii CDC au avut vreo „intenție nefastă” și că au vrut doar să ofere informații corecte.
„Nu am niciun motiv să cred că au încercat în mod intenționat să întunece sau să inducă în eroare”, a spus el. „Dar, dacă privim din perspectivă obiectivă, cred că era foarte important să fie corect.”
Suggest a correction
