Este publicul pregătit să afle adevărul despre vaccinurile COVID?

RealClear Health a publicat în această lună un editorial al Dr. Pierre Kory, președinte și director medical al Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, și al jurnalistei Mary Beth Pfeiffer, care a ridicat întrebări despre vaccinurile COVID-19 și despre creșterea ratelor de cancer. Este acesta un semn că mass-media mainstream este în sfârșit pregătită să permită dezbaterea cu privire la vaccinuri?

Sunt mass-media și publicul larg răspund mai ușor la știri și perspective care contrazic povestea instituită cu privire la COVID-19, la vaccinuri și la politicile de sănătate publică predominante din ultimii patru ani?

Dacă da, poate o astfel de schimbare treptată să ducă în cele din urmă la o transformare a atitudinii publice?

Cel puțin un expert medical crede că da. Scriind pe Substack, Dr. Pierre Kory, președinte și director medical al Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, a citat publicarea la 25 aprilie a unui articol de opinie al RealClear Health, pe care l-a scris împreună cu jurnalista Mary Beth Pfeiffer, ca exemplu al modului în care se poate schimba narațiunea publică.

În editorialul de opinie au fost analizate dovezile care au constatat că vaccinurile cu ARNm sunt cauza unei creșteri semnificative a numărului de cazuri de cancer în rândul tinerilor.

Kory a scris că acesta este cel de-al cincilea editorial pe care el și Pfeiffer l-au publicat în publicații de știri mainstream, citite pe scară largă, din august 2023, pe teme conexe.

„Se pare că apetitul publicului pentru o analiză obiectivă și independentă a efectelor nocive ale vaccinurilor este în creștere”, a scris Kory pe Substack.

Lărgirea „ferestrei Overton„

Kory a sugerat că dorința unor instituții media precum RealClear Health de a publica articole critice la adresa politicilor COVID-19 și a vaccinurilor sugerează o lărgire a „Fereastrei Overton„, un concept care „se referă în mod specific la tipul de politici pe care politicienii le pot susține „în mod legitim” în timp, fără a risca sprijinul electoral”

Scriind pentru Brownstone Institute la 17 aprilie, Jeffrey Tucker a declarat că conceptul „Fereastra Overton” – numit după cercetătorul Joseph Overton, care a lucrat la Mackinac Center for Public Policy – „se dezvoltă din cultura think tank-urilor, care pune preț pe eficacitate și pe măsurători ca mijloc de finanțare instituțională.”

Potrivit lui Tucker, Overton „a constatat că era inutil în munca sa să pledeze pentru poziții pe care nu le putea recruta politicieni care să le spună de pe scena legislativă sau în campania electorală.” În schimb, Overton a găsit un succes mai mare atunci când „a elaborat idei politice care să se încadreze în cultura media și politică predominantă.”

Alți cercetători au dezvoltat ulterior conceptul lui Overton. Astăzi, fereastra Overton include cinci etape prin care trec ideile înainte de a deveni politici, trecând de la „de neconceput” la „radical”, la „acceptabil”, la „sensibil” și la „popular.”

Potrivit Centrului Mackinac, a scris Kory, gama de idei acceptabile din cadrul Fereastra Overton se poate schimba în timp, deoarece „se poate atât schimba, cât și extinde, mărind sau reducând numărul de idei pe care politicienii le pot susține fără a-și risca în mod nejustificat sprijinul electoral.”

Vorbind pentru The Defender, Kory a aplicat acest concept la narațiunile COVID-19. „Asistăm la o acceptare de a ridica întrebări și de a discuta despre creșterea neobișnuită a ratelor de deces și invaliditate în rândul unor populații care includ unele dintre cele mai sănătoase și mai productive persoane”, a spus Kory, citând editorialul din august 2023 pe care l-a scris împreună cu el pentru USA Today.

Kory a spus că editorialul din USA Today, care a prezentat date ale companiilor de asigurări care arată o creștere dramatică a numărului de decese în exces în toamna anului 2021 – decese care nu pot fi atribuite în totalitate infecțiilor COVID-19 – a reprezentat „prima dată când cineva din „tabăra” noastră a trecut în mass-media de masă pentru a ridica acest tip de întrebări.”

„Acceptarea de a avea o astfel de conversație în USA Today ar fi părut imposibilă în 2022”, a spus Kory. Publicarea ulterioară a ultimului său editorial, în RealClear Health, „arată cât de departe am ajuns”, a spus el.

„Dacă vă țineți ochii pe Fereastră… s-ar putea să reușiți să o extindeți puțin aici și acolo și astfel să vă atingeți obiectivele în cele din urmă”, a scris Tucker.

Dar, a adăugat el:

„Trăim vremuri în care majoritatea a ceea ce credeam că știm despre strategiile de schimbare socială și politică au fost aruncate în aer. … Totul este rupt, inclusiv orice imaginație pe care am avut-o despre existența acestei ferestre Overton.”

În articolul său pentru Brownstone Institute, Tucker a afirmat că, deși „teoria ferestrei Overton presupune o legătură lină între opinia publică și rezultatele politice”, această presupunere este „grav pusă sub semnul întrebării” în prezent.

„Politicienii fac zilnic și din oră în oră lucruri la care se opun alegătorii lor – finanțează ajutorul extern și războaiele, de exemplu – dar o fac oricum datorită unor grupuri de presiune bine organizate care operează în afara conștiinței publice”, a scris Tucker.

În schimb, Tucker a făcut apel la o mai mare îndrăzneală în a spune adevărul. „Mulți oameni știau adevărul – că toată lumea va lua acest microb, majoritatea se vor scutura de el fără probleme, iar apoi va deveni endemic – dar pur și simplu se temeau să o spună. Citați fereastra Overton cât vreți, dar ceea ce este cu adevărat în discuție este dorința cuiva de a-și exercita curajul moral.”

Tucker nu a respins în totalitate existența ferestrei Overton. „Cred că fereastra Overton există, dar este în mare parte construită. Spargerea construcțiilor este sarcina noastră, fie treptat, fie dintr-o dată”, a declarat el pentru The Defender.

Kory a spus că „aflarea adevărului” are loc – și devine din ce în ce mai greu de ignorat de către mass-media mainstream.

El a spus:

” Dovezile privind decesele în exces, leziunile provocate de vaccinuri și realitatea COVID de lungă durată devin de netăgăduit pentru majoritatea, indiferent de poziția pe care ar fi putut-o avea în legătură cu aceste probleme cu câteva luni în urmă”.

„Din punct de vedere anecdotic, și din păcate, există un număr tot mai mare de persoane din toate părțile implicate în aceste probleme care cunosc pe cineva apropiat care a fost diagnosticat cu o afecțiune cronică pentru care nu au antecedente familiale sau care este de obicei asociată cu cineva cu mulți ani mai în vârstă”.

„Pe măsură ce acest lucru continuă, din păcate, tot mai mulți oameni par să se deschidă cel puțin la a pune întrebări și la a explora ceea ce odată era considerat „dovezi contrare” pentru a găsi răspunsuri.”

Lărgirea treptată a narațiunilor COVID acceptate de mass-media mainstream

Articolul de opinie al RealClear Health, „Pe măsură ce numărul cancerelor la tineri crește, răspunsul la pandemie trebuie analizat”, a pus în mod deschis sub semnul întrebării afirmațiile recente ale guvernului american potrivit cărora riscul de convulsii și embolii pulmonare provocate de vaccinurile COVID-19 a meritat beneficiile pentru copii și adulți.

„Punem la îndoială acest lucru, în condițiile în care există peste un milion de rapoarte privind potențiale leziuni provocate de vaccinuri și 18.000 de decese în propriul sistem de avertizare timpurie al guvernului, în care guvernul are încredere de mult timp și care este probabil subestimat. Acestea, guvernul se străduiește să le respingă.

„Pe măsură ce dovezile se adună și numarul de persoane rănite crește, administrația Biden trebuie să recunoască această problemă de sănătate publică în creștere. Ea trebuie să înceteze să mai înăbușe dezbaterea care a limitat ceea ce tipăresc revistele și ceea ce știe publicul despre consecințele vaccinurilor.”

Mai târziu în editorial, Kory a trecut în revistă datele de la Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) despre care a spus că sunt „vârful unui iceberg emergent” al „cancerului provocat de vaccinuri.”

Kory a remarcat că sursele mainstream recunosc acum o creștere neobișnuită a cazurilor de „turbo cancer” – „un fenomen pe care „verificatorii de fapte” ale vaccinurilor l-au respins.”

„Chiar și Societatea de Cancer a spus public că, dincolo de mai multe dintre ele, aceste cancere sunt diferite. Tumorile colorectale sunt mai mari, mai agresive și mai greu de tratat„, a scris Kory.

El s-a referit la studii care arată că vaccinările repetate pot „submina mecanismele de imunitate – dezactivând anticorpii care luptă împotriva cancerului și chiar a COVID – și poate facilita creșterea cancerului.”

Kory s-a referit, de asemenea, la descoperirile recente potrivit cărora vaccinurile COVID-19 cu ARNm de la Pfizer și Moderna conțin fragmente străine de ADN. „Consecințele vaccinurilor COVID ar trebui să fie analizate cu atenție”, inclusiv „decesele raportate, miocardita subdiagnosticată la bărbații tineri și multe rapoarte de caz și studii publicate.

‘Este timpul pentru adevăr’

Observând că reacțiile la cele cinci articole de opinie ale sale „au fost în cea mai mare parte pozitive”, Kory a spus că acestea „ne-au permis să expunem milioane de oameni, în mare parte din afara mișcării noastre, la ideea că rămân multe întrebări fără răspuns cu privire la siguranța vaccinului și la cauzele potențiale ale creșterii bruște a numărului de boli cronice și de decese.”

El a adăugat:

„Narațiunea establishmentului este cea mai tare și cea mai des auzită. De aceea, trebuie să încercăm să trecem cât mai mult posibil peste curentul principal, într-un mod care să îi invite pe cei care urmează fără să pună întrebări establishmentul să înceapă să își pună întrebări.”

Kory a remarcat, de asemenea, importanța de a evita hiperbolele. „Dacă abordăm conversațiile noastre cu cei care s-ar putea să nu fie de acord cu o avalanșă de motive pentru care se înșeală, nu vom ajunge departe”, a spus el. „Jeffrey Tucker are dreptate când spune că trebuie să comunicăm în mod sincer și onest, fără răutate sau intenția de a manipula cealaltă parte.”

Cu toate acestea, gama tot mai largă de narațiuni acceptabile ar putea „face ceva pentru a limita capacitatea liderilor noștri de a lansa un experiment periculos și, în cele din urmă, distructiv în domeniul sănătății globale, data viitoare când va exista o „urgență de sănătate publică””, a scris Kory pe Substack.

„Există multe provocări care ne așteaptă. Încă ne luptăm cu vânturile din față ale agențiilor federale capturate care protejează interesele companiilor de medicamente în detrimentul sănătății publice. Nu vom vedea o schimbare reală până când nu se va întâmpla acest lucru”, a declarat Kory pentru The Defender.

Tucker a sugerat să „uităm” modelul ferestrei Overton. În schimb, el a scris: „Este timpul pentru adevăr, care câștigă încredere. Doar acest lucru va arunca fereastra în aer și, în cele din urmă, o va demola pentru totdeauna.”

„Nu resping vechea virtute a prudenței și a discernământului”, a declarat Tucker pentru The Defender. „Trebuie să fim înțelepți și nu proști. Sunt multe lucruri pe care le putem face în timp ce suntem îndrăzneți.”

Suggest a correction