De ce a început probabil pandemia într-un laborator, în 5 puncte cheie .Mai mult
The Defender’s COVID NewsWatch oferă o trecere în revistă a celor mai recente titluri legate de virusul CoV-2 SARS, inclusiv originile acestuia și vaccinurile COVID. Punctele de vedere exprimate în extrasele din alte surse de știri nu reflectă neapărat punctul de vedere al The Defender.
De ce a început probabil pandemia într-un laborator, în 5 puncte cheie
The New York TImes a raportat:
Luni, Dr. Anthony Fauci se va întoarce pe holurile Congresului pentru a depune mărturie în fața subcomitetului Camerei care investighează pandemia COVID-19. Cel mai probabil, el va fi interogat cu privire la modul în care Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase, pe care l-a condus până la pensionare, în 2022, a sprijinit activitatea cu virusuri riscante la un institut chinez a cărui cercetare ar fi putut cauza pandemia.
Deși modul în care s-a declanșat pandemia a fost dezbătut aprins, un volum tot mai mare de dovezi – adunate din dosare publice publicate în temeiul Legii privind libertatea de informare, cercetări digitale prin baze de date online, lucrări științifice care analizează virusul și răspândirea acestuia, precum și scurgeri de informații din interiorul guvernului american – sugerează că pandemia a apărut cel mai probabil din cauza unui virus scăpat dintr-un laborator de cercetare din Wuhan, China. Dacă este așa, acesta ar fi cel mai costisitor accident din istoria științei.
Iată ce știm acum: Virusul asemănător SARS care a provocat pandemia a apărut în Wuhan, orașul în care se află cel mai important laborator de cercetare din lume pentru virusurile asemănătoare SARS. La Institutul de Virologie din Wuhan, o echipă de oameni de știință, condusă de Shi Zhengli, vâna virusuri asemănătoare SARS de peste un deceniu.
Cercetările lor au arătat că virusurile cele mai asemănătoare cu SARS-CoV-2, virusul care a provocat pandemia, circulă la liliecii care trăiesc la aproximativ 1.000 de mile distanță de Wuhan. Oamenii de știință din echipa doctorului Shi au călătorit în repetate rânduri în provincia Yunnan pentru a colecta aceste virusuri și își extinseseră căutările în Asia de Sud-Est. Nu s-a descoperit că liliecii din alte părți ale Chinei sunt purtători de viruși care să fie la fel de apropiați de SARS-CoV-2.
Când a fost detectat focarul COVID-19, Dr. Shi s-a întrebat inițial dacă noul coronavirus provenea din laboratorul său, spunând că nu se aștepta ca un astfel de focar să apară în Wuhan. Virusul SARS-CoV-2 este excepțional de contagios și poate sări de la o specie la alta ca un foc de paie. Cu toate acestea, nu a lăsat nicio urmă cunoscută de infecție la sursă sau oriunde de-a lungul a ceea ce ar fi fost o călătorie de mii de kilometri înainte de a apărea în Wuhan.
Fauci depune mărturie publică în fața unui grup de experți din Camera Reprezentanților cu privire la originile și controversele legate de COVID
Dr. Anthony Fauci, cel mai mare expert american în boli infecțioase până la plecarea din guvern în 2022, a fost supus luni unor întrebări aprinse din partea parlamentarilor republicani cu privire la originile pandemiei COVID-19.
O subcomisie condusă de republicani a petrecut mai mult de un an sondând răspunsul națiunii la pandemie și dacă cercetările finanțate de SUA în China ar fi putut juca vreun rol în modul în care a început. Democrații au deschis audierea spunând că ancheta de până acum nu a găsit nicio dovadă că Fauci a făcut ceva greșit, ratând în același timp o oportunitate importantă de a se pregăti pentru următoarea epidemie înfricoșătoare.
De data aceasta, el s-a confruntat cu un nou set de întrebări privind credibilitatea fostei sale agenții, National Institutes of Health. Luna trecută, grupul de experți din Camera Reprezentanților a dezvăluit e-mailuri de la un coleg de la NIH despre modalități de a eluda legile privind înregistrările publice, inclusiv prin faptul că nu se discută probleme controversate pe e-mailurile guvernamentale.
De asemenea, republicanii l-au acuzat pe Fauci că a mințit Congresul atunci când a negat, în mai 2022, că agenția sa a finanțat cercetări de „câștig de funcție” – practicarea îmbunătățirii unui virus în laborator pentru a studia potențialul său impact în lumea reală – într-un laborator din Wuhan.
„Ar fi imposibil din punct de vedere molecular” ca virusurile liliacului studiate cu fondurile EcoHealth să se transforme în virusul care a provocat pandemia, a reiterat Fauci în declarația de deschidere de luni.
Țările membre ale OMS au aprobat măsuri de consolidare a reglementărilor sanitare pentru a se pregăti mai bine pentru pandemii
Organizația Mondială a Sănătății a declarat că țările membre au aprobat sâmbătă noi măsuri pentru a îmbunătăți pregătirea globală și răspunsul la pandemii precum COVID-19 și mpox, și a stabilit un nou termen limită pentru a conveni asupra unui tratat mai amplu.
Țările au convenit prin consens să modifice Regulamentul Sanitar Internațional, care a fost modificat ultima dată în 2005, cum ar fi definirea termenului de „urgență pandemică” și sprijinirea țărilor în curs de dezvoltare pentru a obține un acces mai bun la finanțare și produse medicale, a declarat OMS.
Măsura a fost luată în contextul în care agenția ONU și-a încheiat Adunarea Mondială a Sănătății de șase zile din acest an, după ce planurile de adoptare a unui „tratat” mai amplu privind pandemia în cadrul reuniunii au fost amânate în mare parte din cauza dezacordurilor dintre țările în curs de dezvoltare și cele mai bogate cu privire la o mai bună partajare a tehnologiei și a agenților patogeni care declanșează epidemiile.
Dar țările au convenit să finalizeze negocierile privind acordul privind pandemia în cursul anului, „cel târziu”, a declarat OMS.
Oamenii de știință se întrec în perfecționarea unui nou tratament oral pentru COVID, pregătit să înlocuiască Paxlovidul
Cercetătorii de la Rutgers cred că se află printre primii în dezvoltarea unui tratament oral pentru COVID-19 care ar putea completa sau înlocui Paxlovid, un medicament antiviral care ajută la prevenirea spitalizărilor în rândul pacienților cu risc ridicat.
Raportul lor, publicat în revista Science, arată că un medicament alternativ, un inhibitor al proteazei virale de tip papaină, inhibă progresia bolii la animale, un pas necesar înainte de testele cu medicamente pentru oameni.
Echipa Rutgers a sperat să realizeze un medicament care să interfereze cu proteaza virală de tip papaina (PLpro), o proteină care îndeplinește funcții importante în toate tulpinile cunoscute de COVID-19. Crearea unui astfel de medicament a necesitat informații detaliate despre structura PLpro, pe care echipa lui Wang le-a obținut de la laboratorul Arnold din cadrul Centrului pentru biotehnologie și medicină avansată (CABM) de la Rutgers.
Testele de laborator au stabilit că cel mai eficient dintre aceste medicamente candidate, un compus denumit Jun12682, a inhibat mai multe tulpini ale virusului SARS-CoV-2, inclusiv tulpini care rezistă la tratamentul cu Paxlovid.
„Afirmații exagerate și false”: MOH respinge apelul Partidului Puterii Poporului de a suspenda vaccinarea COVID
Ministerul Sănătății a respins apelurile Partidului Puterii Poporului (PPP) de a suspenda temporar programul de vaccinare COVID-19 din Singapore.
Partidul politic, fondat de Goh Meng Seng, a emis o declarație pe 29 mai prin care a cerut MOH și Autorității pentru Științe ale Sănătății (HSA) să oprească administrarea vaccinurilor dataorită numărului „tot mai mare” de rapoarte privind efectele adverse asociate cu vaccinul.
Acesta a citat „studii și analize efectuate de experți medicali de renume”, care au susținut că vaccinurile COVID-19 au provocat o incidență ridicată de efecte secundare grave. De asemenea, partidul a susținut că Singapore s-a confruntat cu „un exces de decese neobișnuit și excepțional de mare, de cel puțin 20%, atunci când a fost introdus vaccinul COVID-19.”
Într-o declarație de luni (3 iunie), Ministerul Sănătății a respins afirmațiile PPP ca fiind „exagerate și false.”
Consilierii FDA din SUA vor analiza dacă noile vaccinuri COVID ar trebui să vizeze varianta JN.1
Consilierii Administrației pentru Alimente și Medicamente din SUA vor vota dacă vor recomanda ca vaccinurile COVID-19 pentru 2024-25 să vizeze varianta JN.1, cea mai dominantă în acest an, arată documentele depuse luni.
Acțiunile Novavax (NVAX.O) au urcat cu 11% în tranzacțiile de dimineață, după ce documentele au fost publicate. Compania declarase luna trecută că va putea oferi un vaccin COVID în Statele Unite doar în toamna acestui an, dacă autoritățile de reglementare vor accepta injecția pe care a început să o fabrice pentru a viza varianta JN.1.
În documente separate, personalul FDA a declarat că producătorii de vaccinuri care dezvoltă noile injecții de rapel ar putea fi nevoiți să ia în considerare posibilitatea de a viza una dintre subvariantele JN.1, cum ar fi KP.2, deoarece evoluția ulterioară a virusului ar putea să o îndepărteze de tulpina mai veche. Documentele au fost postate înainte de reuniunea consilierilor de miercuri. Întâlnirea a fost amânată de la 16 mai, deoarece FDA a solicitat mai mult timp pentru a „obține date de supraveghere și alte informații” privind virusul în circulație.
COVID va fi prezent și în această vară. Îi va păsa cuiva?
Până acum, este la fel de familiar ca și crema de protecție solară care ajunge pe rafturi: Americanii se îndreaptă spre o altă vară cu noi variante de coronavirus și o probabilă creștere a numărului de cazuri.
Acesta se prefigurează a fi primul val de COVID, fără să existe aproape nicio presiune federală pentru a limita transmiterea și cu puține date pentru a declara măcar un val. Oamenii nu mai sunt sfătuiți să se izoleze timp de cinci zile după ce au fost testați pozitiv. Testele gratuite sunt greu de găsit. În curând, persoanele neasigurate nu vor mai putea primi gratuit vaccinuri împotriva coronavirusului.
Presiunile inflaționiste care persistă din cauza pandemiei țin pe loc reducerile de dobândă ale Fed
Speranțele de reducere a ratelor dobânzilor în acest an de către Rezerva Federală se estompează în mod constant, cu o serie de remarci recente ale oficialilor Fed subliniind intenția lor de a menține costurile de împrumut ridicate atât timp cât este necesar pentru a reduce inflația ridicată persistentă.
Un motiv cheie pentru întârzierea reducerilor de dobândă este faptul că presiunile inflaționiste care afectează economia sunt determinate în mare parte de forțele persistente ale pandemiei – pentru articole care variază de la chiriile apartamentelor la asigurarea auto și la prețurile din spitale. Deși oficialii Fed spun că se așteaptă ca inflația în aceste domenii să se răcească în cele din urmă, aceștia au semnalat că sunt pregătiți să aștepte atât timp cât va fi nevoie.
Cu toate acestea, dorința factorilor de decizie politică de a menține rata cheie la un nivel maxim de două decenii – menținând astfel costurile dureros de ridicate pentru creditele ipotecare, creditele auto și alte forme de împrumut pentru consumatori – implică propriile riscuri.
Suggest a correction
