A túlzott halálesetekről való hallgatás fátyolának áttörése
Andrew Bridgen parlamenti képviselő felszólal
Világszerte fülsiketítő csend honolt a kormányok és a mainstream média részéről a túlzott halálesetekről, akik nem is olyan régen még a Covid napi halálozási arányára voltak eléggé rászállva.
Október 20-án Andrew Bridgen, az Északnyugat-Leicestershire-i képviselő és a Reclaim Párt tagja végül 30 perces elnapolt vitát (20 elutasítással később) folytatott a többlethalálozásról az Egyesült Királyság alsóházában.
Bridgen beszédét a megtelt felső lelátóról kitörő éljenzés közepette kezdte, ami szöges ellentétben állt az alatta lévő, szinte üres ülésteremmel.
Hol volt az a több száz képviselő, akik általában vállvetve ülnek az ülésteremben? Úgy tűnik, a választóik halálozásának növekedése nem volt számukra sürgető kérdés azon a péntek délutánon.
2021 júliusa óta több több halálesetet tapasztaltunk, mint 2020-ban egész évben, ellentétben a világjárvánnyal, azonban ezek a halálesetek nem aránytalanul idősek, más szóval a többlethalálozás az életük virágkorában lévő embereket sújtja, de úgy tűnik, senkit sem érdekel. Attól tartok, hogy a történelem nem fogja jó szemmel megítélni ezt a házat.
Meglepő módon a többlethalálozás minden korcsoportban megfigyelhető, amire Bridgen beszédében rámutatott.
Az alábbi grafikon a 27 részt vevő ország összesített heti halálozását mutatja minden korosztályra vonatkozóan: Ausztria, Belgium, Ciprus, Dánia, Észtország, Finnország, Franciaország, Németország, Németország (Berlin), Németország (Hessen), Görögország, Magyarország, Írország, Izrael, Olaszország, Luxemburg, Málta, Hollandia, Portugália, Szlovénia, Spanyolország, Svédország, Svájc, Egyesült Királyság (Anglia), Egyesült Királyság (Észak-Írország), Egyesült Királyság (Skócia) és Egyesült Királyság (Wales).
Forrás: Az Európai Unió (Egyesült Királyság): EUROMOMO
A British Medical Journal szerint: „Atöbblethalálozást a halálozások jelenlegi és a bázisévben bekövetkezett halálozások számának különbségeként számítják ki, és a többlet a bázisévtől és az alkalmazott módszertantól függően eltérő lehet”.
Bridgen vetette fel ezt a fontos kérdést, hogy a többlet a használt kiindulási alaptól függően változhat.
Az ONS ismét manipulálja az adatokat
Bridgen kifejtette:
„Ahhoz, hogy megértsük, hogy a definíció szerint van-e „többlet”, meg kell becsülni, hogy hány halálesetre lehetett volna számítani. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) a 2015-2019 közötti időszakot használta kiindulási alapként… Megbocsáthatatlan, hogy az Egyesült Királyság ONS (Office for National Statistics) a 2021-es haláleseteket is beleszámította a várható halálesetekre vonatkozó számításokba – mintha a 2021-es halálesetekben bármi normális lenne -, a várható halálesetek számának eltúlzásával a többlethalálozások száma minimalizálható.
Miért akarna az ONS ilyet tenni?
A 2022 elején Norman Fentonnal, a londoni Queen Mary Egyetem kockázati információkezeléssel foglalkozó professzorával készített interjúmból kiderült, hogy az ONS hogyan manipulálta a Covid-19-et érintő halálesetekre vonatkozó adatokat is az oltási státusz szerint.
Fenton társszerzője volt az ONS-jelentést elemző tanulmánynak: „COVID-19-et érintő halálesetek oltási státusz szerint, Anglia: 2021. január 2. és szeptember 24. között bekövetkezett halálesetek„
A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az ONS „az oltási státusz szisztematikus félrekategorizálását” követte el, és hogy a COVID-19 vakcinák nem csökkentették a teljes halálozást, hanem röviddel az oltás után valódi kiugrásokat okoztak a teljes halálozásban.
A nem regisztrált halálesetek elmaradása
Bridgen a továbbiakban kiemelte a halálozási adatok gyűjtésének kritikus hibáját.
„A halottkémi vizsgálatra átadott halálesetekre vonatkozó adatok gyűjtése (nem is beszélve a közzétételről) teljes mértékben elmarad. Miért fontos ez? Az átirányítás azt jelenti, hogy a haláleset hivatalos nyilvántartásba vétele hónapokig, a hátralékot tekintve pedig akár évekig is eltarthat. Az, hogy ki kell vizsgálni a halál okát, eléggé jogos. Az, hogy nem jegyzik fel, mikor történt a haláleset, nem az. Emiatt a probléma miatt valójában fogalmunk sincs arról, hogy hány ember halt meg 2021-ben, még most sem. A probléma a fiatalabb korosztályok esetében a legnagyobb, ahol a halálesetek nagyobb hányadát vizsgálják ki. Ez az adathiba elfogadhatatlan
A fiatalabb korcsoportokban bekövetkezett többlethalálozás
A Pfizer/BioNTech mRNS-vakcinát követő gyermekhalálozásokról szóló vizsgálati jelentésem feltárta, hogy a 0-14 éves korcsoportban megnőtt a halálesetek száma, körülbelül akkor, amikor az mRNS-vakcinát a 12-15 éves gyermekeknél engedélyezték.
Forrás: Az Európai Parlament és az Európai Bizottság által kiadott jelentés (1 ): EUROMOMO
Bridgen felhívta a figyelmet arra, hogy a fiatalabb gyermekek beoltásáról szóló döntéssel kapcsolatos bírósági felülvizsgálat során az ONS a bíróságon megdöbbentő módon megtagadta, hogy névtelenül részleteket közöljön (amelyekről elismerte, hogy statisztikailag szignifikánsak) a 2021 második felében megfigyelt többlethalálozás növekedéséről a fiatal serdülő férfiak esetében. Bridgen felhívta a figyelmet arra, hogy potenciálisan még több többlethalálozás figyelhető meg, ha a halottkémi vizsgálatra utaltakat is bevonták volna.
Az erősen beoltott országokban megfigyelt többlethalálozás
2023 augusztusában tizenöt olyan uniós tagállamban, ahol többlethalálozást regisztráltak, a legmagasabb arányt Írországban (21,1 %), Máltán (16,9 %), Portugáliában (12,7 %) és Hollandiában (9,4 %) figyelték meg az Eurostat adatai szerint. Meg kell jegyezni, hogy 2023 januárjában Portugáliában volt a legmagasabb a COVID-19 oltási arány Európában, mivel az országban 100 lakosra 272,78 adagot adtak be, míg Máltán 258,49 adagot adtak be 100 lakosra.
A szívmegállások számának növekedése
Bridgen felhívta a figyelmet arra, hogy Dr. Clare Craig diagnosztikai patológus, a HART társelnöke elsőként emelte ki a szívmegállások számának növekedését a vakcina 2021. májusi bevezetését követően.
Bridgen kijelentette:
„Az Angliára vonatkozó mentési adatok újabb támpontot adnak. Az életveszélyes sürgősségi esetek miatt indított mentőhívások a vakcina bevezetéséig napi 2000 hívást jelentettek. Ettől kezdve napi 2500-ra emelkedtek, és a hívások azóta is ezen a szinten maradtak”
Forrás: Az oltások száma azóta is folyamatosan emelkedik: NHS Key statistics: Anglia, 2023. július
1. kategória: Életveszélyes állapotra, például szív- vagy légzésleállásra adott azonnali válasz.
A Pfizer klinikai vizsgálatának anomáliái
Bridgen megosztotta a tényt, hogy:
A Pfizer-kísérlet vakcinacsoportjában négy résztvevő halt meg szívmegállásban, míg a placebocsoportban csak egy. Összességében 2021 márciusáig a vakcinacsoportban 21 haláleset történt, szemben a placebocsoportban tapasztalt 17 halálesettel. Ebben a vizsgálatban súlyos anomáliák voltak a halálesetek jelentését illetően, mivel a vakcinacsoportban bekövetkezett halálesetekről sokkal tovább tartott a jelentés, mint a placebocsoportban. Ez erősen utal arra, hogy jelentős torzítás történt egy elvileg vakon végzett vizsgálatban.
Egy izraeli tanulmány egyértelműen kimutatta, hogy a 18-39 évesek körében a kórházi szívbetegségek száma megnövekedett, ami nem a covid, hanem a védőoltással korrelált.
Ausztrália, a tökéletes kontrollcsoport
Bridgen kifejtette, hogy Ausztráliában szinte egyáltalán nem volt covid, amikor a vakcinákat bevezették, így tökéletes kontrollcsoportnak bizonyult.
Dél-Ausztrália államban 2021 decemberéig, az omicron megjelenése előtt, a teljes lakosság körében mindössze 1000 covid eset fordult elő. Mi volt ott a vakcinázás hatása? A 15-44 éves korosztály esetében történelmileg havonta körülbelül 1300 sürgősségi kardiológiai előfordulás történt. A vakcina 50 év alattiakra történő kiterjesztésével ez az arány ugrásszerűen megnőtt, és 2021 novemberében csak ebben a korcsoportban elérte a 2172 esetet, ami 67%-kal több a szokásosnál.
Összességében 2021-ben 17 900 dél-ausztrál volt szívsürgősségi eset, szemben a 2018-as 13 250-gyel, ami 35%-os növekedést jelent. Ebben egyértelműen a vakcinának kell lennie az első számú gyanúsítottnak, és ezt nem lehet véletlen egybeesésként elhessegetni. Az ausztrál halálozás 2021 elejétől nőtt, és ez a növekedés a szívhalálozásnak köszönhető.
Hogyan vallottak kudarcot a szabályozók
A szabályozók azt a tényt is figyelmen kívül hagyták, hogy a Pfizer kísérletében a vakcinát a kísérlet résztvevői számára szigorúan ellenőrzött környezetben állították elő, ami szöges ellentétben áll a nyilvánosság számára alkalmazott gyártási folyamattal – amely teljesen más technológián alapult. Alig több mint 200 résztvevő kapta ugyanazt a terméket, amelyet a nyilvánosságnak is beadtak, de nemcsak, hogy ezeknek az embereknek az adatait soha nem hasonlították össze a vizsgálatban résztvevőkkel a hatékonyság és a biztonságosság tekintetében, hanem az MHRA elismerte, hogy elhagyta az adatszolgáltatás követelményét. Ez azt jelenti, hogy soha nem volt vizsgálat a Pfizer termékkel kapcsolatban, amelyet ténylegesen a nyilvánosság elé terjesztettek, és ezt a terméket soha nem is hasonlították össze azzal a termékkel, amelyet ténylegesen kipróbáltak.
A vakcina tömeggyártási folyamatai során Escherichia Coli baktériumokat használnak, és fennáll a baktériumok DNS-ével, valamint a baktérium sejtfalával való szennyeződés veszélye, ami veszélyes reakciókat okozhat. Ez nem elméleti kérdés; ma már szilárd bizonyítékok állnak rendelkezésre, amelyeket a világ számos laboratóriumában megismételtek, hogy az mRNS vakcinák jelentős mennyiségű DNS-szennyeződést mutattak, amely messze meghaladta a szokásos megengedett határértékeket. Tekintettel arra, hogy ezt a DNS-t egy lipid nanorészecskékből álló hordozórendszerbe zárták, vitatható, hogy még a megengedett szint is túl magas lett volna. Ezek a lipid nanorészecskék köztudottan a test minden szervébe bejutnak. Amellett, hogy ez potenciálisan okozhatja a megfigyelt akut mellékhatások némelyikét, komoly kockázatot jelent, hogy ez az idegen bakteriális DNS beilleszkedik az emberi DNS-be. Vizsgálja ezt valaki? Nem, nem fogják.
A BBC szerepe
Milyen ironikus, hogy a BBC úgy döntött, hogy teljesen hallgat a többlethalálozás kérdéséről, annak ellenére, hogy naponta lelkesen tudósít a Covid halálos áldozatainak számáról.
A Covid-19 oltás okozta sérülésekkel kapcsolatban azonban proaktívabb szerepet vállalt – együttműködött a Facebookkal, hogy ténylegesen leszedjék a Covid-19 oltás okozta sérülésekkel foglalkozó csoportok online oldalait, felhívva a figyelmet arra, hogy ezek a csoportok a répa emojit használják a Big Tech cenzorainak kijátszására.
Bridgen beszédének sok nézője a közösségi médiában felhívta a figyelmet arra, hogy a BBC is magára vállalta, hogy a vitát saját feliratokkal látja el, így próbálva ellentmondani a képviselő mondandójának.
Az egyik felirat így szólt: Az NHS szerint az Egyesült Királyságban használt COVID-19 vakcina biztonságos és a legjobb védelmet nyújtja a súlyos megbetegedésekkel szemben.
Érdekesség, hogy Bridgen a vita során nem említette a vakcinákat és az autizmust, de ez nem akadályozta meg a BBC-t abban, hogy az alábbi feliratot beillessze.
‘Az NHS útmutatása szerint a vakcinák nem okoznak autizmust, nincs bizonyíték az MMR vakcina és az autizmus közötti kapcsolatra.’
Meg kell jegyezni, hogy a BBC irányítja a Trusted News Initiative (a Big Tech és a mainstream média szövetsége) 2019-ben létrehozott, az „anti-vakcinaellenes” félretájékoztatás elleni valós idejű küzdelemre létrehozott kezdeményezését.
Összefoglalva
Bridgen a következő kijelentéssel zárta a vitát:
A kísérleti covid-19 vakcinák nem biztonságosak és nem hatékonyak. Annak ellenére, hogy az ülésteremben csak korlátozott érdeklődés mutatkozott a kollégák részéről – nagyon hálás vagyok azoknak, akik részt vettek -, a Közönséggalérián láthatjuk, hogy jelentős a közvélemény érdeklődése. Kérem a Ház minden képviselőjét, azokat is, akik jelen vannak, és azokat is, akik nincsenek jelen, hogy támogassák a háromórás vitára való felhívást ebben a fontos kérdésben. Elnökhelyettes úr, lehet, hogy ez az első vita a túlhalálozásról a Parlamentben – sőt, lehet, hogy ez az első vita a világon a túlhalálozásról -, de nagyon szomorúan ígérem, hogy nem az utolsó.
Eredetileg megjelent: Sonia Elijah nyomoz, 2023. október 22. Ez a cikk a szerző szíves engedélyével készült újraközlés.
Nézze meg, ahogy Andrew Bridgen parlamenti képviselő a parlamenti vita után rövid beszédet mond a Parlament előtt.
