C’est officiel ! Les vaccins COVID ne préviennent pas la transmission, les maladies graves ou les décès selon les données officielles des CDC américains et du gouvernement britannique

Par Meryl Nass, MD, ABIM

Alors, que font-ils VRAIMENT et POURQUOI les utilisons-nous ?

« Nos vaccins fonctionnent exceptionnellement bien », a déclaré Rochelle Walensky à Wolf Blitzer de CNN. « Ils continuent de bien fonctionner pour Delta, en ce qui concerne les maladies graves et les décès – ils les préviennent. Mais ce qu’ils ne peuvent plus faire, c’est empêcher la transmission. 

Ainsi parlait Rochelle Walensky, directrice du CDC, dans une  interview du 5 août 2021  avec Wof Blitzer de CNN. Elle a peut-être cru que les vaccins empêchaient les maladies graves et la mort à l’époque, mais elle ne peut pas le croire maintenant.

C’était il y a 8 mois. Les vaccins avaient à peine été déployés 8 mois plus tôt. Nous avons maintenant près de 16 mois d’observation et qu’avons-nous trouvé ? Qu’est-ce que le CDC de Rochelle Walensky a révélé qui contredit ses propos désinvoltes ?

Bien qu’il existe des milliers d’articles sur les vaccins COVID, j’en suis venu à convenir avec le professeur Tom Jefferson que pour arriver à VÉRITÉ, tout ce que nous devons examiner, ce sont des données épidémiologiques de très haute qualité.  

  • Nous voulons des données brutes, officielles, avant qu’elles ne soient soumises à des ajustements ou à des algorithmes qui « lissent » les données.  
  • Nous voulons des données sur de grandes populations.  
  • Nous voulons les paramètres les plus solides, tels que les hospitalisations ou les décès.

Au cours des derniers jours, j’ai identifié et analysé de telles études sur mon blog ( ici  et  ici ) et sur Substack.   Les données proviennent de sources officielles, publiées par les  CDC américains  et l’  Office of National Statistics du Royaume-Uni .  

Des informations sur 30 millions d’adultes en Californie et à New York, dont les 3/4 ont été vaccinés, ont été utilisées pour comparer les taux d’hospitalisation et de cas de COVID chez ceux qui ont été vaccinés et n’avaient pas de maladie COVID antérieure, avec des adultes qui n’ont jamais été vaccinés mais qui s’étaient remis de COVID, et avait vraisemblablement une immunité naturelle. Les données ont été collectées de juin à novembre 2021, avant l’apparition de la vague Omicron.

  • Les Californiens et les New-Yorkais vaccinés étaient trois fois plus susceptibles de développer le COVID que ceux qui avaient une immunité antérieure et qui n’étaient pas vaccinés.
  • Les Californiens vaccinés avaient un taux d’hospitalisations (maladie grave) plus élevé que ceux qui n’étaient pas vaccinés mais qui avaient une immunité antérieure.  (New York n’a pas fourni de données sur les hospitalisations.)
  • Les échecs des vaccins dans cette vaste étude ne peuvent pas être imputés à Omicron, car les données ont été collectées pendant Delta.

Les données britanniques  de l’Office of National Statistics, publiées le 16 mars 2022, s’étendent du 1er janvier 2021 au 31 janvier 2022 et incluent à la fois les vagues Delta et Omicron. Les données ont été normalisées selon l’âge. La base de données comprend 86% de tous les décès en Angleterre (qui compte 56 millions d’habitants) au cours des 13 mois décrits. 

Les graphiques révèlent que le fait d’être doublement vacciné a protégé les Anglais contre la mort pendant la majeure partie de 2021. Cependant, en décembre et janvier derniers (ce qui correspond à la vague Omicron), les taux de mortalité par COVID chez les doublement vaccinés mais non boostés étaient plus élevés que chez ceux qui n’avaient jamais été vaccinés. Cela était vrai pour l’ensemble de la population.

Si vous ventilez les décès par tranche d’âge, la grande majorité des décès par COVID sont survenus dans la population de plus de 70 ans. Alors que les décès dus au COVID chez les jeunes avaient tendance à augmenter à mesure que le temps écoulé depuis la vaccination augmentait, au 31 janvier 2022, ils n’avaient pas dépassé les décès dus au COVID chez les non vaccinés. Les rappels ont semblé «compléter» l’immunité COVID pendant un certain temps dans tous les groupes d’âge, réduisant les taux de mortalité. Mais on se demande combien de temps il faudra avant que cet effet ne disparaisse.

Quel est le message final?

Des données officielles de haute qualité obtenues sur plus de 30 millions d’adultes américains et 48 millions d’habitants d’Angleterre révèlent incontestablement que :

1. L’immunité naturelle était 3 fois meilleure pour prévenir les cas que la vaccination seule, même avant Omicron.

2. L’immunité naturelle était un peu meilleure pour prévenir les maladies graves, mesurées en hospitalisations, que la vaccination seule, même avant Omicron.

3. Les rappels (troisième dose) ont réduit le taux de mortalité des vaccinés pour Omicron en Angleterre, mais le bénéfice commençait à baisser en janvier 2022. 

4. L’immunité naturelle offrait 3 fois plus de protection contre l’infection (et donc contre la transmission) que la double vaccination, lors de la vague Delta. Après l’arrivée d’Omicron, l’efficacité du vaccin était encore pire.

5. Dans l’ensemble, la  population non vaccinée d’Angleterre  avait un  taux de mortalité par COVID plus faible  pendant la vague Omicron que le taux de mortalité par COVID dans sa  population doublement vaccinée.

6. La grande majorité des décès par COVID surviennent chez les personnes de plus de 70 ans. Dans ce groupe d’âge, les personnes doublement vaccinées sont décédées des suites du COVID à des taux plus élevés pendant Omicron que les personnes non vaccinées.

Publié à l’origine sur le compte Substack de Meryl Nass.

Please read our Re-publishing Guidelines.


Message from RFK
Share via
Copy link
Powered by Social Snap