Moderna interrompt ses essais sur le vaccin anti-VIH à ARNm après avoir signalé un taux élevé d’effets secondaires
Dans une série d’essais de phase 1, 7 à 18 % des participants ayant reçu les injections expérimentales d’ARNm ont présenté des réactions cutanées, notamment de l’urticaire, des démangeaisons ou de l’urticaire provoquée par le grattage. Les réactions cutanées peuvent être un « radar d’alerte précoce pour les problèmes de réponse immunitaire générale ».
L’histoire en un coup d’œil :
- L’échec le plus récent concernant l’ARN messager, ou ARNm, provient d‘un essai en phase 1 d‘un vaccin d’ARNm du virus de l’immunodéficience humaine (VIH) de Moderna.
- Des essais plus importants ont été interrompus après l’apparition d’un taux élevé d' »effets secondaires cutanés déroutants ».
- Dans une série d’essais de phase 1, 7 à 18 % des participants ayant reçu les injections expérimentales d’ARNm ont présenté des réactions cutanées, notamment de l’urticaire, des démangeaisons ou de l’urticaire provoquée par le grattage.
- Les réactions cutanées peuvent être un « radar d’alerte précoce pour la réponse immunitaire générale » indiquant un problème plus important.
- Bien que tous les vaccins à ARNm contre le VIH aient échoué aux essais initiaux, ils nous font croire que les vaccins à ARNm COVID-19 ont passé avec brio les études de sécurité et d’efficacité et que la technologie est donc « prouvée » sûre et efficace.
Les vaccins à ARN messager sont décrits comme une « nouvelle ère de la vaccinologie«
Des recherches sont en cours pour développer des vaccins à ARNm, non seulement contre les coronavirus, mais aussi contre le C. diff, l’hépatite C, la grippe, le paludisme, les norovirus, le cancer et d’autres encore – même si tous les vaccins à ARNm sont probablement inefficaces et/ou dangereux.
L’échec le plus récent de l’ARNm provient de l’essai de phase 1 de l’injection d’ARNm contre le VIH de Moderna. Des essais plus importants ont été interrompus après l’apparition d’un taux élevé d' »effets secondaires cutanés déroutants ».
« Nous prenons cela très au sérieux », a déclaré à Science Carl Dieffenbach, chef de la division du sida à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID).
Bien que toutes les injections d’ARNm du VIH aient échoué déjà lors des essais initiaux, les chercheurs prévoient de répéter l’essai de phase 1 en utilisant une dose plus faible.
Des taux élevés de réactions cutanées interrompent les essais de vaccins d’ARNm contre le VIH
Les essais d’immunogènes anti-VIH à base d’ARNm sont menés en partenariat avec l’Initiative internationale pour un vaccin contre le sida (IAVI), Moderna, le Réseau d’essais de vaccins anti-VIH (HVTN), les Instituts nationaux de la santé et la Fondation Bill & Melinda Gates.
Dans une série d’essais de phase 1, 7 à 18 % des participants ayant reçu les vaccins expérimentaux ont présenté des réactions cutanées, notamment de l’urticaire, des démangeaisons ou de l’urticaire provoquée par le grattage.
Dans un communiqué de presse, l’IAVI a largement minimisé les résultats inquiétants, déclarant :
« La plupart de ces réactions étaient légères ou modérées et ont été traitées avec de simples médicaments contre les allergies. Aucun effet indésirable grave n’a été signalé. Les participants qui ont souffert d’effets cutanés ont reçu tous les soins médicaux nécessaires et ont fait l’objet d’une surveillance étroite.
« L’IAVI et ses partenaires travaillent activement à la recherche des causes potentielles de ces manifestations cutanées. Nous avons fait appel à une équipe interdisciplinaire d’experts externes, notamment des allergologues et des immunologistes, afin d’approfondir l’évaluation des manifestations cutanées.
« Dans un souci de transparence et de clarté, l’IAVI et ses partenaires ont présenté des données préliminaires sur les réactions immunitaires et la sécurité lors de conférences scientifiques.
Toutefois, ce revers met en évidence les échecs persistants dans la course à la création d’un vaccin contre le VIH à base d’ARNm. « Nous avancerions plus rapidement si ce résultat n’avait pas été observé », a déclaré Mark Feinberg, directeur de l’IAVI, à Science.
Les problèmes affectent les vaccins ARNm contre le VIH
Pour créer ce vaccin, les chercheurs ont injecté « différents ARNm, codant pour divers éléments de la protéine de surface du VIH ou pour la molécule entière, sur une période de plusieurs mois ».
L’idée est de déclencher une production d’anticorps largement neutralisants, ou bNAbs.
Les bNAbs sont des protéines du système immunitaire qui ont la capacité unique de combattre un grand nombre de variants d’un virus.
En ce qui concerne le VIH, les bNAbs présentent un intérêt particulier, car le VIH est très variable et de nombreux sous-types circulent au sein des populations.
Derek Lowe, chimiste médicinal, a écrit :
« Moderna travaille depuis quelques années sur un éventuel vaccin contre le VIH en utilisant sa technologie ARNm, ce qui est un objectif ambitieux.
« Il y a eu de nombreuses tentatives dans ce domaine au cours des décennies, et il est inutile de dire qu’aucune d’entre elles n’a encore abouti. Il est presque certain qu’il n’y aura pas de vaccin à dose unique ciblant un seul antigène – la situation est trop complexe pour cela.
« Comme le virus présente de nombreux sous-types différents, on espère qu’un protocole vaccinal plus complet pourra induire des anticorps largement neutralisants capables de s’attaquer à tous les adversaires
La plupart des anticorps ciblent des variants spécifiques du virus, mais les bNAbs peuvent neutraliser de nombreux variants du VIH, ce qui en fait un outil puissant dans la lutte contre ce virus. Bien que les personnes séropositives développent parfois leurs propres bNAbs, aucun vaccin n’a réussi à le faire.
L’idée de créer des bNAbs par la technologie de l’ARNm pour le VIH consiste à fournir des instructions pour créer des protéines qui ressemblent à des parties de l’enveloppe du VIH.
En théorie, cela stimulerait le système immunitaire à produire des bNAbs capables de neutraliser un large éventail de variants du VIH, offrant ainsi une protection étendue contre le virus.
Comme le rapporte Bloomberg:
« La création d’un vaccin à ARNm contre le VIH est plus délicate que celle des vaccins contre le SRAS et le CoV-2 auxquels nous sommes habitués. Les vaccins COVID à ARNm fournissent la recette de la protéine spike. ..
« Cela amène les cellules immunitaires à produire des anticorps neutralisants contre le COVID, comme elles le feraient si elles avaient été infectées par le COVID.
« Dans le cas du VIH, il n’y a pas de recette aussi simple. L’équivalent de la protéine Spike du VIH – sa glycoprotéine d’enveloppe – est plus résistant. Il cache ses aspects vulnérables, ce qui rend difficile la production d’anticorps par les cellules immunitaires. Un problème encore plus important est que le VIH commence à muter dans les heures qui suivent l’infection d’une personne. ..
Le VIH se comporte comme un « essaim de virus légèrement différents »… Les personnes séropositives développent rarement des anticorps neutralisants et, chez les rares personnes qui en développent, les anticorps mettent des années à évoluer, ce qui est beaucoup trop long pour qu’ils puissent lutter efficacement contre le virus. Le système immunitaire ne peut pas suivre.
« Et si l’on pouvait donner une longueur d’avance au système immunitaire ? C’est l’idée qui sous-tend le vaccin Moderna/IAVI… Les chercheurs administreront une série d’injections pour essayer d’inciter le système immunitaire à suivre ce processus de plusieurs années à l’avance, de sorte que lorsqu’il sera exposé au VIH, il pourra entrer en action. »
Les problèmes de peau peuvent être un signe avant-coureur d’une réponse immunitaire
Alors que le vaccin Moderna contre le VIH aurait généré « des anticorps impressionnants qui évoluaient vers des anticorps bNAbs », le taux élevé de problèmes cutanés qu’il a déclenchés est révélateur d’un problème plus important.
Lowe est allé jusqu’à les décrire comme un « radar d’alerte précoce pour une réponse immunitaire générale » :
« Un nombre important de personnes vaccinées (dix à quinze pour cent dans certains cas) ont présenté diverses sortes de réactions cutanées (urticaire, etc.) qui disparaissent presque toujours, mais qui constituent un avertissement.
« Les réactions cutanées sont en quelque sorte un radar d’alerte précoce pour la réponse immunitaire générale (d’où les tests cutanés pour divers allergènes), et l’inquiétude est que ces réactions pourraient bien s’aggraver avec l’administration d’autres doses (ou être des signes avant-coureurs d’autres problèmes immunitaires dans différents systèmes d’organes). Cela vaut vraiment la peine d’y regarder de plus près.
« Je dois souligner que ce taux d’effets secondaires est beaucoup plus élevé que celui observé avec les vaccins à ARNm contre le coronavirus (d’où la sonnette d’alarme), mais les réactions cutanées ne sont pas non plus inconnues dans ce cas. … Personne ne sait vraiment si ce sont les espèces d’ARNm elles-mêmes qui déclenchent la réaction ici, ou si c’est quelque chose dans la formulation (les nanoparticules lipidiques) ».
« Toutefois, il serait potentiellement plus inquiétant que le problème soit lié à un effet cumulatif de plusieurs injections d’ARNm« , indique la revue Science.
Il est important de souligner que si toutes les injections d’ARNm contre le VIH ont échoué, ils nous font croire que les injections d’ARNm du COVID-19 ont passé avec succès les études de sécurité et d’efficacité et que la technologie est donc « prouvée » sûre et efficace.
Toutefois, comme l’a fait remarquer le Dr William Makis, oncologue et chercheur canadien spécialisé dans le cancer, « plus on reçoit d’injections d’ARNm, plus le système immunitaire est endommagé, plus la surveillance du risque de cancer est affaiblie, par conséquent, plus le risque de turbo-cancer est élevé ».
Le terme « turbo-cancer » est utilisé pour décrire l’émergence de cancers à croissance rapide chez les personnes, souvent âgées de moins de 30 ans, qui ont reçu une ou plusieurs injections de COVID-19 – un autre avertissement selon lequel les injections d’ARNm ne sont pas aussi sûres qu’on nous l’a fait croire.
« Malheureusement, tout le domaine des vaccins LNP/ARNm est une escroquerie. Il s’agit d’une technologie qui a échoué et dont les effets secondaires sont inacceptables. L’ensemble du secteur dépend désormais de la dissimulation des effets secondaires et des décès liés au vaccin à ARNm COVID-19, qui se comptent désormais par millions (5,3 millions pour le seul programme VigiAccess de l’OMS), de sorte que nous n’avons plus affaire à des scientifiques mais à des escrocs. ..
« Ils essaient de trouver de « nouveaux » moyens de commercialiser une plate-forme technologique qui a échoué et de mettre en douce sur le marché des vaccins qui n’ont pas fonctionné. Le vaccin ARNm Moderna contre le VIH est un de ces produits. ..
« Et oui, ils vont de l’avant, même si 20 % des victimes du vaccin ARNm contre le VIH ont développé des éruptions cutanées au cours des essais de phase I. Moderna va répéter les essais de la phase I avec une dose légèrement inférieure. Les empoisonnements se poursuivront jusqu’à ce que les dégâts causées par les vaccins s’améliorent.
Toutes les injections d’ARNm sont probablement inefficaces et dangereuses
Si le dernier essai sur les injections d’ARNm du VIH a révélé un risque d’effets secondaires, d’autres essais ont montré que ces injections ne fonctionnaient pas. Un essai clinique mené par le HVTN, financé par le NIAID, a débuté en 2019 et a impliqué 3 900 participants.
Le vaccin expérimental contre le VIH utilisé dans le cadre de l’étude a été mis au point par Janssen, la division vaccins de Johnson & Johnson (J&J), et n’a pas conféré de protection contre le VIH, ce qui a conduit à l’interruption de l’étude.
« Le vaccin utilisait le même système d’administration d’antigènes que le vaccin COVID-19 de J&J, un virus du rhume connu sous le nom d’adénovirus 26 », rapporte Stat News, et au moins cinq autres vaccins ont également échoué.
Bien que le vaccin anti-VIH de Janssen ne soit pas à ARNm, le HVTN a continué à considérer la technologie de l’ARNm comme une solution potentielle. Cependant, les injections d’ARNm sont intrinsèquement problématiques.
Par exemple, les injections d’ARNm COVID-19 de Pfizer donnent également aux cellules l’instruction de produire des protéines supplémentaires « aberrantes » qui pourraient présenter des risques importants pour la santé.
Les ribosomes décodent l’ARNm dans les cellules, mais dans environ 8 % des cas, ceux qui reçoivent les injections de COVID-19, peuvent mal lire les instructions codées, explique Maryanne Demasi, docteur en médecine, ancienne scientifique de l’université d’Adélaïde et ancienne journaliste d’ABC News en Australie :
Les chercheurs affirment que les ribosomes, qui sont responsables du décodage de l’ARNm dans les cellules, peuvent mal lire les instructions codées dans environ 8 % des cas, ce qui est connu sous le nom de « frameshifting ribosomal » Les chercheurs affirment que le « problème » est lié à la façon dont l’ARNm du vaccin a été génétiquement modifié.
« Contrairement à l’ARNm naturel, l’ARNm présent dans les vaccins a vu sa base ‘uridine’ remplacée par une base ‘N1-méthyl pseudouridine’ (pour le stabiliser), ce qui l’a malheureusement rendu sujet à des erreurs de lecture ».
En mai 2021, j’ai interviewé Stephanie Seneff, docteur en sciences, chercheuse principale au Massachusetts Institute of Technology (MIT) pendant plus de cinq décennies, sur les risques probables du remplacement de l’uracile dans l’ARN utilisé dans les vaccins COVID-19 par de la méthylpseudouridine synthétique.
Ce processus de substitution de lettres dans le code génétique est connu sous le nom d’optimisation des codons, dont on sait qu’il est problématique.
À l’époque, M. Seneff avait prédit que les injections provoqueraient une augmentation des maladies à prions, des maladies auto-immunes, des maladies neurodégénératives chez les jeunes, des troubles sanguins et des insuffisances cardiaques, et l’une des principales raisons en était la manipulation génétique de l’ARN des vaccins avec de la méthylpseudouridine synthétique, qui renforce la stabilité de l’ARN en inhibant sa décomposition.
Des chercheurs de l’université de Cambridge et des universités du Kent, d’Oxford et de Liverpool ont ensuite découvert que l’utilisation de la méthylpseudouridine entraînait un taux élevé de « frameshifting » ribosomal, ce qui amène les cellules à produire des protéines aberrantes dont les effets sont inconnus.
En outre, dans une étude publiée en 2023, le microbiologiste Kevin McKernan – ancien chercheur et chef d’équipe du projet du MIT sur le génome humain – et ses collègues ont évalué la composition en acides nucléiques de quatre flacons périmés des vaccins d’ARNm de Moderna et de Pfizer.
« Ils ont constaté une contamination par l’ADN dépassant les exigences de 330 ng/mg [nanogrammes par milligramme] de l’Agence européenne des médicaments (EMA) et les exigences de 10 ng/dose de la FDA [Food and Drug Administration].
Ainsi, en plus de la protéine de pointe et de l’ARNm présents dans les vaccins de la COVID-19, l’équipe de McKernan a découvert des promoteurs du SV40 qui, depuis des décennies, sont soupçonnés de provoquer des cancers chez l’homme.
Vous souffrez d’un effet indésirable suite à un vaccin COVID à ARNm ? Voici de l’aide
Il est important de se méfier de toutes les nouvelles injections d’ARNm qui arrivent sur le marché et d’évaluer soigneusement, si les risques l’emportent sur les bénéfices escomptés avant de s’y engager.
Toutefois, si vous avez déjà reçu un ou plusieurs vaccins COVID-19, vous pouvez prendre certaines mesures pour réparer l’agression subie par votre système immunitaire.
N’oubliez pas que plus vous recevez de vaccins à l’ARNm, plus le système immunitaire est endommagé. La première chose à faire est donc d’éviter de recevoir d’autres injections d’ARNm. Ensuite, si vous présentez des symptômes inhabituels, demandez l’aide d’un expert.
La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) a également mis au point un protocole de traitement pour les effets indésirables suite aux vaccins.
Il s’appelle I-RECOVER et peut être téléchargé sur le site covid19criticalcare.com.
Le Dr Pierre Kory, cofondateur de la FLCCC, s’est reconverti dans le traitement presqu’ exclusif des personnes présentant des effets indésirables post-vaccin. Pour plus d’informations, visitez le site DrPierreKory.com.
Le Dr Peter McCullough, interniste et cardiologue certifié, étudie également les traitements post-vaccin, que vous pouvez trouver sur PeterMcCulloughMD.com.
Publié à l’origine par Mercola.
Suggérer une correction
