Les composés des vaccins ARNm peuvent-ils survivre à la digestion et être biologiquement actifs chez les humains ou les animaux consommateurs ?

Source : TKP.at, Ph.D. Siguna Müller, Siguna’s Substack, 03 avril 2024

La vaccination à grande échelle du bétail et des animaux sauvages contre l’ARN nous rapproche-t-elle d’une catastrophe mondiale potentielle ?

Merci d’avoir lu mon Substack. Après avoir publié la semaine dernière ma prépublication sur les risques environnementaux des vaccins à ARNm existants et émergents pour l’homme et l’animal, j’ai continué à réfléchir à une question importante.

J’ai décrit précédemment comment le microbiote et les véhicules extracellulaires (VE) peuvent absorber et transférer le matériel vaccinal à d’autres organismes, même au-delà des espèces et des règnes. Mais comment le matériel est-il absorbé par les organismes ciblés ? Et s’ils sont capables d’une telle absorption, qu’advient-il du matériel et que fait-il (le cas échéant) dans l’organisme récepteur ?

Dans mon livre, je me suis longuement penché sur le problème des fragments d’ARN dérivés de vaccins qui assument des fonctions biologiques involontaires en tant qu’ARN régulateurs. Cela nous ramène aux problèmes de fabrication des ARN synthétiques. On sait depuis longtemps que ces derniers comprennent également de nombreux sous-produits involontaires, dont beaucoup sont des ARN double brin.

Ces problèmes de fabrication bien connus sont difficiles à résoudre. De nombreux groupes ont essayé différentes approches, y compris celles qui ont finalement abouti aux modifications récompensées par le prix Nobel. Néanmoins, alors que ces derniers mois, l’attention s’est portée (à juste titre) sur les contaminants de l’ADN, le problème de la contamination par l’ARN n’a pas disparu non plus. Par conséquent, différentes personnes se verront injecter différents types et quantités de fragments d’ARN aberrants et certains d’entre eux se formeront également in vivo.

Il est frappant de constater que pour les vaccins COVID-19, l’ARN partage de nombreuses caractéristiques homologues avec des ARN humains, ce qui peut être problématique pour plusieurs raisons. Compte tenu de l’ampleur de la vaccination animale prévue, on s’attend à ce qu’il y ait des similitudes substantielles entre les fragments d’ARN dérivés des vaccins et ceux des organismes environnementaux. Cela signifie que les ARN dérivés des vaccins sont susceptibles d’agir comme des ARN régulateurs et de conserver leurs fonctions biologiques potentielles dans les organismes exposés, peut-être même dans tous les règnes.

J’ai brièvement abordé ce sujet dans la première version de la prépublication et j’ai réalisé entre-temps que la littérature sur certaines questions connexes brosse un tableau accablant de ce qui pourrait se passer dans le contexte des vaccins à ARNm.

Une partie de ces problèmes est liée à la question de savoir ce qui se passe lorsque ces ARN exogènes sont ingérés. Il s’agit manifestement d’une question d’une importance capitale. Il n’est pas étonnant que nous n’ayons pas vu beaucoup de choses à ce sujet dans les MSM et d’autres sources principales/officielles !

J’ai approfondi la question des ARN régulateurs, de leur transport d’une espèce à l’autre et de leur absorption par les organismes récepteurs, et j’ai ajouté quelques sections à la prépublication. Je décris trois mécanismes d’absorption différents, et chacun d’entre eux peut avoir des conséquences terribles.

Voici un extrait de mon article mis à jour « Existing and Emerging mRNA Vaccines and their Environmental Impact – a Transdisciplinary Assessment » (Vaccins ARNm existants et émergents et leur impact sur l’environnement – une évaluation transdisciplinaire)

Les ARN courts tels que les miARN sont extrêmement stables dans l’environnement extracellulaire, ce qui a été attribué en grande partie au fait qu’ils sont emballés dans des exosomes. Leur transport par EV permet leur diffusion à grande échelle à travers les espèces, comme nous l’avons vu plus haut.

L’absorption de ces VE par les organismes ciblés est une question importante. Trois mécanismes principaux peuvent être envisagés :

L’interaction directe des VE: Par exemple, il a été démontré que les exosomes sécrétés par les plantes interagissent directement avec les cellules fongiques, mammaliennes et bactériennes [50].

Les interactions symbiotiques et celles qui façonnent la compétition entre l’hôte et le parasite: Les VE jouent également un rôle important dans les interactions entre un hôte et ses organismes symbiotiques ou envahissants (49). En effet, la majorité des exemples de transfert inter-espèces d’ARN régulateurs courts proviennent d’interactions entre l’hôte et l’envahisseur. On connaît de nombreux exemples d’échanges mutuels entre les hôtes et leurs pathogènes, parasites et symbiotes, à la fois comme moyen de défense et comme moyen de détourner cette défense [62] [62].

L’un des aspects les plus troublants des ARN exogènes c’est qu’ils peuvent survivre à la digestion et donc rester actifs dans les organismes récepteurs. Dès 2012, Zhang et ses collègues [61] ont rapporté que les ARN courts des plantes ingérés dans les aliments, traversent le tube digestif, pénètrent dans le sang, s’accumulent dans les tissus et peuvent réguler les transcrits chez les animaux consommateurs. De manière surprenante, un miARN végétal spécifique provenant du riz ingéré a même semblé moduler l’expression d’un récepteur impliqué dans l’élimination des LDL du plasma de la souris. Des études ultérieures portant sur le transfert inter-royaumes de miARN animaux et végétaux ont donné des résultats contradictoires ou négatifs [62] [62]. Toutefois, une analyse de suivi détaillée [62] a validé le rôle substantiel du transfert d’ARN régulateurs entre les règnes par le biais de l’alimentation. Ils ont démontré l’accumulation et la fonction de nombreux miARN alimentaires dans des tissus animaux spécifiques, ce qui a été validé par trois techniques différentes (séquençage à haut débit utilisant uniquement des lectures de séquençage élevées, tests qRT-PCR avec divers contrôles et Northern blots). En outre, après avoir examiné un certain nombre d’études indépendantes, ils ont trouvé des preuves solides que les ARN courts ingérés peuvent avoir un impact fonctionnel sur les organismes consommateurs.

Inutile de dire que les ramifications pourraient être terribles.

Plusieurs raisons expliquent pourquoi les composés génétiques dérivés de vaccins peuvent être transférés à diverses espèces exposées, mais aussi s’accumuler en quantités suffisantes pour provoquer un effet biologique dans l’organisme récepteur.

Comme indiqué, l’un des mécanismes de transport est l’absorption alimentaire. Cela représenterait un risque énorme pour la sécurité de l’approvisionnement alimentaire mondial, d’autant plus que nous sommes confrontés à une ruée vers les vaccins ARNm pour le bétail et la faune sauvage à grande échelle.

Ce qui précède suggère également que le matériel vaccinal COVID-19, qui a été trouvé dans le lait maternel des mères vaccinées, survit à la digestion lorsqu’il est administré à leurs bébés. Si c’est le cas, cela corroborerait certains des nombreux rapports tragiques anecdotiques (non décrits dans le préprint) des effets choquants et déchirants que cela a eu sur ces pauvres bébés.

En outre, la « course aux armements » entre l’hôte et le pathogène mentionnée ci-dessus pourrait favoriser le développement de nouveaux pathogènes. Plus généralement, les effets de la vaccination par ARNm sur l’ensemble de l’écosystème pourraient être énormes, voire irréversibles (par exemple, par le biais d’altérations génétiques des organismes exposés).

Je n’ai pas connaissance que ces risques environnementaux soient soigneusement étudiés et examinés de manière impartiale. L’absence de politique et de réglementation pourrait même favoriser la diffusion délibérée à grande échelle de certains ARN synthétiques, camouflés en vaccins, créant ainsi de puissantes armes biologiques.

Dans l’ensemble, si la vaccination par ARNm se poursuit à grande échelle, nous pourrions être confrontés à une énorme « menace mondiale pour la santé publique des animaux et des êtres humains » Toutefois, les organismes officiels de réglementation risquent de ne pas reconnaître correctement la source de cette nouvelle menace.

Comme je cherche à publier ce travail sous la forme d’un article de journal, j’apprécierais que vous lisiez et partagiez le préprint (on m’a dit que les journaux suivaient la popularité d’un préprint). N’hésitez pas non plus à me faire part de vos commentaires ou de vos idées pour soutenir cette entreprise. Cela nous concerne tous, c’est en effet ce qu’implique véritablement OneHealth. Je garde l’espoir que si ces risques sont reconnus de manière adéquate, leur potentiel sera pris au sérieux.