Inspecteur de police : 50 % des morts subites de nourrissons surviennent dans les 48 heures suivant la vaccination – mais personne n’a le droit de le dire

Dans une interview accordée à Steve Kirsch, une ancienne inspectrice de police a affirmé qu’environ la moitié des cas de mort subite du nourrisson sur lesquels elle avait enquêté montraient que l’enfant avait été vacciné dans les 48 heures précédentes. Mais les médecins légistes n’ont jamais mentionné les vaccins sur les certificats de décès, et les médecins ont été formés pour ne pas éclairer les parents sur ce point, a-t-elle déclaré.

Cet article a été publié à l’origine par The Defender – Le site web « News & Views » de Children’s Health Defense.

Un ancien inspecteur de police a affirmé qu’environ 50 % des 250 cas de mort subite du nourrisson (MSN) sur lesquels elle a enquêté pendant sept ans se sont produits dans les 48 heures suivant la vaccination de l’enfant. Environ 70 % des cas se sont produits dans la semaine qui a suivi.

Selon elle, ce délai prouve que les vaccins sont à l’origine de la MSN, car la corrélation ne serait pas observée si les décès se produisaient au hasard.

La détective, qui travaillait dans une « grande ville » de plus de 300 000 habitants et qui s’est identifiée simplement comme « Jennifer », a partagé son histoire avec Steve Kirsch dans une vidéo et un article de Substack publiés la semaine dernière.

M. Kirsch, entrepreneur et philanthrope de la Silicon Valley et directeur exécutif de la Vaccine Safety Research Foundation, a déclaré avoir contacté le commissariat de police où Jennifer travaillait et avoir vérifié son identité.

Les informations fournies par le détective peuvent être vérifiées de manière indépendante dans les registres de la police « pour toute autorité sanitaire qui aurait des doutes », a déclaré M. Kirsch, ajoutant qu’il travaillait activement avec le service de police pour rendre les statistiques publiques.

Décrivant la politique de son service, qui consiste à « ne négliger aucune piste » lors des enquêtes sur les morts subites de nourrissons, Jennifer a écrit : « La politique habituelle de la police était de s’enquérir de l’état de santé de l’enfant :

« La politique standard de la police était de poser des questions sur les produits pharmaceutiques … et de demander tout ce que la personne faisait dans les moments, les heures, les jours et les semaines précédant son décès ..

« Ainsi, dans le cas d’un bébé : quand a-t-il vu un médecin pour la dernière fois ? Était-il en bonne santé ? Des médicaments ou des piqûres ? Qu’a-t-il mangé ? Avec quel type de savon le lavez-vous ?

« Le médecin légiste auquel nous devions souvent faire rapport était particulièrement pointilleux sur tout ce qui avait été ingéré par l’enfant, que ce soit au niveau de l’alimentation ou des médicaments »

Le Dr Elizabeth Mumper, présidente-directrice générale du Rimland Center For Integrative Medicine, a déclaré à « The Defender« : « De nombreux rapports de parents sur le décès d’un bébé commencent soudainement par la phrase : « Il vient de passer chez le pédiatre – ils ont dit qu’il était en bonne santé »

« S’il n’y avait pas de corrélation entre les vaccins et la mort subite du nourrisson, les cas de mort subite seraient répartis uniformément tout au long du mois », a déclaré Mme Mumper.

« Au lieu de cela, nous observons des groupes de décès inattendus au cours de la première semaine suivant l’administration des vaccins. Les rapports des officiers de police et des premiers intervenants sont corroborés par ces preuves publiées », a-t-elle ajouté.

Les vaccins ne sont jamais mentionnés dans les rapports des médecins légistes

Malgré la collecte exhaustive de données exigée par le médecin légiste, Jennifer a expliqué à Kirsch que les vaccins n’étaient jamais cités comme cause du décès – ni même mentionnés – dans les rapports finaux.

Il lui a fallu quelques années pour en connaître la raison. « C’est parce qu’il s’agit d’un produit pharmaceutique dont la responsabilité n’est pas engagée », a-t-elle déclaré, faisant référence à la loi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins aux enfants.

Le fait que le rapport du médecin légiste mentionne que les parents « ont mis de la lotion pour bébé Johnson & Johnson sur le bébé la veille de sa mort » mais ne mentionne jamais les vaccins est ce qui l’a mise en colère, dit-elle.

« Personne dans mon bureau n’avait de réponse », a déclaré Jennifer. j’ai demandé : « Pourquoi le médecin légiste ne mentionne-t-il pas cette information ? Et ils m’ont répondu : « Je ne sais pas » … Ils pensaient que c’était aussi fou que moi »

« The Defender » a récemment rapporté le cas d’un couple du Maine dont l’enfant de 7 semaines est décédé le lendemain de l’administration de plusieurs vaccins. Le médecin légiste de l’État a refusé d’enquêter sur les vaccins en tant que cause possible, mais un rapport toxicologique ultérieur a confirmé que l’enfant avait des niveaux toxiques d’aluminium dans son sang.

Selon Jennifer, la conspiration du silence ne s’arrête pas aux bureaux des médecins légistes, mais s’étend à la politique d’application de la loi.

Jennifer a raconté à Kirsch que son mari avait assisté à une conférence pour les enquêteurs de la police à St Louis, où les présentateurs n’ont jamais mentionné les vaccins comme cause possible de la MSN.

« Il y a toujours un symptôme de suffocation ou d’hémorragie cérébrale associé à une diagnostique de MSN dans un rapport de décès ou d’autopsie », a-t-elle déclaré.

Toutefois, lors de conversations en marge de la conférence, les inspecteurs ont admis l’existence d’un lien. « Les détectives qui enquêtent sur les décès dus à la MSN savent souvent que la MSN est une sorte de faux diagnostic », a-t-elle déclaré.

M Kirsch a raconté l’histoire de l’inspecteur de police scientifique Helen Grus, d’Ottawa, au Canada, qui est poursuivie pour avoir enquêté sur le lien entre la mort subite du nourrisson et les vaccins.

Mme Grus fait l’objet d’audiences pour mauvaise conduite pour avoir prétendument accédé à des dossiers de décès de nourrissons dans lesquels elle n’était pas impliquée auparavant.

Selon un rapport de Rebel News, Mme Grus enquêtait sur des informations selon lesquelles le taux de mort subite du nourrisson avait été multiplié par deux ou trois après l’introduction des vaccins COVID-19.

La détective a fait l’objet d’une campagne de diffamation la présentant « comme si elle était le problème, plutôt que les vaccins », selon M. Kirsch.

Mme Grus a également été suspendue sans salaire pour avoir refusé de se faire vacciner contre le COVID-19 et pour avoir remis en question l’utilité des masques.

L’AAP (American Academy of Pediatrics) forme des médecins à « embrouiller » les parents pour qu’ils ne commencent pas à remettre en question les vaccinations

Lorsque Jennifer et son mari, qui est également inspecteur de police, ont cherché un pédiatre, ils ont fait part de leurs préoccupations concernant le lien entre la MSN et les vaccins.

Ils ont fini par trouver un pédiatre qui, après avoir entendu leurs observations sur les décès d’enfants dans le cadre de leurs enquêtes, « n’a même pas changé d’expression », se souvient Jennifer. il a dit : « Je ne suis pas du tout choqué »

Il leur a dit : « Vous avez une raison tout à fait valable de ne pas vouloir faire cela [les vaccinations] avec vos enfants. Et je soutiens votre décision, quelle qu’elle soit », a-t-elle dit à M. Kirsch.

Mais le pédiatre leur a dit que l’Académie américaine de pédiatrie « les formait en fait à parler aux parents pour qu’ils ne commencent pas à remettre en question les vaccinations », dit-elle.

il commençait de nombreuses phrases par « Selon l’AAP, je ne suis pas censé dire cela, mais je ne peux pas mentir à mes patients » », se souvient-elle.

Kirsch a souligné les difficultés auxquelles les médecins sont confrontés lorsqu’ils pensent que les vaccinations sont nécessaires pour prévenir des maladies telles que la polio et la méningite.

Si les médecins admettaient le lien entre les vaccins et la mort subite du nourrisson, « cela détruirait la confiance du public dans le programme de vaccination. Les gens ne se feraient pas vacciner

Kirsch suppose que les médecins se disent qu’ils vont se taire à ce sujet et qu’ils vont minimiser les réticences à l’égard des vaccins en disant aux parents que « ce n’est pas le vaccin, que ce sont des choses qui arrivent, c’est tout. »

« C’est ainsi qu’ils sont formés », a-t-il ajouté.

Le Dr Paul Thomas, pédiatre et auteur de « The Vaccine-Friendly Plan: Paul’s Safe and Effective Approach to Immunity and Health – from Pregnancy Through Your Child’s Teen Years », a déclaré à « The Defender » : « Les pédiatres ne reconnaissent pas le lien et ne considèrent pas que la mort subite du nourrisson est liée à un vaccin. Ils ne savent tout simplement pas ce qu’ils ne savent pas »

L’AAP, dans son traitement des décès de nourrissons liés au sommeil, ne mentionne pas les vaccins comme cause possible de la MSN, affirmant au contraire qu’elle est mieux expliquée par le « modèle à triple risque » suivant :

« La MSN survient lorsqu’un nourrisson présentant une vulnérabilité intrinsèque (souvent manifestée par une altération de l’éveil, des réponses cardiorespiratoires et/ou autonomes) subit un événement déclencheur exogène (par exemple, l’exposition à un environnement de sommeil dangereux) au cours d’une période critique de son développement.

« L’Académie américaine de pédiatrie recommande un environnement de sommeil sûr pour réduire le risque de tous les décès liés au sommeil. Cela inclut la position couchée sur le dos, l’utilisation d’une surface de sommeil ferme et non inclinée, le partage de la chambre sans partage du lit, et l’évitement de la literie molle et de la surchauffe »

Les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) affirment que « des études ont montré que les vaccins ne provoquent pas la mort subite du nourrisson et n’y sont pas liés »

Le Public Health Collaborative, citant l’hôpital pour enfants de Philadelphie, affirme que « la cause exacte de la maladie est inconnue », mais que « de nombreuses études ont montré que les vaccins ne provoquent pas la mort subite du nourrisson »

aucune autre explication viable

Une analyse du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) et de la littérature médicale entre 1990 et 2019 portant sur la corrélation entre les vaccins et la MSN a révélé que « sur l’ensemble des cas survenus après la vaccination, 75 % se sont produits dans les sept jours ».

M. Kirsch note que ce chiffre correspond à peu près à l’estimation de Jennifer, qui est d’environ 70 % pour ses 250 cas.

« Ce rapport entre les deux est impossible si les vaccins ne sont pas à l’origine de la mort subite du nourrisson », a déclaré M. Kirsch. « Il n’y a tout simplement pas d’autre explication viable à cette association », ajoutant : « Mais bien sûr, votre article ne sera pas publié si vous dites cela »

Thomas a déclaré à The Defender : « Les études montrant que la plupart des cas de mort subite du nourrisson surviennent dans les 3 à 10 jours suivant la vaccination montrent clairement que les vaccins tuent les bébés »

Thomas a déclaré qu’il n’avait pas été témoin de cas de MSN dans son cabinet de pédiatrie, probablement parce qu’aucun de ses parents n’administrait le vaccin contre l’hépatite B à leurs nourrissons dès le premier jour, et que les familles ne suivaient pas le calendrier vaccinal du CDC, mais espaçaient les intervalles entre les vaccins ou les évitaient complètement.

Dans un autre article, intitulé « Deaths Reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System, United States, 1997-2013« , les chercheurs du CDC ont indiqué que « pour les rapports de décès d’enfants [0-17], 79,4 % ont reçu >1 vaccin le même jour ; parmi les nourrissons … 86,2 % ont reçu >1 vaccin »

Malgré cela, les auteurs ont conclu qu' »aucune tendance inquiétante n’a été observée parmi les rapports de décès soumis au VAERS au cours de la période 1997-2013″

Néanmoins, ils ont déclaré qu’étant donné que l’utilisation des vaccins se développe et que de nouveaux vaccins sont ajoutés au calendrier des enfants, « il est important de continuer à surveiller les déclarations de décès au VAERS »

Dans une étude évaluée par des pairs et publiée dans PubMed, des chercheurs ont étudié les taux de mortalité infantile dans le monde entier et ont trouvé une « corrélation statistiquement significative entre l’augmentation du nombre de doses de vaccins et l’augmentation des taux de mortalité infantile »

Les auteurs ont indiqué que 33 pays avaient des taux de mortalité infantile inférieurs à ceux des États-Unis, qui ont le taux de vaccination le plus élevé de tous les pays.

Mumper a déclaré à « The Defender » : « Les preuves de corrélations temporelles frappantes entre les vaccins et la mort subite du nourrisson dans une série d’études devraient amener des personnes haut placées à considérer les vaccins comme une cause de la mort subite du nourrisson dans un sous-ensemble de bébés »

L’article de Kirsch renvoie à d’autres études confirmant le lien entre la MSN et les vaccins.

« J’ai vu ce qui arrive aux gens qui disent la vérité »

Bien que Jennifer ait choisi d’apparaître à visage découvert dans l’interview vidéo, M. Kirsch lui a demandé pourquoi elle n’avait pas encore révélé son identité complète.

Elle a répondu que la divulgation de ce type d’information pourrait « faire fermer tout un secteur d’activité », ajoutant : « J’ai vu ce qui arrive aux gens qui disent la vérité »

Elle et son mari ont discuté de l’impact potentiel sur la sécurité de leurs enfants du fait qu’elle se soit avancée pour partager ce qu’elle sait.

Elle a paraphrasé les propos d’Ice Cube lors d’une récente interview de Tucker Carlson : « Si vous suivez les ordres du jour, personne ne vous dérange, tout va bien. C’est quand vous dites la vérité que vous avez des problèmes »

Jennifer et Kirsch ont parlé du contrecoup subi par des médecins et des infirmières qui ont été licenciés au cours des dernières années pour avoir dit la vérité.

Les parents d’enfants blessés ou tués par les vaccins qui sont des activistes passionnés sont également « traités comme des ordures », a-t-elle déclaré.

Mme Mumper a écrit que ces parents doivent se sentir comme des « Cassandre des temps modernes » parce que leur observation du lien évident entre l’administration de vaccins et la détérioration de la santé de leurs enfants en l’espace d’un ou deux jours a été le plus souvent reçue comme une nouvelle mal venue, voire carrément rejetée.

Cependant, tous les parents ne font pas le lien, ou ne veulent pas nécessairement le faire. Jennifer a déclaré qu’elle était consciente de la position difficile dans laquelle son témoignage mettait certains parents.

Elle a déclaré :

« Je vois des parents des deux côtés de la question, avec des enfants blessés par des vaccins. Certains d’entre eux s’accrochent tellement au mensonge, parce qu’admettre que c’était vrai signifie qu’ils ont joué un rôle dans la mort ou la blessure de leur enfant. Je comprends cela. Je comprends à quel point il est difficile d’accepter cela »

Le consensus médical actuel sur la mort subite du nourrisson peut également donner aux parents l’impression qu’ils ont contribué à la mort de leur enfant.

Cet article a été initialement publié par The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website sous licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.

Suggérer une correction