Η CHD συγκαλεί εμπειρογνώμονες για να αναλύσουν τα σχέδια του ΠΟΥ για ένα “βιομηχανικό σύμπλεγμα πανδημίας”
Μια ομάδα εμπειρογνωμόνων συζήτησε την Πέμπτη τους κινδύνους της προτεινόμενης από τον ΠΟΥ “συμφωνίας για την πανδημία” – ευρέως γνωστής ως “συνθήκη για την πανδημία” – και τις τροποποιήσεις των Διεθνών Υγειονομικών Κανονισμών, στο πλαίσιο της “εικονικής συνεδρίασης για τον ΠΟΥ” που διοργανώθηκε από την οργάνωση Children’s Health Defense.
Μια ομάδα εμπειρογνωμόνων συζήτησε την Πέμπτη τους κινδύνους της προτεινόμενης από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) “συμφωνίας για την πανδημία” – ευρέως γνωστής ως “συνθήκη για την πανδημία” – και των τροποποιήσεων των Διεθνών Υγειονομικών Κανονισμών (ΔΥΚ ), στο πλαίσιο της “εικονικής συνεδρίασης για τον ΠΟΥ” που φιλοξενήθηκε από την Children’s Health Defense (CHD).
Τα δύο προτεινόμενα έγγραφα του ΠΟΥ, τα οποία ο οργανισμός ισχυρίζεται ότι έχουν σχεδιαστεί για να προετοιμάσουν τον κόσμο για μια μελλοντική πανδημία, έχουν επικριθεί ευρέως ως “αρπαγή εξουσίας“.
Οι επικριτές λένε ότι η συμφωνία και οι τροποποιήσεις απειλούν την εθνική κυριαρχία, την υγειονομική ελευθερία, τις προσωπικές ελευθερίες και την ελευθερία του λόγου και προωθούν την επικίνδυνη έρευνα κέρδους – λειτουργίας (gain-of-function) και τα “υγειονομικά διαβατήρια“.
Ο ΠΟΥ θα ψηφίσει επί των προτάσεων στην 77η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας, από τις 27 Μαΐου έως την 1η Ιουνίου στη Γενεύη της Ελβετίας.
Στο πάνελ συμμετείχαν η διευθύνουσα σύμβουλος της CHD Mary Holland, ο γερουσιαστής Ron Johnson (R-Wis.), η παθολόγος και ιδρυτής του Door to Freedom Dr. Meryl Nass και ο κλινικός ιατρός και σύμβουλος διεθνούς δημόσιας υγείας David Bell, M.D., Ph.D.
Τη συζήτηση συντόνισε ο βραβευμένος κινηματογραφιστής Jan Jekielek, ανώτερος συντάκτης ειδήσεων της εφημερίδας The Epoch Times.
Περιγράφοντας τη συνεδρίαση ως “μέρος μιας πολύ μεγαλύτερης προσπάθειας της κοινωνίας των πολιτών σε όλο τον κόσμο για τη διατήρηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της δημοκρατίας και του μέλλοντος των παιδιών μας”, όπως δήλωσε η Holland στη The Defender. “Οι δύο συνθήκες του ΠΟΥ είναι μυστικές προσπάθειες για την επίτευξη ενός παγκόσμιου πραξικοπήματος για μια παγκόσμια κυβέρνηση υπό το πρόσχημα της δημόσιας υγείας”.
“Σκεφτείτε όλες τις φρικαλεότητες που συνέβησαν κατά τη διάρκεια του COVID“, δήλωσε η Holland, αναφερόμενη στα “τιμωρητικά μέτρα” που θεσπίστηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας. “Τώρα σκεφτείτε ότι ο ΠΟΥ διεκδικεί την εξουσία να επιβάλει ακριβώς αυτά τα μέτρα παντού στον κόσμο”.
“Ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες”
Ξεκινώντας τη συνεδρίαση, η Holland δήλωσε: “Ενώ οι στόχοι αυτής της συνθήκης και αυτών των κανονισμών μπορεί να φαίνονται ευγενείς και μπορεί να φαίνονται σαν κοινή λογική … ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες”.
Εάν τεθούν σε ισχύ, τα έγγραφα θα δημιουργήσουν ένα “είδος οιονεί διεθνούς νομικής υποδομής για το είδος των απίστευτα δρακόντειων μέτρων που είδαμε κατά τη διάρκεια του COVID”.
Η Nass δήλωσε στους τηλεθεατές: “Κανείς δεν ξέρει τι περιέχουν αυτά τα έγγραφα, επειδή ο ΠΟΥ έχει πει ψέματα γι’ αυτά ξανά και ξανά. Όταν διαβάζετε τα έγγραφα … δεν έχουν καμιά σχέση με την υγεία. Στην πραγματικότητα πρόκειται για τη συσσώρευση εξουσίας και τη συγκέντρωσή της”.
Ο Τζόνσον δήλωσε ότι κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, ο ΠΟΥ κατέλαβε “εξουσία που δεν είχε” και το έκανε “χρησιμοποιώντας τον φόβο” για να “αρπάξει την εξουσία και να αφαιρέσει την ελευθερία των ανθρώπων”.
Η Holland δήλωσε ότι οι προτάσεις του ΠΟΥ παραβιάζουν την υφιστάμενη ΔΥΚ, η οποία ορίζει (άρθρο 55, παράγραφος 2) ότι πρέπει να υπάρχει τετράμηνη περίοδος αναθεώρησης για τις τροποποιήσεις των κανονισμών.
Η Nass κατηγόρησε τον ΠΟΥ ότι επιδιώκει να αποφύγει τη δημόσια επανεξέταση.
“Υπήρξαν εννέα εκδοχές της συνθήκης και δύο ή τρεις εκδοχές των τροποποιήσεων”, δήλωσε η Nass. “Κανένα από τα δύο έγγραφα δεν είναι ακόμη σε τελική μορφή και [ψηφίζουν] γι’ αυτά σε 10 ημέρες. Είναι μια αδύνατη κατάσταση, αλλά δεν θέλουν να καθυστερήσουν”.
Η Holland δήλωσε ότι οι ΔΥΚ περιέχουν συστάσεις για ιατρικές εξετάσεις, απαιτούμενα εμβόλια, καραντίνα και εντοπισμό επαφών. “Εάν οι νέες τροποποιήσεις περάσουν, αυτά που είναι τώρα συστάσεις θα μπορούσαν να μετατραπούν σε δεσμευτικά μέτρα”, δήλωσε.
‘Αρπαγή κυριαρχίας’
Οι συμμετέχοντες στο πάνελ συμφώνησαν ότι τα δύο έγγραφα αποτελούν απειλή για την εθνική κυριαρχία.
“Εάν ο ΠΟΥ μπορεί να διατάξει τη χώρα σας να ψηφίσει νόμους και να διατάξει … ποια φάρμακα μπορούν να χρησιμοποιηθούν και ποια φάρμακα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν και ποια εμβόλια πρέπει να χορηγηθούν, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πρόκειται για αρπαγή της κυριαρχίας”, δήλωσε η Nass, σημειώνοντας ότι οι προτάσεις ζητούν επίσης τη σύσταση μιας “επιτροπής συμμόρφωσης” για να διασφαλίσει τη συμμόρφωση των εθνικών κρατών με τους νέους κανόνες.
Η Holland αναφέρθηκε στο άρθρο 12 της προτεινόμενης συνθήκης, το οποίο ορίζει τι συνιστά “έκτακτη ανάγκη υγείας”.
“Υπάρχει ένα μόνο πρόσωπο που κάνει αυτόν τον προσδιορισμό: ο γενικός διευθυντής [του ΠΟΥ]”, δήλωσε η Holland. “Δεν χρειάζεται στην πραγματικότητα να υπάρχει κατάσταση έκτακτης ανάγκης, απλώς η “πιθανότητα” για μια τέτοια κατάσταση”.
Ο Bell σημείωσε ότι ενώ κάποιοι αμφισβητούν αν οι προτάσεις του ΠΟΥ θα αναγκάσουν τα έθνη-κράτη να εκχωρήσουν την κυριαρχία τους, “παραδίδουν την εξουσία σχετικά με το πότε θα κηρυχθεί μια πανδημία και [σχετικά με] πολλά από τα μέτρα αντιμετώπισης αυτής της πανδημίας. Στην ορολογία των περισσότερων ανθρώπων, αυτό θα θεωρούνταν κυριαρχία”.
Οι προτάσεις του ΠΟΥ θα οδηγούσαν σε “τεράστιο δίκτυο επιτήρησης”, σε ταχεία προώθηση των εμβολίων
Η Holland δήλωσε ότι “μια άλλη βαθιά ανησυχητική πρόταση” είναι το άρθρο 15 της συνθήκης, το οποίο παρέχει στις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, τις κυβερνήσεις και τον ΠΟΥ “προστασία ευθύνης για τη διαχείρισή τους και για τα λεγόμενα “νέα εμβόλια””.
Η Nass είπε ότι αυτό θα έδινε επίσης στον ΠΟΥ “το δικαίωμα να περιορίζει τα φάρμακα που επιτρέπεται να έχουμε κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας”.
Οι συμμετέχοντες στο πάνελ δήλωσαν ότι οι προτάσεις, αν περάσουν, θα μειώσουν επίσης δραστικά τις προσωπικές ελευθερίες και την ελευθερία του λόγου. Η Nass σημείωσε ότι στις πιο πρόσφατες εκδόσεις των εγγράφων, “τα επιβαλλόμενα ψηφιακά διαβατήρια έχουν γίνει ψηφιακά ή χάρτινα [έγγραφα]”.
Η Holland δήλωσε ότι το άρθρο 44 της προτεινόμενης συνθήκης για την πανδημία καταπολεμά τη διάδοση υποτιθέμενων “ψευδών και αναξιόπιστων πληροφοριών”. Σημείωσε ότι θα είναι “ο ΠΟΥ και μόνο αυτός που θα αποφασίζει τι είναι πράγματι ψευδές και παραπλανητικό ή αναξιόπιστο”.
Σύμφωνα με την Nass, μαζί με την επιτήρηση του λόγου στο διαδίκτυο, τα έγγραφα ζητούν επίσης την επιτήρηση των ιατρικών αρχείων και την επιτήρηση των παθογόνων μικροοργανισμών – το τελευταίο μέσω έρευνας κέρδους λειτουργίας, της γενετικής μηχανικής και “μιας βιβλιοθήκης για πιθανούς παράγοντες βιολογικού πολέμου, τους οποίους αποκαλούν πιθανούς παθογόνους παράγοντες πανδημίας“.
“Δημιουργούν ένα τεράστιο δίκτυο επιτήρησης, όπου κάθε χώρα θα παρακολουθείται για να διασφαλιστεί ότι παρακολουθεί για ιικές παραλλαγές”, δήλωσε ο Bell.
Ο γενικός διευθυντής του ΠΟΥ θα μπορούσε στη συνέχεια να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης για πανδημία “με βάση τον κίνδυνο”, ακολουθούμενη από την επιβολή λοκντάουν και την ανάπτυξη εμβολίων mRNA σε 100 ημέρες “για να δώσουμε στους ανθρώπους την ελευθερία τους πίσω”. Ο Συνασπισμός για Καινοτομίες Επιδημιολογικής Ετοιμότητας, ή CEPI, και οι φαρμακευτικές εταιρείες δημιουργούν την πλατφόρμα για την ταχεία ανάπτυξη εμβολίων, πρόσθεσε.
Οι προτάσεις ζητούν επίσης την προσέγγιση “One Health”, την οποία η Nass περιέγραψε ως “μια ριζικά διαφορετική προσέγγιση του φυσικού κόσμου [όπου] ενδιαφερόμαστε τόσο για την ευημερία των μη ανθρώπινων ζώων και του περιβάλλοντος όσο και για τους ανθρώπους”.
Η Holland δήλωσε ότι ενώ η “One Health” έχει “ωραίο άκουσμα”, θα οδηγήσει στην “εμπορευματοποίηση των ανθρώπων στο ίδιο επίπεδο με τα ζώα και τα φυτά … Μοιάζει με το να αντιμετωπίζουμε τους ανθρώπους ως εμπόρευμα, ως βοοειδή, ως ζώα που μπορούμε να βάλουμε ετικέτα. Στη συνέχεια, μπορείτε να έχετε μια ψηφιακή ταυτότητα, μπορείτε να τους απαγορεύσετε την κυκλοφορία, μπορείτε να τους δώσετε εντολή να παίρνουν πειραματικά φάρμακα”.
“Μια εταιρική αυταρχική ατζέντα”
Οι συμμετέχοντες στο πάνελ δήλωσαν ότι οι προτάσεις του ΠΟΥ ισοδυναμούν με μια προσπάθεια για παγκόσμια διακυβέρνηση. Η Nass είπε ότι ο ΠΟΥ έχει “μια επιθυμία για παγκόσμια διακυβέρνηση υπό το πρόσχημα της υγείας”.
Η Holland δήλωσε ότι ο ΠΟΥ και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ επιθυμούν ένα “πολύ πιο παγκόσμιο περιβάλλον διακυβέρνησης ” μέχρι το 2030.
Τα μέτρα για την πανδημία COVID-19 ήταν “παγκοσμίως συντονισμένα [αλλά] δεν είχαν σταθερό νομικό θεμέλιο”, δήλωσε η Holland, αλλά οι προτάσεις του ΠΟΥ θα παρέχουν αυτό το θεμέλιο.
“Ουσιαστικά οικοδομούμε αυτό το είδος βιομηχανικού συμπλέγματος πανδημίας, το οποίο θα συγκεντρώσει τον πλούτο με παρόμοιο τρόπο που είδαμε με τον COVID”, δήλωσε ο Bell. “Το ΔΝΤ[Διεθνές Νομισματικό Ταμείο] και η Παγκόσμια Τράπεζα υποστηρίζουν πολύ έντονα αυτή την ατζέντα … είναι μια εταιρική αυταρχική ατζέντα και υπάρχουν πολλά χρήματα πίσω από αυτήν”.
Σύμφωνα με τον Bell, μεγάλο μέρος της χρηματοδότησης του ΠΟΥ προέρχεται από ιδιωτικές πηγές και “κυριαρχείται από φαρμακευτικές εταιρείες και επενδυτές” – και από οργανισμούς όπως το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates και το Gavi, η Συμμαχία Εμβολίων.
Οι συμμετέχοντες στο πάνελ δήλωσαν ότι η αντίθεση στις προτάσεις του ΠΟΥ αυξάνεται. Ο Τζόνσον αναφέρθηκε σε τροπολογία (S.444) που εισήγαγε – και την οποία ψήφισαν όλοι οι Ρεπουμπλικάνοι της Γερουσίας – η οποία απαιτεί από την κυβέρνηση Μπάιντεν να υποβάλει τις συμφωνίες με τον ΠΟΥ στη Γερουσία των ΗΠΑ προς συζήτηση. Αντίστοιχη νομοθεσία (H.R.1425) βρίσκεται ενώπιον της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ.
Ο Johnson τόνισε μια επιστολή που έστειλε στον Πρόεδρο Joe Biden, την οποία υπέγραψαν και οι 49 Ρεπουμπλικάνοι της Γερουσίας, προτρέποντάς τον να υποβάλει όλες τις συμφωνίες με τον ΠΟΥ στη Γερουσία.
Η Nass σημείωσε ότι 22 γενικοί εισαγγελείς πολιτειών έστειλαν επιστολή στον Μπάιντεν, υποστηρίζοντας τα δικαιώματα των πολιτειών επί της δημόσιας υγείας βάσει της 10ης τροπολογίας του Συντάγματος των ΗΠΑ.
“Σαφώς ενσωματωμένη στο Σύνταγμα των ΗΠΑ είναι η ιδέα ότι ο πρόεδρος δεν μπορεί να μας εμπλέξει σε διεθνείς εμπλοκές χωρίς αυτή τη νομοθετική δέσμευση”, δήλωσε η Holland, προσθέτοντας ότι η 10η τροπολογία ορίζει ότι κάθε εξουσία – συμπεριλαμβανομένης της υγείας – που δεν έχει παραχωρηθεί ρητά στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση, επαφίεται στις πολιτείες ή στο λαό.
Η Nass σημείωσε ότι αρκετά πολιτειακά νομοθετικά σώματα έχουν ψηφίσει ή βρίσκονται στη διαδικασία θέσπισης της δικής τους νομοθεσίας που εμποδίζει τον ΠΟΥ να έχει δικαιοδοσία στις πολιτείες τους.
“Αυτό είναι βασικά η δύναμη του λαού”, δήλωσε η Nass”, σημειώνοντας ότι “τεράστιος αριθμός ψηφοφόρων ‘έσπρωξε’ τους πολιτειακούς αντιπροσώπους τους”. Είπε ότι αρκετές χώρες έχουν επίσης “περάσει νομοσχέδια και ψηφίσματα που αρνούνται τη δικαιοδοσία του ΠΟΥ στη χώρα τους”.
“Τα πάντα σχετικά με αυτή την αρπαγή εξουσίας είναι αντισυνταγματικά και παράνομα σύμφωνα με τη νομοθεσία των ΗΠΑ. Πρέπει να προειδοποιήσουμε τους νομοθέτες και τους διαμορφωτές της κοινής γνώμης μας για αυτούς τους σοβαρούς κινδύνους και να αντισταθούμε”, δήλωσε η Holland.
Ο Johnson δήλωσε: “Τα μάτια μας είναι ανοιχτά και δεν μπορούμε να τα κλείσουμε”.
Αναλάβετε δράση για να σταματήσετε την κατάληψη εξουσίας από τον ΠΟΥ.
Παρακολουθήστε την ‘Εικονική Συνεδρίαση για τον ΠΟΥ’ εδώ:
Suggest a correction
