“Μόλις αρχίσεις να λογοκρίνεις, είσαι στο δρόμο προς τη δυστοπία και τον ολοκληρωτισμό”, λέει ο RFK Jr. στην Επιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στην ιστοσελίδα The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views.
Σε μια ακρόαση που αμαυρώθηκε από αμφιλεγόμενες διακοπές και απόπειρες των Δημοκρατικών της Βουλής των Αντιπροσώπων να τον απομακρύνουν από μάρτυρα, ο Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ, πρόεδρος σε άδεια της Children’s Health Defense (CHD), κατέθεσε ενώπιον μιας ακρόασης της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ που διοργανώθηκε από την Υποεπιτροπή για την Οπλοποίηση της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης.
Η υποεπιτροπή, η οποία λειτουργεί στο πλαίσιο της Επιτροπής Δικαστικών Υποθέσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων, δήλωσε ότι η σημερινή ακρόαση είχε ως στόχο να “εξετάσει τον ρόλο της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στην επιβολή λογοκρισίας στους Αμερικάνους πολίτες”, “τη σύμπραξη της Big Tech με τις μη ελεγχόμενες κυβερνητικές υπηρεσίες για τη φίμωση του λόγου” και την εν εξελίξει αγωγή Μιζούρι εναντίον Μπάιντεν που ισχυρίζεται κυβερνητική λογοκρισία.
Άλλοι μάρτυρες που κατέθεσαν σήμερα ήταν ο D. John Sauer, ειδικός βοηθός γενικού εισαγγελέα για τη Λουιζιάνα, δικηγόρος των εναγόντων στην υπόθεση Μιζούρι εναντίον Μπάιντεν, η δημοσιογράφος του Breitbart Emma-Jo Morris, η οποία το 2020 αποκάλυψε πρώτη τη διαβόητη πλέον “ιστορία με το φορητό υπολογιστή του Hunter Biden”, και η Maya Wiley, πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος του Leadership Conference on Civil and Human Rights.
Η κυβερνητική λογοκρισία και οι φερόμενες παραβιάσεις της Πρώτης Τροπολογίας (First Ammendment) από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση είχαν εξέχουσα θέση στη σημερινή ακρόαση. “Πρέπει να μπορούμε να μιλάμε”, δήλωσε ο Κένεντι στην επιτροπή. “Και, η Πρώτη Τροπολογία δεν γράφτηκε για μια εύκολη ομιλία. Γράφτηκε για την ομιλία για την οποία κανείς δεν σε συμπαθεί.”
Η Morris κατέθεσε σχετικά με τις απειλές στον ελεύθερο Τύπο, λέγοντας:
“Αυτό που αντιπροσωπεύει αυτή η σχέση μεταξύ των αξιωματούχων της αμερικανικής κυβέρνησης και των αμερικανικών εταιρειών είναι μια άνευ προηγουμένου προσπάθεια υπονόμευσης της Πρώτης Τροπολογίας, του δικαιώματος να σκεφτόμαστε, να γράφουμε, να διαβάζουμε, να λέμε ό,τι θέλουμε, και ο τρόπος με τον οποίο θα αντιδράσουμε θα καθορίσει αν θα δούμε την ελευθερία του Τύπου ως αναφαίρετη ή ως προαιρετική.”
Στην κατάθεσή του, ο Sauer αναφέρθηκε στην απόφαση της 4ης Ιουλίου του δικαστή Terry Doughty του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ για τη Δυτική Περιφέρεια της Λουιζιάνα, η οποία απαγόρευσε στον Λευκό Οίκο και στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να λογοκρίνουν τις αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Είπε χαρακτηριστικά:
“Στην κυβέρνηση αρέσει να ισχυρίζεται ότι οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης που ενεργούν από μόνες τους θα εφάρμοζαν τις πολιτικές τους και θα λογόκριναν όλο αυτό το περιεχόμενο. … Το δικαστήριο της Λουιζιάνα διαπίστωσε ότι οι πλατφόρμες δεν θα είχαν καταστείλει αυτή την ομιλία, αν δεν υπήρχε το γεγονός ότι οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι πίεζαν γι’ αυτό.”
Χαρακτηρίζοντας το εύρος και την εμβέλεια των προσπαθειών ομοσπονδιακής λογοκρισίας ως “συγκλονιστικές”, ο Sauer πρόσθεσε:
“Εκατομμύρια αναρτήσεις και ομιλητές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης [λογοκρίθηκαν] σε όλη την Αμερική. Αυτό επηρεάζει ουσιαστικά κάθε Αμερικανό που διαβάζει, ακούει, συμμετέχει ή δημοσιεύει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για ουσιώδη υπό συζήτηση πολιτικά και κοινωνικά ζητήματα στα οποία οι ομοσπονδιακοί λογοκριτές έχουν βάλει το χεράκι τους …. Οι προσπάθειες λογοκρισίας των ομοσπονδιακών αξιωματούχων βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη και επεκτείνονται σε νέα όρια.”
‘Απόπειρα λογοκρισίας σε ακρόαση λογοκρισίας’
Οι προσπάθειες των Δημοκρατικών να εμποδίσουν τον Κένεντι να καταθέσει, είχαν ξεκινήσει νωρίτερα αυτή την εβδομάδα. Τη Δευτέρα, οι βουλευτές Dan Goldman (D-N.Y.), Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.) και Judy Chu (D-Calif.) έστειλαν επιστολή που είχε υπογραφεί από 102 Δημοκρατικούς της Βουλής των Αντιπροσώπων στην ηγεσία των Ρεπουμπλικάνων της Βουλής των Αντιπροσώπων, ζητώντας τους να “ανακαλέσουν την πρόσκληση του Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ να καταθέσει.”
Σύμφωνα με την επιστολή:
“Ο κ. Κένεντι έχει επανειλημμένα επιτεθεί σε δύο ομάδες που εδώ και καιρό υπόκεινται σε σοβαρές διακρίσεις. Η αξιοπιστία του ως μάρτυρας είναι ανύπαρκτη. Το να επιτραπεί στον κ. Κένεντι να παρουσιαστεί ως μάρτυρας ενώπιον της Επιλεκτικής Υποεπιτροπής εξυπηρετεί μόνο το [sic] να νομιμοποιήσει τις αντισημιτικές και αντι-ασιατικές απόψεις του.”
Η ηγεσία των Ρεπουμπλικανών της Βουλής των Αντιπροσώπων απέρριψε το αίτημα πριν από την ακρόαση. “Η ακρόαση που έχουμε αυτή την εβδομάδα αφορά τη λογοκρισία”, δήλωσε ο πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων Kevin McCarthy (R-Calif.). “Δεν νομίζω ότι η λογοκρισία κάποιου είναι στην πραγματικότητα η απάντηση εδώ.”
Ο Κένεντι, σε απάντηση των κατηγοριών που διατυπώθηκαν εναντίον του, άφησε στην άκρη την προετοιμασμένη κατάθεσή του για την ακρόαση. Αναφερόμενος στην επιστολή, είπε στην επιτροπή: “Τα 102 άτομα που την υπέγραψαν, [αυτό] αποτελεί απόδειξη του προβλήματος για το οποίο συγκλήθηκε αυτή η ακρόαση. Πρόκειται για μια προσπάθεια λογοκρισίας σε μια ακρόαση λογοκρισίας.”
Συγκρίνοντας τις προσπάθειες, με τον Μακαρθισμό της δεκαετίας του 1950, ο Κένεντι είπε ότι λογοκρίνεται “μέσω συκοφαντιών, μέσω παρερμηνειών των όσων έχω πει, μέσω ψεμάτων, μέσω συσχετισμών”, προσθέτοντας ότι “Όσο είμαι υπό όρκο, σε όλη μου τη ζωή δεν έχω πει ποτέ μια φράση που να ήταν είτε ρατσιστική είτε αντισημιτική.”
Ο βουλευτής Thomas Massey (R-Ky.), σε μια αυτοσχέδια συνέντευξη μετά την ακρόαση, δήλωσε:
“Η ειρωνεία και η γνωστική ασυμφωνία από την άλλη πλευρά του διαδρόμου, είναι εκκωφαντική. Θα μπορούσατε να την κόψετε με ένα μαχαίρι. Την ίδια στιγμή που αρνούνται ότι υπάρχει λογοκρισία, υπονοούν ότι υπάρχει περισσότερο υλικό που πρέπει να λογοκριθεί.”
Παρόλα αυτά, οι προσπάθειες να σταματήσουν την κατάθεση του Κένεντι συνεχίστηκαν καθ’ όλη τη διάρκεια της ακρόασης. Η Wasserman Schultz ζήτησε να τεθεί ένσταση επί της διαδικασίας, υποστηρίζοντας ότι ο Κένεντι παραβίαζε το άρθρο 11, παράγραφος 2 του Κανονισμού της Βουλής, επειδή “επανειλημμένα έκανε απαράδεκτα αντισημιτικά και αντι-ασιατικά σχόλια.”
Η Wasserman είπε ότι ο κανόνας απαγορεύει την κατάθεση που “μπορεί να τείνει να δυσφημεί, να υποβαθμίζει ή να ενοχοποιεί οποιοδήποτε πρόσωπο.”
Μετά από πρόταση του Massey να ανασταλεί η ένσταση, πραγματοποιήθηκε ονομαστική ψηφοφορία, η οποία πέρασε με 10-8 σύμφωνα με την κομματική γραμμή, επιτρέποντας τη συνέχιση της κατάθεσης του Κένεντι.
Αλλά αργότερα στην ακρόαση, η Wasserman Schultz επέμεινε, δηλώνοντας ότι “τα αντισημιτικά περιστατικά … βρίσκονται στο υψηλότερο επίπεδο στις Ηνωμένες Πολιτείες από το 1970. Έχουν σχεδόν τριπλασιαστεί τα τελευταία έξι χρόνια [ωστόσο] δώσατε σήμερα ένα μεγάφωνο στον κ. Κένεντι.”
Όταν ο Κένεντι προσπάθησε να απαντήσει στις κατηγορίες της Wasserman Schultz, επισημαίνοντας ότι είχε περιγράψει μια μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας και διεξήχθη από την Cleveland Clinic, εκείνη διέκοψε, λέγοντας ότι “διεκδικούσε” τον χρόνο που αναλογούσε σε εκείνη για να μιλήσει.
Τα ρεπουμπλικανικά μέλη της υποεπιτροπής ενέκριναν αργότερα πρόταση να προστεθεί στα πρακτικά η μελέτη της Cleveland Clinic. Η μελέτη επιβεβαίωσε τους ισχυρισμούς του Κένεντι σχετικά με τον ιό SARS-CoV-2, διαπιστώνοντας “μοναδική γενετική ευαισθησία σε διαφορετικούς πληθυσμούς στους ACE2 και TMPRSS2”, ιδιαίτερα για τον “αφρικανικό/αφροαμερικανικό πληθυσμό.” Αυτοί οι ισχυρισμοί είχαν αποτελέσει τη βάση για τον χαρακτηρισμό του Κένεντι ως “ρατσιστή”.
Στην εναρκτήρια αγόρευσή του, ο Τζόρνταν σημείωσε ότι οι προσπάθειες λογοκρισίας της κυβέρνησης Μπάιντεν άρχισαν λίγες ώρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του Μπάιντεν τον Ιανουάριο του 2021.
Το πρώτο παράδειγμα που ανέφερε ο Τζόρνταν αφορούσε τις προσπάθειες του Λευκού Οίκου να λογοκρίνει ένα tweet του Κένεντι στις αρχές του ίδιου μήνα σχετικά με τον πρόσφατο τότε θάνατο του θρύλου του μπέιζμπολ Χανκ Άαρον, λιγότερο από δύο εβδομάδες αφότου έλαβε δημοσίως το εμβόλιο COVID-19.
“Αυτό που έχει ενδιαφέρον στο email που έστειλε ο Λευκός Οίκος στο Twitter”, είπε ο Τζόρνταν, “είναι ότι στη γραμμή θέματος λέει “Επισημαίνοντας την παραπληροφόρηση για τον Χανκ Άαρον””, αναφερόμενος σε πληροφορίες που κυκλοφόρησαν ως μέρος των “Twitter Files” τον Ιανουάριο.
“Παραπληροφόρηση” είναι όταν δεν έχεις τα γεγονότα σωστά – λες πράγματα που δεν είναι αληθινά”, δήλωσε ο Τζόρνταν. “Αλλά όταν εξετάσετε το tweet του κ. Κένεντι, δεν υπήρχε τίποτα εκεί μέσα που να είναι ανακριβές από άποψη γεγονότων. Και όμως, ο Λευκός Οίκος, την τρίτη ημέρα [της διακυβέρνησης Μπάιντεν], προσπαθούσε να λογοκρίνει τον κ. Κένεντι .”
“Η ειρωνεία εδώ είναι ότι προσπαθούν να λογοκρίνουν τον τύπο που στην πραγματικότητα είναι ο κύριος αντίπαλός τους στις εσωκομματικές εκλογές των Δημοκρατικών”, πρόσθεσε ο Τζόρνταν, αναφερόμενος στην προεδρική εκστρατεία του Κένεντι .
Ο εκπρόσωπος Chip Roy (R-Texas) της Επιτροπής Δικαιοσύνης επανέλαβε τις δηλώσεις του Jordan. “Γι’ αυτό ο κ. Κένεντι βρίσκεται στη θέση να δέχεται την περιφρόνηση τόσο της πολιτικής αριστεράς όσο και της δεξιάς, διότι αν κάποιος τολμήσει να αμφισβητήσει την ορθοδοξία της εξουσίας, τότε είναι εχθρός της.”
Στην εναρκτήρια τοποθέτησή της, η βουλευτής Stacey Plaskett (D-V.I.), τακτικό μέλος της υποεπιτροπής, προχώρησε σε μία κατά μέτωπο επίθεση κατά του Κένεντι και του έργου της υποεπιτροπής.
“Γιατί είμαστε εδώ; … Γιατί κάνετε αυτή την ακρόαση; Τι σχέση έχει αυτό με τον πληθωρισμό; Τι σχέση έχει αυτό με το κόστος ζωής; Τι σχέση έχει αυτό με την καθημερινή ζωή των Αμερικανών;” Ρώτησε η Plaskett τα μέλη των Ρεπουμπλικάνων.
Αναφερόμενη στην παρουσία του Κένεντι ως μάρτυρα, ρώτησε: “Γιατί η ρεπουμπλικανική ηγεσία της πλειοψηφίας της επιτροπής να δώσει ακρόαση και βήμα στους μάρτυρες, και συγκεκριμένα στον κ. Κένεντι, έναν άνθρωπο που πρόσφατα ισχυρίστηκε ότι το COVID-19 στοχεύει να επιτεθεί σε λευκούς και μαύρους;”
Αναφερόμενη στην παρουσία του Κένεντι ως μάρτυρα, ρώτησε: “Γιατί η ηγεσία των Ρεπουμπλικάνων, της πλειοψηφίας της επιτροπής να δώσει ακρόαση και βήμα στους μάρτυρες, και συγκεκριμένα στον κ. Κένεντι, έναν άνθρωπο που πρόσφατα ισχυρίστηκε ότι ο COVID-19 στόχευε να επιτεθεί σε λευκούς και μαύρους;”
Η Plaskett ισχυρίστηκε αργότερα ότι η επιτροπή – και όσοι αμφισβητούν τις αφηγήσεις του κατεστημένου – επιδιώκουν να “εκφοβίσουν” τη Big Tech.
“Είναι σαφές ότι ένας από τους στόχους αυτής της έρευνας είναι να εκφοβίσει τις εταιρείες τεχνολογίας και μέσων ενημέρωσης ώστε να κάνουν τα στραβά μάτια”, δήλωσε η Plaskett. “Όταν υποστηρίζονται εξτρεμιστικές συνωμοσίες”, είπε, τέτοια ομιλία “παραβιάζει τους πολύ βασικούς όρους παροχής υπηρεσιών του[s] σχετικά με την εσκεμμένη παραπληροφόρηση και την προώθηση της βίας.”
Η Plaskett δήλωσε ότι η έρευνα της υποεπιτροπής είχε ως στόχο να “αναγκάσει τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να προωθήσουν θεωρίες συνωμοσίας, επειδή πιστεύουν ότι αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να κερδίσει ο υποψήφιός τους τις εκλογές του 2024”, μέσω “εκφόβισης εμπειρογνωμόνων … για την παραπληροφόρηση” και δίνοντας “έκφραση στα πιο χυδαία είδη λόγου.”
Η Plaskett φάνηκε επίσης να επιτίθεται ευρύτερα στην ελευθερία του λόγου.
“Πολλοί από τους Ρεπουμπλικανούς συναδέλφους μου στην άλλη πλευρά του διαδρόμου θα σπεύσουν να πουν ότι έχουν τον κ. Κένεντι εδώ επειδή θέλουν να προστατεύσουν την ελευθερία του λόγου του, ότι δεν πιστεύουν στην αμερικανική λογοκρισία”, δήλωσε η Plaskett. “Αυτό δεν είναι το είδος της ελευθερίας του λόγου που γνωρίζω, της ελευθερίας του λόγου που προστατεύεται από την Πρώτη Τροπολογία του Συντάγματος.”
“Η ελευθερία του λόγου δεν είναι απόλυτη”, πρόσθεσε. “Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει δηλώσει [ότι] η ρητορική μίσους, η υβριστική ρητορική δεν χρειάζεται να προωθείται στους διαδρόμους του Λευκού Οίκου. “
Υποστήριξε επίσης ότι οι Ρεπουμπλικάνοι επιδιώκουν να προωθήσουν την “ψευδοεπιστήμη”, αναφερόμενη στις απόψεις του Κένεντι για τα εμβόλια COVID-19 και άλλα θέματα.
“Ακόμα και γνωρίζοντας αυτά που γνωρίζουν για τη απεχθή, χωρίς στοιχεία ρητορική του κ. Κένεντι”, υποστήριξε η Πλάσκετ, “ο Πρόεδρος McCarthy και ο Jim Jordan επέλεξαν καταφατικά να δώσουν σε αυτόν το βήμα. Επέλεξαν σκόπιμα να αναδείξουν αυτή τη ρητορική για να δώσουν σε αυτές τις επιβλαβείς, επικίνδυνες απόψεις ένα βήμα στους διαδρόμους του Κογκρέσου των Ηνωμένων Πολιτειών.”
Η Plaskett ισχυρίστηκε αργότερα ότι το tweet του Κένεντι τον Ιανουάριο του 2021 για τον Χανκ Άαρον, “δεν έχει κατέβει” και επιτέθηκε στην CHD, υπονοώντας ότι η εκστρατεία του Κένεντι χρηματοδοτείται από την οργάνωση και υποστήριξε ότι είναι “υπεύθυνη για την πλειοψηφία των ψευδών πληροφοριών σχετικά με τα εμβόλια που κυκλοφορούν.”
Η αγωγή Μιζούρι εναντίον Μπάιντεν αποκάλυψε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Λευκού Οίκου προς το Twitter που ζητούσαν να “αφαιρεθεί το συντομότερο δυνατό” το tweet του Κένεντι για τον Άαρον.
Στην κατάθεσή της, η Wiley συνέδεσε τον Κένεντι και τις υποτιθέμενες δηλώσεις του με βίαιες επιθέσεις με βάση τη φυλή και τη θρησκεία, ισχυριζόμενη ότι τα υποτιθέμενα σχόλιά του “χρησίμευσαν για να προωθήσουν το μίσος και την προκατάληψη … συμπεριλαμβανομένων βίαιων περιστατικών.”
Ο Κένεντι, απάντησε επανειλημμένα στους ισχυρισμούς περί “αντισημιτισμού” και “ρατσισμού”, δηλώνοντας ότι, “Αυτά που έχετε δηλώσει και για τα οποία προσπαθήσατε να με ενοχοποιήσετε μέσω συσχέτισης είναι απλά ανακριβή. Όλα αυτά για τα οποία κατηγορούμαι αυτή τη στιγμή από εσάς και σε αυτή την επιστολή είναι διαστρεβλώσεις, παραποιήσεις.”
“Πρόκειται για συκοφαντίες και κακοήθειες που χρησιμοποιούνται για να με λογοκρίνουν, ώστε να εμποδίσουν τον κόσμο να ακούσει αυτά που πραγματικά λέω”, δήλωσε ο Κένεντι. “Και νομίζω … ότι θα πρέπει να έχουμε μια πραγματική συζήτηση και όχι μια ανταλλαγή προσωπικών επιθέσεων.”
Ο Κένεντι κάλεσε σε ενότητα αντί για διχαστική ρητορική.
“Πρέπει να σταματήσουμε να προσπαθούμε να καταστρέψουμε ο ένας τον άλλον, να περιθωριοποιούμε, να διασύρουμε, να κακολογούμε ο ένας τον άλλον. Πρέπει να βρούμε αυτό το μέρος μέσα μας, το φως, την ενσυναίσθηση, τη συμπόνια. Και πάνω απ’ όλα, πρέπει να εξυψώσουμε το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών, το οποίο γράφτηκε για δύσκολους καιρούς”, είπε.
Κένεντι: ”κακή πληροφόρηση (malinformation) είναι η πληροφόρηση που είναι αληθινή αλλά άβολη”
Απαντώντας στους ισχυρισμούς της Plaskett ότι το tweet του Χανκ Άαρον δεν λογοκρίθηκε ποτέ, ο Κένεντι είπε ότι λογοκρίθηκε και ότι ένας νέος όρος, “κακή πληροφόρηση”, δημιουργήθηκε αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων της κυβέρνησης Μπάιντεν, “για να λογοκρίνει ανθρώπους σαν εμένα.”
Ο Κένεντι δήλωσε ότι ο λογαριασμός του στο Instagram είχε αποκλειστεί παρά το γεγονός ότι δεν περιείχε “καμία παραπληροφόρηση”, αλλά μόνο περιεχόμενο που “αναφερόταν και είχε πηγές”, μεταξύ άλλων από “δημοσιεύσεις με αναθεώρηση από ομότιμους ή κυβερνητικές βάσεις δεδομένων.” Παρόλα αυτά, “αποκλείστηκε από κάτι που ονομάζεται ‘κακή πληροφόρηση.”
Ο ίδιος όρισε την “κακή πληροφόρηση” ως “πληροφορίες που είναι αληθινές αλλά ενοχλητικές για την κυβέρνηση, τις οποίες δεν θέλουν να ακούσει ο κόσμος.”
Ο Κένεντι είπε ότι πρόκειται για “πληροφορίες που το Facebook και το Twitter και άλλοι ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης καταλάβαιναν ότι ήταν αληθινές, αλλά που ο Λευκός Οίκος και άλλες ομοσπονδιακές υπηρεσίες ήθελαν να λογοκριθούν ούτως ή άλλως για πολιτικούς λόγους, επειδή αμφισβητούσαν τις επίσημες θέσεις.
Σημειώνοντας ωστόσο ότι “έγινε πιο δύσκολο για τους ανθρώπους να με λογοκρίνουν ευθέως” αφότου ανακοίνωσε την προεδρική του εκστρατεία, ο Κένεντι είπε ότι τώρα “υπόκειται σε αυτή τη νέα μορφή λογοκρισίας, η οποία ονομάζεται “στοχευμένη προπαγάνδα”, όπου οι άνθρωποι εφαρμόζουν υποτιμητικούς χαρακτηρισμούς όπως “anti-vax” … για να με φιμώσουν.”
Ως παράδειγμα, ο Κένεντι ανέφερε τη συμπερίληψή του στη λεγόμενη “Δωδεκάδα Παραπληροφόρησης”, η οποία δημιουργήθηκε από το Κέντρο για την Καταπολέμηση του Ψηφιακού Μίσους (CCDH). Δηλώνοντας ότι το CCDH “χρηματοδοτείται από σκοτεινό χρήμα”, είπε ότι ο Λευκός Οίκος στήριξε το αίτημά του προς τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν λογαριασμούς σε αυτή τη λίστα και ότι οι εν λόγω πλατφόρμες συμμορφώθηκαν.
Ο Κένεντι αναφέρθηκε σε περαιτέρω παραδείγματα λογοκρισίας απαντώντας σε ερωτήσεις των μελών της υποεπιτροπής. Ο Roy αναφέρθηκε σε μια συνάντηση που είχε ο Κένεντι το 2016 με τον Άντονι Φάουτσι και άλλους ομοσπονδιακούς αξιωματούχους δημόσιας υγείας, όπου ζήτησε αποδείξεις ότι κάθε εμβόλιο έχει υποβληθεί σε δοκιμαστικό έλεγχο ασφάλειας με εικονικό φάρμακο πριν από την αδειοδότηση.
Σύμφωνα με τον Κένεντι , ο Φάουτσι και άλλοι αξιωματούχοι “προσποιήθηκαν” ότι αναζητούσαν τέτοιες πληροφορίες και στη συνέχεια είπαν ότι θα του τις έστελναν.
Όταν αυτό δεν έγινε, το CHD κατέθεσε αγωγή κατά του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ, με την οποία ανάγκασε το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών να δώσει πληροφορίες που έδειχναν ότι το HHS δεν ήταν σε θέση να εντοπίσει ούτε ένα δοκιμαστικό έλεγχο ασφάλειας με εικονικό φάρμακο πριν από την αδειοδότηση για οποιοδήποτε από τα εμβόλια που έχουν εγκριθεί για τα παιδιά.
Ωστόσο, τέτοια παραδείγματα χρησιμοποιούνται για να τον χαρακτηρίσουν ως “αντιεμβολιαστή”, δήλωσε ο Κένεντι.
“Οι απόψεις μου διαστρεβλώνονται συνεχώς”, δήλωσε ο Κένεντι. “Δεν μας επιτρέπεται να κάνουμε μια συζήτηση γι’ αυτό με τον αμερικανικό λαό, [ότι] τα εμβόλια θα πρέπει να ελέγχονται με την ίδια αυστηρότητα όπως άλλα φάρμακα και φαρμακευτικές αγωγές.”
“Η εμπιστοσύνη στους ειδικούς δεν αποτελεί έργο της επιστήμης. Δεν είναι έργο της δημοκρατίας. Είναι έργο της θρησκείας και του ολοκληρωτισμού και δεν οδηγεί σε έναν υγιέστερο πληθυσμό”, πρόσθεσε.
Απαντώντας σε άλλη ερώτηση του Roy σχετικά με το αν “είναι ευθύνη και ρόλος για το Κογκρέσο και για όλους μας να αμφισβητούμε” την κυβέρνηση, ο Κένεντι είπε: “Αυτός είναι ακριβώς ο ρόλος που το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών έχει υπογράψει για τους ανθρώπους των μελών του Κογκρέσου.”
Αργότερα κατά τη διάρκεια της ακρόασης, ο Κένεντι είπε: “Νομίζω ότι η δημοκρατία εξαρτάται από την ελεύθερη ροή πληροφοριών. Και αν αυτή η πληροφόρηση διαστρεβλώνεται, αν στο κοινό έχουν πει ψέματα, τότε αυτό έχει αντίκτυπο στις εκλογές. Και παρεμπιπτόντως, έχει αντίκτυπο και στη δημόσια υγεία.”
Ο Κένεντι πρόσθεσε ότι η “Wall Street Journal δημοσίευσε ένα άρθρο πριν από μερικές εβδομάδες, στο οποίο αναφέρεται ότι η λογοκρισία σημαντικών πληροφοριών για την υγεία στοίχισε ζωές Αμερικανών.”
Αναφερόμενος στους ισχυρισμούς της Plaskett ότι η ακρόαση της υποεπιτροπής ήταν ένας αντιπερισπασμός από θέματα που αφορούν τους καθημερινούς Αμερικανούς, όπως ο πληθωρισμός, ο Κένεντι είπε ότι η ομιλία του τον Απρίλιο για την έναρξη της προεδρικής του εκστρατείας λογοκρίθηκε από το YouTube όταν μίλησε ακριβώς για τέτοιου είδους θέματα.
“Δεν μίλησα για τα εμβόλια σε εκείνη την ομιλία”, είπε. “Δεν μίλησα για τίποτα που θεωρούνταν απαγορευμένο θέμα. Απλώς μιλούσα για την προεκλογική μου εκστρατεία και τη συζήτηση που θα έπρεπε να κάνουμε μεταξύ μας ως Αμερικανοί. Αλλά με κατέβασαν.”
“Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η σημαντική δημόσια συζήτηση της Πρώτης Τροπολογίας, η φιλική, με σεβασμό συζήτηση είναι το λίπασμα, είναι το νερό, είναι το φως του ήλιου για τη δημοκρατία μας”, πρόσθεσε ο Κένεντι.
“Αυτού του είδους ο διχασμός είναι πιο επικίνδυνος για τη χώρα μας από κάθε άλλη φορά μετά τον αμερικανικό εμφύλιο πόλεμο”, είπε ο Κένεντι . “Πώς το αντιμετωπίζουμε αυτό; … Πιστεύετε ότι μπορείτε να το κάνετε αυτό λογοκρίνοντας τους ανθρώπους; Σας λέω ότι δεν μπορείτε. Αυτό απλώς επιδεινώνει και ενισχύει το πρόβλημα.”
“Πρέπει να αρχίσουμε να είμαστε ευγενικοί ο ένας με τον άλλον”, συνέχισε ο Κένεντι. “Πρέπει να αρχίσουμε να σεβόμαστε ο ένας τον άλλον. Πρέπει να αρχίσουμε να αποκαθιστούμε την ευγένεια σε αυτή την αίθουσα και στην υπόλοιπη Αμερική. Αλλά αυτό πρέπει να ξεκινήσει από εδώ.”
Αξιοσημείωτο είναι πάντως ότι τα δημοκρατικά μέλη της υποεπιτροπής απηύθυναν ελάχιστες ερωτήσεις στον Κένεντι, προτιμώντας να ρωτήσουν τον δικό τους μάρτυρα, τον Γουάιλι. Ο Chris D. Jackson, εκλογικός επίτροπος και πρώην πρόεδρος του Δημοκρατικού κόμματος από το Τενεσί, έγραψε στο Twitter ότι αυτό έγινε σκόπιμα, “στερώντας του την ευκαιρία να απαντήσει.”
‘Η ομοσπονδιακή λογοκρισία συνεχίζεται και δεν δείχνει σημάδια υποχώρησης’
Η εν εξελίξει αγωγή Μιζούρι εναντίον Μπάιντεν αποτέλεσε επίσης εξέχον μέρος της σημερινής ακρόασης. Στην κατάθεσή του, ο Sauer αναφέρθηκε στην απόφαση ομοσπονδιακού δικαστηρίου της 4ης Ιουλίου που εξέδωσε προσωρινή διαταγή κατά διαφόρων ομοσπονδιακών υπηρεσιών και μελών της κυβέρνησης Μπάιντεν, περιορίζοντας την αλληλεπίδρασή τους με τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης.
Αν και η απόφαση αυτή δέχθηκε επανειλημμένα επιθέσεις από Δημοκρατικούς μέλη της υποεπιτροπής, ο Sauer δήλωσε ότι η γνωμοδότηση της 4ης Ιουλίου με την οποία χορηγήθηκε η προσωρινή διαταγή “περιέχει 82 σελίδες λεπτομερών πραγματολογικών ευρημάτων, τα οποία υποστηρίζονται από 577 παραπομπές των αποδεικτικών στοιχείων, τα οποία προέρχονται από περίπου 20.000 σελίδες των μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και των επικοινωνιών της ίδιας της ομοσπονδιακής κυβέρνησης με πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, καθώς και από έξι καταθέσεις πλήρους διάρκειας.”
Ο Sauer δήλωσε ότι παρόλο που το 5ο Περιφερειακό Εφετείο “εισήγαγε προσωρινή διοικητική αναστολή αυτής της διαταγής και δόθηκε επισπεύδουσα συζήτηση”, η οποία έχει προγραμματιστεί για τις 10 Αυγούστου – κάτι που περιέγραψε ως “συνήθη πρακτική στο 5ο Περιφερειακό Εφετείο”, είπε επίσης ότι “η κυβέρνηση δεν μπήκε σχεδόν καθόλου στον κόπο να αμφισβητήσει κανένα από τα πραγματικά [του] πορίσματα.”
Πρόσθεσε ότι ενώ ήταν οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης που λογόκριναν τους λογαριασμούς της “Δωδεκάδας Παραπληροφόρησης” και άλλων προσώπων επειδή αμφισβήτησαν τις αφηγήσεις του κατεστημένου, “το δικαστήριο της Λουιζιάνα διαπίστωσε ότι οι πλατφόρμες δεν θα είχαν καταστείλει αυτόν τον λόγο” και αυτό το “συχνά αληθινό περιεχόμενο.” Ωστόσο, “οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι πίεσαν γι’ αυτό.”
Ο Sauer πρόσθεσε ότι “το εύρος και η εμβέλεια της ομοσπονδιακής λογοκρισίας είναι συγκλονιστικό” και “επηρεάζει … εκατομμύρια αναρτήσεις και ομιλητές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης … σχεδόν κάθε Αμερικανό που διαβάζει, ακούει, συμμετέχει ή αναρτά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για ουσιώδη υπό συζήτηση πολιτικά και κοινωνικά ζητήματα στα οποία οι ομοσπονδιακοί λογοκριτές έχουν βάλει το χεράκι τους.”
Επιπλέον, ο Sauer δήλωσε ότι “η ομοσπονδιακή λογοκρισία συνεχίζεται και δεν δείχνει σημάδια υποχώρησης”, προσθέτοντας ότι “οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι είναι πιο πρόθυμοι, πιο επικεντρωμένοι στη φίμωση του αληθινού λόγου.” Αν αυτό “αφεθεί ανεξέλεγκτο, η ομοσπονδιακή λογοκρισία θα φτάσει σχεδόν σε κάθε υπό συζήτηση κοινωνικό και πολιτικό ζήτημα επί του οποίου οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι θέλουν να επιβάλουν την εξουσία τους”, είπε.
Αναφερόμενος σε προηγούμενη δημοσίευση των “αρχείων Twitter”, ο Sauer δήλωσε ότι “οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι είναι βαθιά συνυφασμένοι με … το βιομηχανικό σύμπλεγμα λογοκρισίας” μεταξύ της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, των πλατφορμών κοινωνικών μέσων ενημέρωσης και άλλων μη κερδοσκοπικών και ακαδημαϊκών οργανισμών.
Ο Sauer δήλωσε ότι, ως αποτέλεσμα, “η ομοσπονδιακή επιχείρηση λογοκρισίας έχει καταφέρει να μετασχηματίσει τον διαδικτυακό διάλογο καθιστώντας ολόκληρες απόψεις ουσιαστικά ανείπωτες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης”, μεταξύ άλλων με την “άμεση παρακίνηση[-ώντας] αλλαγές στις πολιτικές εποπτείας περιεχομένου των μεγάλων πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης, ώστε να αποδοκιμάζονται εκ των προτέρων οι απόψεις.”
Είπε ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει καταφέρει να το επιτύχει αυτό τόσο με άμεσα όσο και με έμμεσα μέσα, λέγοντας στην υποεπιτροπή ότι “υπάρχουν διάφοροι τρόποι με τους οποίους μπορείς να παραβιάσεις την Πρώτη Τροπολογία αν είσαι κυβερνητικός αξιωματούχος”, συμπεριλαμβανομένων του “εξαναγκασμού”, της “σημαντικής ενθάρρυνσης” και της “από κοινού συμμετοχής, όπου έχεις υπαινιχτεί τη λήψη αποφάσεων σε ιδιωτικό επίπεδο”, προσθέτοντας ότι “όλα αυτά [ήταν] παρόντα” στην υπόθεση Louisiana v. Bauer.
Ο Κένεντι, ο οποίος μαζί με την CHD είναι διάδικος σε αρκετές αγωγές που αμφισβητούν την υποτιθέμενη λογοκρισία της κυβέρνησης, της Big Tech και των μέσων ενημέρωσης, δήλωσε στην υποεπιτροπή:
“Εάν μια κυβέρνηση μπορεί να λογοκρίνει τους επικριτές της, αυτό είναι άδεια για κάθε θηριωδία. Είναι η αρχή του ολοκληρωτισμού.
“Μόλις αρχίσεις να λογοκρίνεις, βρίσκεσαι στο δρόμο προς τη δυστοπία και τον ολοκληρωτισμό.”
Ο The Defender δημοσιεύει κατά καιρούς περιεχόμενο που σχετίζεται με τη μη κερδοσκοπική αποστολή της Children’s Health Defense και περιλαμβάνει τις απόψεις του κ. Kennedy για τα θέματα που καλύπτουν τακτικά η CHD και ο The Defender. Σύμφωνα με τους κανόνες της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εκλογών, το περιεχόμενο αυτό δεν αποτελεί υποστήριξη του κ. Kennedy, ο οποίος βρίσκεται σε άδεια από την CHD και διεκδικεί το χρίσμα των Δημοκρατικών για την προεδρία των ΗΠΑ.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στο The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views με άδεια Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Παρακαλούμε σκεφτείτε να γίνετε συνδρομητής στο The Defender ή να κάνετε δωρεά στην Children’s Health Defense Europe.
Παρακολουθήστε το σχετικό βίντεο – μετά την αμφιλεγόμενη ακρόαση της Πέμπτης στη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ για τη λογοκρισία, η Children’s Health Defense διοργάνωσε ένα νομικό στρογγυλό τραπέζι για τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης και την καταστολή της ελευθερίας του λόγου από την κυβέρνηση: ‘Βιομηχανικό σύμπλεγμα λογοκρισίας – νομική ομάδα CHD’.
Suggest a correction
