La ONU aplicará en todo el mundo el enfoque de la UE sobre la censura en línea
El Secretario General de la ONU, António Guterres, ha presentado un programa cuyo objetivo es garantizar que desaparezcan de las plataformas y los medios de comunicación en línea los contenidos que perturban el «consenso empíricamente respaldado sobre los hechos, la ciencia y el conocimiento». Guterres califica de «riesgo existencial para la humanidad» la capacidad de los proveedores de contenidos para «socavar con desinformación los hechos científicamente establecidos».
Con su documento de orientación «Integridad de la información en las plataformas digitales», el Secretario General de la ONU se sitúa por debajo del nivel de los anuncios de televisión de dentífricos para vender su programa anticientífico-totalitario, que presupone incuestionablemente una verdad científica definida y demoniza las disputas sobre ella. El informe, ampliado a página completa, dice: «El 75% del personal de mantenimiento de la paz de la ONU afirma que la información errónea y la desinformación afectan a su seguridad».
En otra parte se lee: «El 70% del personal de mantenimiento de la paz de la ONU afirmó que la información errónea y la desinformación tenían un impacto GRAVE, CRÍTICO o escasa (moderada) en su trabajo».
Así que los que dijeron que el impacto era bajo (moderado) fueron agrupados con grave y crítico con el fin de llegar a una cifra alta, y sin embargo, la proporción es cinco puntos porcentuales inferior al 75% que supuestamente sienten que su seguridad se ve comprometida por la «desinformación». Este es el estándar de verdad que la ONU quiere imponer como ministerio global de la verdad.
Probablemente para distraer la atención, los términos «grave» y «crítico» se imprimen en grande y en negrita, mientras que «moderado» se añade sólo en un tercio del tamaño de la letra. Estos métodos no infunden confianza en la forma en que la ONU pretende garantizar la «integridad de la información» en Internet.
Guterres cae aún más bajo con la declaración subrayada gráficamente: «La incitación al odio ha sido precursora de crímenes atroces, incluido el GENOCIDIO».
Por supuesto, esto es cierto. Pero la mayoría y los peores de estos crímenes son, con mucho, anteriores a Internet. Por regla general, el discurso de odio que incitaba al genocidio no procedía de minorías opositoras, sino del gobierno o de otros grupos poderosos que no se dejarían frenar por medidas de censura, sino que las utilizarían ellos mismos para amplificar sus mensajes de odio. Vincular a quienes dudan del cambio climático provocado por el hombre o de la eficacia de la vacunación con ARNm con el genocidio es demagógico.
Los planes de la ONU
Siguiendo el ejemplo de la UE, cuya Ley de Servicios Digitales y código de conducta «voluntario» para las plataformas de Internet se presentan y elogian en el documento, el Secretario General anuncia que la ONU celebrará amplias consultas con las partes interesadas para desarrollar un código de conducta de la ONU, que incluya mecanismos para su aplicación.
También establecerá una capacidad específica «para ampliar la respuesta a la desinformación o información errónea en línea y a la incitación al odio». Basándose en el seguimiento y análisis de expertos, esta oficina «desarrollará estrategias de comunicación a medida para anticiparse o responder rápidamente a las amenazas antes de que causen daño».
Esto suena a proyecto a gran escala para vigilar y manipular la opinión pública.
Publicado originalmente por Money and more
Sugerir una corrección
