Numeroasele neadevăruri spuse de șeful EMA, Emer Cooke
Acest filmuleț de 6 minute de la reuniunea de trei ore a Parlamentului European din 27 martie cu Comisia specială privind pandemia COVID-19 trebuie neapărat vizionat!
Europarlamentarul olandezRobert Roos a cerut răspunsuri de la fostul lobbyist al Big Pharma și CEO al EMA, Emer Cooke, cu privire la următoarele domenii:
- Există multe mărturii că Pfizer a falsificat datele studiilor clinice: EMA se bazează în continuare pe datele producătorilor sau dispune de informații independente privind siguranța?
- Conform raportului de evaluare al Autorității australiene de reglementare a medicamentelor, nanoparticulele lipidice nu rămân la locul de injectare, ci ajung în splină, ficat și ovare – știa EMA înainte de aprobarea vaccinului că acesta se răspândește în tot corpul?
- Întrebare personală adresată doamnei Cooke: Având în vedere cunoștințele noastre actuale, sunteți în continuare convinsă că procesul și aprobarea vaccinurilor utilizate de EMA au fost corecte?
Dna Cooke a recunoscut că„majoritatea datelor au venit de la companii…”
Neadevărul nr. 1: „…dar solicităm date suplimentare și facem noi înșine cercetări independente”
Serios, doamnă Cooke? Eu unul, alături de restul publicului, aș dori să văd cercetările independente ale EMA cu privire la aceste vaccinuri experimentale COVID-19.
Neadevărul nr. 2: Ea a continuat să spună: „Monitorizăm, de asemenea, toată literatura de specialitate, așa că, dacă se va afla ceva din orice studiu, vom lua în considerare acest lucru în încercarea de a evalua dacă sunt necesare restricții„
Cum se face că echipa dvs. a rămas tăcută și nu a reușit să evalueze numeroasele studii din literatura științifică ,care arată că vaccinurile cu ARNm provoacă daune, fiind legate de evenimente adverse. Sau s-au uitat doar la studiile finanțate de companiile pharamaceutice și/sau scrise de experți medicali cu conflicte de interese semnificative?
Neadevărul nr. 3: Dna Cooke a declarat: EMA ia „foarte în serios” acuzațiile de falsificare a datelor și orice comportament necorespunzător”, ceea ce duce la investigații specifice și posibile urmăriri penale.
În calitate de jurnalist de investigație, am adus în atenția EMA dovezi care sugerează cu tărie că Pfizer/BioNTech a falsificat rezultatele Western Blots pentru a-și îndeplini obligațiile față de autoritatea de reglementare, arătând că doar proteina spike a fost exprimată de ARNm al vaccinului și că produsul lor a fost consecvent între loturi. Investigația mea în două părți pentru Noutăți despre locurile de testare a inclus răspunsul oficial al EMA- ”Aceste cifre [imagini Western Blot] au fost extrase din dosarul prezentat și inserate în raportul de evaluare, ceea ce a dus la o pierdere a calității imaginii. În plus, software-ul de redactare utilizat de EMA pentru a pregăti documentele pentru publicare în urma unei solicitări ATD are un impact asupra rezoluției documentelor”.”
Acest lucru este departe de o investigație țintită în ceea ce privește acuzațiile de fabricare a datelor.
De asemenea, l-am intervievat pe Brook Jackson, denunțătorul Pfizer/Ventavia, care a afirmat că Ventavia (subcontractantul Pfizer) a comis fraude, a pus în pericol siguranța pacienților și s-a angajat în mușamalizarea erorilor și neregulilor în timpul gestionării de către Pfizer a studiilor clinice.
Neadevărul nr. 4: Cooked a afirmat (într-o manieră confuză în timp ce căuta răspunsul) că„ vaccinul mRNA se descompune rapid în organism – în aproximativ 9 zile„
Conform studiului din martie 2022 publicat în Cell de Röltgen et al. cercetătorii au dezvăluit că, în loc să se degradeze rapid, ARNm al antigenului vaccinal spike COVID-19 persistă timp de săptămâni [8 săptămâni] în centrele germinale (GC) din ganglionii limfatici.
Nu știu de unde a scos Cooke 9 zile? Probabil că a recitat ceea ce i-au spus companiile farmaceutice. Retrospectiv, ar fi trebuit să le verifice informațiile de către „echipa sa de experți de top”, deoarece aceștia citesc „toată literatura”, după cum știți.
Când vine vorba de proteina spike produsă de celulele proprii ale organismului, datorită ARNm sintetic modificat al vaccinului – nici măcar companiile farmaceutice însele nu știu cât de multă proteină spike este produsă, unde și pentru cât timp! Acest lucru a fost dezvăluit în interviul meu în profunzime cu Dr. David Wiseman, care a evaluat critic o ședință crucială a FDA din 2022 din iulie, în care s-a decis dacă se va autoriza sau nu vaccinurile experimentale cu ARNm ale Pfizer și Moderna pentru bebelușii cu vârsta de doar 6 luni – ceea ce s-a și întâmplat. Merită să urmăriți un foarte scurt clip al interviului de mai jos.
Neadevărul #5: Cooke: „nanoparticulele de ARNm și nanoparticulele lipidice rămân în principal la locul de injectare”
La revizuirea propriei Panoramă non-clinică a Pfizer, care a fost publicată la sfârșitul anului 2021, ca parte a depozitului de date ordonat de instanță al Pfizer, aceasta conținea studii pe animale – pe care le-am analizat pentru Trial Site News. Studiile alarmante au arătat că nanoparticulele lipidice călătoresc în ficat, splină, creier, glandele suprarenale, ovare și testicule – practic peste tot.
Administrația australiană pentru produse terapeutice (autoritatea lor de reglementare a medicamentelor) a avut acces la aceste informații încă din ianuarie 2021, sub forma propriului lor Raport de evaluare neclinică, care a fost și mai condamnabil.
Cu siguranță, Cooke și echipa sa de la EMA trebuie să fi știut că nanoparticulele de ARNm și lipidele nu „rămân în principal la locul de injectare” dacă s-ar fi deranjat să citească documentele necesare.
De asemenea, trebuie să fi știut că Pfizer/BioNtech nu a efectuat niciun studiu de siguranță a vaccinului privind: genotoxicitatea, carcinogenitatea, farmacologia de siguranță și farmacocinetica. Acestea ar fi trebuit să fie făcute, deoarece nanoparticulele lipidice (care înconjoară ARNm modificat) conțin 2 compuși complet noi (și cunoscuți ca fiind toxici): ALC-0315 și ALC-0519.
Ca răspuns la întrebarea personală a lui Roos – „Având în vedere cunoștințele pe care le avem acum – sunteți încă convins că procesul și aprobarea vaccinurilor folosite de EMA a fost cel mai bun lucru de făcut?
Cooke afirmă cu emfază: „Aș face-o din nou!”
Acesta este adevărul.
Publicat inițial pe Sonia Elijah Investigates
Suggest a correction
