Az EU aktái: Elon Musk mit nem mond el a Twitter cenzúráról
A „Twitter-akták” számos kapcsolatot tártak fel amerikai kormányzati tisztviselők és a Twitter között, valamint felhívásokat fiókok vagy tartalmak elhallgatására: különösen az állítólagos „Covid-19 dezinformációval” kapcsolatban. Azt azonban nem fedték fel, hogy valójában létezett egy hivatalos kormányzati program, amely kifejezetten a „Covid-19 dezinformáció elleni küzdelemre” irányult, és amelyben a Twitter és az összes többi jelentős közösségi médiaplatform részt vett.
E program keretében a platformok havonta (később kéthavonta) jelentéseket nyújtottak be a kormánynak a cenzúrázással kapcsolatos erőfeszítéseikről. Az alábbiakban a „Fighting Covid-19 Disinformation” jelentések archívumának képe látható.
Nem kellett feltörnöm az amerikai kormány intranetjét, hogy megtaláljam őket. Csak az Európai Bizottság nyilvános weboldalán kellett keresnem. Végül is a szóban forgó kormány nem az USA kormánya, hanem az Európai Bizottság.
A jelentések itt találhatók. Hogy ne legyen kétségünk afelől, hogy a „Fighting Covid-19 Disinformation” a cenzúráról szól – de hogyan is lehetne kétségünk? – a Bizottság honlapján az áll, hogy a jelentések információkat tartalmaznak a„leminősített és eltávolított tartalmakról, amelyek hamis és/vagy félrevezető információkat tartalmaznak, amelyek fizikai károkat okozhatnak vagy befolyásolhatják a közegészségügyi politikát” (kiemelés a szerzőtől).
Valóban, különösen a Twitter-jelentések nemcsak az eltávolított tartalmakra, hanem a fiókok teljes felfüggesztésére vonatkozó adatokat is tartalmaznak. Pontosan a Twitter által az uniós elvárások teljesítése érdekében gyűjtött adatoknak köszönhetően tudjuk, hogy 11 230 fiókot függesztettek fel a Twitter nemrégiben megszüntetett „Covid-19 félrevezető információk politikája” alapján. Az alábbi táblázat például a Twitter legutóbbi (2022. március-áprilisi) jelentéséből származik, amelyet az EU-nak küldött. Megjegyzendő, hogy az adatok „globálisak”, ami azt jelenti, hogy a Twitter az Európai Bizottságnak a világ minden táján, nem csak az EU-ban történt tartalom- és fiókcenzúráról számolt be.
Hogy egyértelmű legyen: Teljesen kizárt, hogy a Twitter nem állt kapcsolatban az uniós tisztviselőkkel a Covid 19 másként gondolkodók cenzúrájával kapcsolatban, mivel az EU-nak volt egy programja, amely kifejezetten ez utóbbival foglalkozott, és a Twitter része volt ennek a programnak. Sőt, teljesen lehetetlen, hogy a Twitter ne állna továbbra is kapcsolatban az uniós tisztviselőkkel az online tartalmak és általában a szólás cenzúrájával kapcsolatban.
Ennek oka, hogy az EU Fighting Covid-19 Disinformation programja a dezinformációval kapcsolatos általánosabb, úgynevezett magatartási kódex részeként indult. E kódex értelmében a Twitter és más online platformok és keresőmotorok kötelezettséget vállaltak azért, hogy harcoljanak „azaz elnyomják azt”, amit az Európai Bizottság „félretájékoztatásnak” vagy „dezinformációnak” tekint.
Tavaly júniusban elfogadták a dezinformációról szóló „megerősített” magatartási kódexet, amely a kódexet aláírókra – például a Twitterre – hivatalos jelentéstételi kötelezettséget ró. A kódex további jelentős aláírói közé tartozik a Google/YouTube, a Meta/Facebook, a Microsoft – amely nevezetesen a LinkedIn tulajdonosa – és a TikTok.
A megerősített kódex emellett létrehozta a dezinformációval foglalkozó„állandó munkacsoportot” is, amelyben a kódexet aláíró valamennyi félnek részt kell vennie, és amelynek elnöke nem más, mint maga az Európai Bizottság. A munkacsoportban az EU Külügyi Szolgálatának képviselői is részt vesznek. (További részletekért lásd a kódex IX. szakaszának „Állandó munkacsoport” című részét)
És ha ez nem lenne elég, az EU tavaly szeptemberben „digitális nagykövetséget” nyitott San Franciscóban, hogy közel legyen a Twitterhez és más vezető amerikai technológiai cégekhez. Jelenleg a nagykövetség a hírek szerint az ír konzulátussal osztozik az irodahelyiségeken, ami a Google Maps szerint azt jelenti, hogy körülbelül 10 percre van a Twitter központjától.
Tehát kizárt, hogy a Twitter ne állt és álljon kapcsolatban az EU tisztviselőivel az Európai Bizottság által „álhírnek” vagy „dezinformációnak” minősített tartalmak és fiókok cenzúrájáról De erről abszolút semmit sem hallottunk a „Twitter-aktákban”
Tulajdonképpen miért? A válasz: mert az uniós cenzúra valójában állami cenzúra, azaz olyan cenzúra, amelyet a Twitter szankciókkal fenyegetve köteles elvégezni. Ez a különbség az uniós cenzúra és az között, amit maga Elon Musk is elítélt „amerikai kormányzati cenzúraként” Ez utóbbi utalásokból és felszólításokból állt, de soha nem volt és nem is lehetett kötelező, köszönhetően az Első Alkotmánykiegészítésnek és annak, hogy soha nem volt végrehajtási mechanizmus. Bármilyen törvény, amely ilyen végrehajtási mechanizmust hozna létre, nyilvánvalóan alkotmányellenes lenne. Ezért a Twitter bármikor mondhatna egyszerűen nemet.
De amíg a Twitter az uniós piacon akar maradni, nem tud ellenállni az Európai Bizottság követeléseinek. Amint azt korábbi cikkemben itt leírtam, a magatartási kódexet kötelezővé tevő végrehajtási mechanizmus az EU digitális szolgáltatásokról szóló törvénye (DSA). A DSA felhatalmazza az Európai Bizottságot, hogy a kódexet megsértő platformokat a globális forgalom akár 6%-áig terjedő bírsággal sújtsa: ne feledje, hogy a globális forgalomról van szó, nem csak az uniós piacon elért forgalomról!
A Bizottság nem zárkózott el attól, hogy emlékeztesse a Twittert és a többi technológiai vállalatot erre a fenyegetésre: tavaly júniusban, a „megerősített” magatartási kódex bejelentésének napján a következő tweetet tette közzé.
Ez még azelőtt történt, hogy a DSA-t az Európai Parlament elfogadta volna! A DSA azonban az elmúlt két évben a Twitter és más online platformok feje fölött függő Damoklész kardja volt, és most már törvény. Amint a Twittert a Bizottság „nagyon nagy online platformnak” minősíti – ami ebben az esetben elkerülhetetlen -, négy hónap áll rendelkezésére, hogy bizonyítsa a megfelelését, amint azt az alábbi „DSA-idővonal ” világossá teszi.
Ráadásul nem a pénzbírság kiszabására vonatkozó hatáskör az egyetlen rendkívüli végrehajtási jogkör, amelyet a DSA a Bizottság számára biztosít. A Bizottság arra is jogosult, hogy végzés nélkül vizsgálatot tartson a vállalatok telephelyén, a vizsgálat idejére lezárja a telephelyet, és betekintést nyerjen a kívánt „könyvekbe és nyilvántartásokba”. (Lásd a DSA 69. cikkét itt.) Az ilyen ellenőrzéseket, amelyekre az uniós versenyjoggal összefüggésben már korábban is sor került, a szakirodalom „hajnali rajtaütésként” ismeri (lásd pl. itt.)
Ez az oka annak, hogy Elon Musk és a „Twitter-akták” olyan ékesszólóan beszélnek az állítólagos „amerikai kormányzati cenzúráról”, és olyan készségesen „közzéteszik” az amerikai kormánytisztviselők magánlevelezését, de megfelelően hallgatnak az uniós cenzúrára vonatkozó állításokról, és nem tették közzé az uniós tisztviselők vagy képviselők magánlevelezését. Elon Muskot az Európai Unió túszként tartja fogva, és egyetlen épeszű túsz sem tesz olyat, amivel feldühítheti a túszejtőket.
Amit Elon Musktól kapunk, azok az ismételt lojalitásnyilatkozatok, mint például az alábbi tweet, amelyet az EU belső piacért felelős biztosával, Thierry Bretonnal való januári találkozója után tett közzé, és távolról sem a kódex és a DSA semmibe vétele. (Egy korábbi ilyen vallomás egy Bretonnal közös videoüzenet formájában itt található)
És ha Musknak valaha is kétségei támadnának azzal kapcsolatban, hogy mit kell tennie az uniós követelményeknek való megfelelés érdekében, a segítség mindig kéznél van – valójában csak 10 percnyire. Az EU Szilícium-völgyi „digitális nagykövete”, Gerard de Graaf ugyanis a DSA egyik szerzője.
De ha Elon Musk ennyire fél az EU-n való átkeléstől, akkor miért állított vissza annyi Covid 19 disszidens számláját? Ez nem az EU és különösen annak „A Covid-19 dezinformáció elleni küzdelem” programja elleni daccselekvés volt?
Nos, nem, nem volt az.
Először is, nem szabad elfelejteni, hogy Musk eredetileg „általános amnesztiát” ígért az összes blokkolt fiók számára. Amint azt a korábbi cikkemben itt tárgyaltam, ezt nem más, mint Thierry Breton gyorsan nyilvánosan megdorgálta, és Musk nem teljesítette. Ehelyett, ahogy Breton kérte, eseti alapon egyes kiválasztott fiókokat oldottak fel, ami az utóbbi időben csordogálóra lassult.
a@OpenVaet, akinek saját Twitter-fiókja továbbra is felfüggesztve van, részleges leltárt vezetett a felfüggesztett Twitter-fiókokról. Jelen cikk írásakor a 215 fiókból csak 99-et, azaz körülbelül 46%-ot állítottak vissza. (A @OpenVaet táblázatát a még mindig letiltott és visszaállított fiókokról lásd itt) Feltételezve, hogy a minta reprezentatív, ez azt jelentené, hogy összesen több mint 6000 fiók van még mindig blokkolva.
Nem is beszélve a cenzúra alattomosabb formájáról, a „láthatósági szűrésről” vagy „árnyékblokkolásról” A „szólásszabadság nem az elérés szabadsága” mottót követve Elon Musk sosem tagadta, hogy a Twitter ez utóbbit továbbra is folytatja. Sok visszatérő Covid 19 disszidens furcsa hiányt észlelt, ami arra késztette őket, hogy megkérdőjelezzék, hogy fiókjaikra továbbra is váratlanul különleges intézkedések vonatkoznak-e.
Másodszor azonban, és ez a dolog lényege, nézze meg újra a fentebb látható „Combating Covid-19 Disinformation” jelentések archívumát. Ez a teljes archívum. A 2022. márciusi/áprilisi jelentések a legfrissebbek. Tavaly júniusban, amint azt itt megjegyeztük, az Európai Bizottság megszüntette a programot, és a „Covid-19 dezinformációról” szóló jelentéstételt a „megerősített” dezinformációs magatartási kódex általánosabb jelentéstételi követelményei közé illesztette.
Ekkorra az EU-ban a legsúlyosabb Covid-19-intézkedések többségét, köztük az „oltási útleveleket” már megszüntették, és a fennmaradó intézkedések többségét azóta fokozatosan visszavonták. Elon Musk tehát megengedte a Twitteren a Covid 19 elleni (némi) ellenvéleményt, amikor – legalábbis az EU-ban – már nem sok olyan közpolitika maradt, amely ellen tiltakozni lehetett volna.
De az EU cenzúra-rendszere mint olyan még mindig érvényben van, és a cenzúra korántsem szűnt meg a Twitteren. Például az október 30-i brazil választások éjszakáján a Twitter már cenzúrázta a választási csalásról szóló helyi jelentéseket. A híres „félrevezető” figyelmeztetések, amelyeket egykor a Covid 19 vakcina okozta károkról szóló jelentések karanténba helyezésére használtak, most újra felbukkantak, és azt állították, hogy a brazil választások „biztonságosak” voltak a meg nem nevezett „szakértők” szerint (példákért lásd a témámat itt)
Legyen szó választási csalásról az érdekelt országokban, az ukrajnai háborúról vagy a „következő világjárványról”, amelyre az EU máris mRNS „vakcina” kapacitást tart fenn, biztosak lehetünk benne, hogy az EU-nak nem lesz hiány új, cenzúrát igénylő „dezinformációs” témákból, és Elon Musk és a Twitter eleget fog tenni ennek.
Az, hogy ez a cenzúra a tartalom teljes blokkolásának és eltávolításának, vagy a tartalom „leminősítésének” és a fiókok „láthatósági szűrésének” formáját ölti-e, másodlagos. Az Európai Bizottság a Twitterrel és a többi platformmal fogja tudni kidolgozni az ilyen részleteket.
A DSA megköveteli a platformoktól, hogy a Bizottság számára hozzáférést biztosítsanak a háttérintézményeikhez, beleértve – ahogy Thierry Breton diadalmasan megjegyzi egy blogbejegyzésben itt – „az algoritmusok „fekete dobozát”, amely a platformok rendszereinek középpontjában áll” Amint az a Bizottság honlapján olvasható, a Bizottság még egy Európai Algoritmikus Átláthatósági Központ létrehozásán is dolgozik, hogy jobban betölthesse „felügyeleti” szerepét e tekintetben.
Természetesen ez az „átláthatóság” nem terjed ki az olyan hétköznapi felhasználókra, mint te vagy én. Számunkra a platformok algoritmikus működése továbbra is „fekete doboz” marad, de a Bizottság mindent megtudhat róla, és változtatásokat követelhet az uniós követelményeknek való megfelelés biztosítása érdekében.
Eredetileg a Brownstone Institute-on jelent meg
Suggest a correction
