“Pogodba je končana”: Pogodba SZO o pandemiji je vsaj za zdaj poražena
Pogajalcem ni uspelo predložiti končnih besedil sporazuma SZO o pandemiji in sprememb Mednarodniega zdravstveniega pravilnika pred rokom 24. maja, vendar so nekateri kritiki predlogov svarili pred prezgodnjim praznovanjem.
Objavljeno v The Defender 28. maj 2024, Michael Nevradakis, dr.
Pogajanja o predlaganem “pandemskem sporazumu” – ali “pandemski pogodbi” – in spremembah Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (MZP) Svetovne zdravstvene organizacije (SZO) so vsaj za zdaj propadla.
New York Times je poročal, da pogajalcem ni uspelo predložiti končnih besedil obeh dokumentov pred rokom 24. maja za obravnavo in glasovanje na letošnji Svetovni zdravstveni skupščini, ki ta teden poteka v Ženevi v Švici.
Svetovna zdravstvena organizacija je sporočila, da sta predloga namenjena pripravi na “naslednjo pandemijo“.
Kritiki pa so predloge označili za globalno“prevzemanje moči“, ki ogroža nacionalno suverenost, zdravstveno svobodo, osebne svoboščine in svobodo govora, obenem pa spodbuja tvegane medicinske raziskave, ki gensko spremenijo organizem, in“zdravstvene potne liste”.
Po navedbah časopisa The Times so bile “sporne točke” “enakopraven dostop do cepiv in financiranje za vzpostavitev sistemov nadzora“.
V skladu s predlaganim besedilom Delovne skupine za spremembe Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (2005) (WGIHR) bo ta teden namesto obravnave celotnega sklopa predlogov iz obeh dokumentov predstavljen skromnejši “sporazumni sveženj sprememb [MZP]”.
Besedilo navaja:
“Besedilo ne predstavlja v celoti dogovorjenega svežnja sprememb in je namenjeno pregledu trenutnega stanja in napredka dela WGIHR. ..
“Mandat sopredsedujočih in predsedstva WGIHR se je končal, vendar smo pripravljeni podpreti naslednje korake, o katerih se je dogovorila 77. Svetovna zdravstvena skupščina, vključno z omogočanjem nadaljnjih razprav, če se tako odloči.”
V končnem poročilu mednarodnega pogajalskega telesa (INB) za “pandemski sporazum” z dne 27. maja je navedeno: “INB ni dosegel soglasja o besedilu.”
Mary Holland, izvršna direktorica Organizacije za zaščito zdravja otrok – Children’s Health Defense (CHD), se je zahvalila svetovnemu nasprotovanju predlogom SZO, da so bili ti predlogi ustavljeni. Za The defender je povedala:
“To, da pogodba in pravilniki SZO-ja očitno niso uspeli, je velik poklon akciji ljudi. Čeprav se delegati Svetovne zdravstvene skupščine še vedno ukvarjajo s pogajanji v zadnjem hipu, zunaj odobrenih postopkov nimajo soglasja za nadaljevanje pravne infrastrukture za izvajanje dejavnosti glede COVIDa.
“To je odlična novica za državljane sveta in nam kaže, kako močni smo lahko, če ustvarjalno sodelujemo.”
Časnik Times je poročal, da nameravajo pogajalci zaprositi za več časa. Po navedbah časnika The Straits Times“so države izrazile zavezo, da si bodo še naprej prizadevale za dogovor”.
Generalni direktor Svetovne zdravstvene organizacije Tedros Adhanom Ghebreyesus je ob odprtju Svetovne zdravstvene skupščine v ponedeljek nakazal, da se bodo prizadevanja za dokončno oblikovanje obeh predlogov nadaljevala.
“Vsi smo si želeli, da bi nam uspelo doseči soglasje o sporazumu pravočasno za to zdravstveno skupščino in prečkati ciljno črto,” je dejal Tedros v pripombah, ki jih povzema časnik The Straits Times. “Toda še vedno sem prepričan, da vam bo uspelo, kajti kjer je volja, se najde tudi pot.”
Internistka Dr. Meryl Nass, ustanoviteljica organizacije Door to Freedom, ki si prizadeva za zavrnitev predlogov Svetovne zdravstvene organizacije, je novico proslavila in namignila, da so prizadevanja Svetovne zdravstvene organizacije nepovratno propadla.
“Pogodba je končana,” je Nassova zapisala na svojem Substacku. “Nič v pogodbi ne more vstati iz pepela pogajanj, o katerih se bo glasovalo ta teden.” Novico je označila kot zmago v “prvem krogu” “v vojni demokracije proti Vladi enega sveta“.
Predlogi Svetovne zdravstvene organizacije so bili “pripravljeni z lažmi in prikrivanjem“
Pogajanja so propadla kljub prizadevanjem Tedrosa in drugih, da bi pogajalce in države članice SZO prepričali, naj se pravočasno dogovorijo o obeh besedilih za glasovanje na Svetovni zdravstveni skupščini.
Tedros je januarja na letnem srečanju Svetovnega gospodarskega foruma opozoril na grožnjo pandemije, ki jo predstavlja še neznana“bolezen X“, in dejal, da nam lahko pandemski sporazum “pomaga, da se bolje pripravimo na prihodnost, saj gre za skupnega sovražnika”.
Marca je več kot 100 nekdanjih svetovnih voditeljev, med njimi tudi nekdanji britanski premier Tony Blair – zagovornik “cepilnih potnih listov” in digitalne identifikacije – podpisalo pismo, v katerem so države članice SZO pozvali k dokončanju pogajanj o “pandemskem sporazumu”.
Tudi uradniki Bidnove administracije, ki so se pogajali v imenu ZDA, so si prizadevali za dokončanje obeh dokumentov.
Loyce Pace, pomočnica sekretarja za globalne zadeve na ameriškem ministrstvu za zdravje in človekove storitve, je povedala za The Times. “Tisti, ki se ukvarjamo z javnim zdravjem, se zavedamo, da bi lahko bila še ena pandemija res za vogalom.”
Decembra 2023 je Pace v podporo obema dokumentoma pričala pred kongresom. “Samo vprašanje časa je, kdaj se bo svet soočil z novo resno grožnjo javnemu zdravju,” je dejala in opozorila na vlogo ZDA pri pripravi nekaterih predlaganih sprememb mednarodnih pravil o zdravju.
Vendar pa je bil po mnenju Nasse celoten projekt pripravljenosti na pandemijo uveden z “lažmi in prikrivanjem”.
“Globalisti so ustvarili pravne dokumente, polne evfemizmov in leporečnega jezika, ki so bili vedno prikriti, da bi prikrili prave namene dokumentov,” je dejala. “Toda mi smo jih spregledali in jim nismo pustili, da bi jim to ušlo.”
Nassova je zapisala, da je “soglasje” o predlogih MZP-ja, ki so bili predloženi Svetovni zdravstveni skupščini, “v leporečnem jeziku, ne pa v pomenljivem”.
Obstaja ena izjema, je rekla Nassova. Ob sklicevanju na člen 5 sprememb MZP-ja je opozorila, da “pogajalci so se strinjali z nadzorom držav nad svojimi državljani ter da se borijo proti napačnim informacijam in dezinformacijam“.
“Skoraj vse vlade nas že nadzorujejo in propagirajo,” je povedala Nassova. “Čeprav je ta določba škodljiva, v resnici ne spreminja ničesar.”
Opozorila je tudi, da je bilo sicer doseženo soglasje glede 18. člena, vendar je uvajanje “zdravstvenih potnih listov” in drugih podobnih dokumentov v primeru izrednih zdravstvenih razmer zdaj “priporočilo” in ne zahteva. Iz besedila je bil odstranjen določen jezik, kot je beseda “mora se”.
“Ne bodo izginili“
Drugi pravni strokovnjaki in zagovorniki zdravstvene svobode so novico pozdravili, vendar so dejali, da bo SZO verjetno še naprej vztrajala pri obeh predlogih.
Avstralska odvetnica Katie Ashby-Koppens, ki je lani pomagala zagovarjati zavrnitev prejšnjega sklopa sprememb MZP-ja s strani Nove Zelandije, je za The Defender povedala: “Ne vem, ali bi morali to, da na tej stopnji nismo dosegli dogovora, slaviti kot mejnik.”
Novinar James Roguski je za The Defender povedal: “Države članice in Svetovna zdravstvena organizacija niso obupale. Ravno nasprotno, še naprej si prizadevajo dokončati pogajanja.”
“Zdaj ni čas za praznovanje,” je nadaljeval Roguski. “Zdaj je čas, da se združimo in začnemo usmerjeno in množično ukrepati.”
Nizozemska odvetnica Meike Terhorst je za The Defender povedala: “Po mojih informacijah lahko, če pandemski sporazum ne bo uspel, nadaljujejo pogajanja še letos, z namenom, da bi ponovno poskusili na Svetovni zdravstveni skupščini naslednje leto.”
“Glede na to, da je Svetovna zdravstvena organizacija/Svetovna zdravstvena skupščina zakon zase in da si obupno želijo, da bi bile te reforme pogodbe sprejete, se lahko mandat za nadaljevanje in dokončanje pogajanj podaljša,” je dejala Ashby-Koppens.
Francis Boyle, dr. med. profesor mednarodnega prava na Univerzi v Illinoisu, je za The Defender povedal, da so predlogi SZO “prvič … da so globalisti porabili ogromno časa, truda, denarja in možganske moči za izgradnjo svetovne totalitarne policijske države pod krinko varovanja javnega zdravja”.
Boyle je dejal:
“Svetovna zdravstvena organizacija ne bo zlahka odstopila od svojih predlogov. Ne bodo se umaknili. Prišli so tako daleč in vztrajali bodo, dokler ne bodo dosegli svojega cilja. Edini način, da se zaščitimo pred temi globalisti je, da izstopimo iz SZO.”
Vendar Nassova meni, da bo SZO morda naletela na težave pri vračanju svojih predlogov, saj je za časnik The Defender povedala, da “verjetno ne bo šlo daleč z nobenim od obeh dokumentov, razen če se jih skrči na tisto, kar dejansko nima velikega pomena za noben narod”.
“Pričakujem, da bodo spravili skupaj nekaj [predlogov ], glasovali za in se razglasili za zmagovalce. Toda njihove glavne želje so razbite,” je dejala Nassova. “Potrebovali so skrivnost in nevednost, a so te prednosti izgubili.”
Strokovnjaki so za The Defender povedali, da je bil ključni dejavnik, da Svetovna zdravstvena organizacija ni dosegla soglasja o obeh predlogih, nasprotovanje več držav – in ljudi po vsem svetu.
“Ljudje in politiki po vsem svetu so bili poučeni o tem, o čem se v resnici pogajajo in kaj je v resnici v dokumentih,” je reklal Nassova.
V soboto se je CHD udeležila shoda proti predlogoma SZO, ki je potekal nasproti sedeža Združenih narodov v New Yorku.
Oglejte si govor Mary Hollandove na shodu v New Yorku:
Michael Nevradakis, dr.
Dr. Michael Nevradakis, ki živi v Atenah v Grčiji, je vodilni novinar revije The Defender in je del rotacije voditeljev oddaje “Dobro jutro CHD.TV”
Suggest a correction
