Șeful EMA a fost interogat în Parlamentul European cu privire la datele condamnabile din primul raport al UE privind siguranța vaccinurilor Pfizer/BioNTech
La 27 martie, la Parlamentul European a avut loc o sesiune de 3 ore organizată de „Comisia specială privind pandemia COVID-19”.
Ultima ședință memorabilă a fost cea în care președintele Pfizer pentru piețele internaționale dezvoltate – „care lucrează cu viteza științei” – Janine Smalls (care l-a înlocuit pe directorul general al companiei, Albert Bourla, deoarece acesta nu s-a prezentat) a trebuit să se confrunte cu un interogatoriu din partea unor deputați europeni. De data aceasta a fost rândul lui Emer Cooke (fost lobbyist al Big Pharma, în prezent director executiv al Agenției Europene pentru Medicamente) să fie interogat.
Michele Rivasi, eurodeputat și vicepreședinte al Comisiei speciale privind pandemia COVID-19 : lecții învățate și recomandări pentru viitor, a prezentat în plenul parlamentului date compromițătoare privind evenimentele adverse ale vaccinului COVID-19, culminând cu întrebarea fundamentală adresată dnei Cooke și agenției sale:
Cum a putut EMA să concluzioneze un profil de siguranță favorabil al vaccinului, având în vedere datele îngrijorătoare găsite în primul raport de siguranță a vaccinului Pfizer/BioNTech din UE?
Biroul lui Rivasi m-a informat că întrebările ei adresate șefei EMA, au fost extrase din analiza mea (publicată pentru prima dată în Children’s Health Defense Europe) a raportului bombă al UE, care conținea date condamnabile raportate în primele 6 luni ale anului 2021.
Mai jos este prezentarea mea generală a datelor alarmante găsite în raportul de 286 de pagini.
- 327,827 cazuri individuale raportate conținând 1,172,887 efecte adverse
- De trei ori mai multe cazuri raportate pentru femei dacat barbati
- Cele mai multe cazuri raportate in grupa de varsta 31-50
- O treime din cazurile raportate au fost grave
- 44% din cazuri au fost clasificate cu rezultat nestiut sau nerezolvat
- 84% din cazuri nu au avut istorie de boli asociate
- 5115 decese aparute ca urmare a vaccinului
- 46% din cazurile cu evolutie fatala au aparut la cei care nu aveau boli asociate
Rivasi a ținut să sublinieze datele alarmante privind rezultatele sarcinilor din studiile clinice, la care se face referire în analiza mea. În timpul perioadei de raportare de 6 luni, au fost înregistrate 26 cazuri de sarcină, din totalul de 149 . Dintre aceste 26 de sarcini, 15 au dus la avort spontan și 5 dintre sarcini au dus la nașteri vii cu anomalii congenitale.
În răspunsul disprețuitor al lui Cooke, aceasta a declarat:
” Am analizat mai multe studii efectuate pe 65.000 de femei însărcinate în diferite stadii ale sarcinii și nu am observat niciun risc la femeile însărcinate”
Observația ei provine dintr-un raport de știri EMA de la începutul anului 2022:
„Grupul operativ a întreprins o revizuire detaliată a mai multor studii care au implicat aproximativ 65.000 de sarcini în diferite stadii. Revizuirea nu a găsit niciun semn de creștere a riscului de complicații în timpul sarcinii, avorturi spontane, nașteri premature sau efecte adverse la copiii nenăscuți în urma vaccinării cu ARNm COVID-19. În ciuda unor limitări ale datelor, rezultatele par să fie consecvente în toate studiile care au analizat aceste efecte’
În primul rând, Cooke ar fi trebuit să fie conștientă, dacă ar fi citit oricare dintre studiile la care face referire EMA, că o mică parte dintre cele 65.000 de femei au luat efectiv un vaccin COVID-19, astfel încât comentariul ei a fost înșelător. În plus, studiile aveau multe limitări și, în anumite cazuri, mai mulți autori au declarat conflicte de interese semnificative. De exemplu, în cazul studiului Lipkind et al., Heather Lipkind face parte din Comitetul de monitorizare a datelor privind siguranța vaccinului COVID-19 în timpul sarcinii al Pfizer. Kimberly Vesco, a dezvăluit că primește sprijin instituțional din partea Pfizer. Candace Fuller a dezvăluit că primește finanțare instituțională pentru cercetare de la Pfizer și Johnson & Johnson. Vesco și Lipkind, s-au întâmplat să fie, de asemenea, autorii studiului la care fac referire Kharbanda et al. EMA, împreună cu un alt autor, Allison Naleway, care a declarat că primește finanțare de cercetare de la Pfizer pentru un studiu fără legătură.
O limitare comună împărtășită de multe dintre studii a fost faptul că majorității femeilor însărcinate li s-a administrat un vaccin COVID-19 în al treilea trimestru. Acesta este un factor de confuzie, deoarece 80% dintre avorturile spontane (avorturi spontane) au loc în primul trimestru. În studiul Lipkind et al. doar 1,7% dintre femei se aflau în primul trimestru, față de 61,8% în al treilea trimestru.
În plus, în secțiunea privind limitările studiului Shimabukuro et al:
‘Deasemenea, nu cunoaștem numărul total de doze de vaccin Covid-19 administrate la gravide, ceea ce limitează și mai mult capacitatea noastră de a estima ratele evenimentelor adverse raportate din datele VAERS. Dintre afecțiunile specifice sarcinii raportate la VAERS după vaccinarea cu Covid-19, avortul spontan a fost cel mai frecvent. Acest lucru este similar cu ceea ce s-a observat în timpul pandemiei de gripă A (H1N1) din 2009, după introducerea vaccinului gripal inactivat H1N1 2009, unde avortul spontan a fost cel mai frecvent eveniment advers raportat de către gravidele care au primit acel vaccin”
Un substadiu al Dr. Ah Kahn Syed (un pseudonim) oferă o analiză critică a unora dintre aceste studii privind sarcina. Mai mult, într-un articol subsecvent de pe blogul lui Arkmedic este explorată cu lux de amănunte o dezvăluire tulburătoare: cum că rata avorturilor spontane într-o populație sănătoasă este de fapt în jur de 5-6%. Cu toate acestea, timp de ani de zile, ratele au fost prezentate în mod eronat la 15-20%, astfel încât, atunci când noile medicamente sunt testate în sarcină, o dublare a ratei de avort spontan va fi efectiv ascunsă.
Am scris, de asemenea, un raport detaliat pentru Trial Site News intitulat: „Pe ce bază sunt încurajate femeile însărcinate să ia vaccinul Pfizer? Raportul de monitorizare poate fi citit aici.
Pentru Emer Cooke, să afirme că „nu am observat niciun risc pentru femeile însărcinate”, în condițiile în care avortul spontan este un eveniment advers frecvent specific sarcinii după vaccinarea cu COVID-19, observat în mai multe sisteme de supraveghere – este o palmă dată celor care au suferit un avort spontan sau o moarte neonatala ca urmare a vaccinării. Începând cu 17 martie 2023, din datele VAERS, au fost raportate 4.955 de avorturi spontane, după vaccinarea COVID-19.
Pe parcursul lungii sesiuni, Emer Cooke a citat faptul că vaccinurile COVID-19 sunt „sigure și eficiente” și că „am analizat în mod critic datele” și „ne-am bazat deciziile pe evaluarea experților” .Cu toate acestea, ea a afirmat un adevăr – „EMA se bazează pe taxele din partea industriei private” – chiar industria pe care ar trebui să o reglementeze.
Revenind la raportul anual 2022 EudraVigilance pentru Parlamentul European, cu siguranță că, în calitate de director executiv al EMA, Cooke ar fi fost conștientă de acest lucru:
„O mare parte din rapoarte au fost legate de vaccinurile COVID-19, care au reprezentat 39% (1,140,583) din toate ICSR-urile și 61% (885,216) din ICSR-urile provenite din SEE„
* ICSR înseamnă Raport individual de siguranță a cazurilor
Cu siguranță, ar fi știut că ‘raportarea către EudraVigilance în 2021 a fost cel mai mare total anual înregistrat vreodată, determinat în principal de rapoartele privind vaccinul COVID-19‘.
Cu siguranță, Cooke ar fi citit primul raport crucial al UE PSUR (Periodic Safety Update Report) din istorie, plin de date îngrijorătoare. Atunci, cum se face că, în calitate de șefă a agenției, a permis EMA să concluzioneze în raport că profilul de siguranță al vaccinului cu ARNm Pfizer-BioNTech „rămâne favorabil” Raportul a fost publicat în vara anului 2021 (dar nu a fost pus la dispoziția publicului până la o recentă solicitare FOIA). Ar fi fost un moment crucial pentru ca EMA să oprească programul experimental de vaccinare cu ARNm, dar s-a întâmplat contrariul, agenția pur și simplu l-a implementat la grupuri de vârstă din ce în ce mai tinere și a încurajat utilizarea sa pentru femeile însărcinate și cele care alăptează.
Acest lucru ridică întrebarea: este Cooke doar ignorant sau a facut-o în mod intenționat?
Publicat inițial pe Substack: Sonia Elijah Investigates
Suggest a correction
