Studiu cenzurat privind riscul de cancer în urma vaccinării cu Covid

Știința este liberă doar atâta timp cât nu descoperă nimic care să contrazică interesele economice. Iată de ce a dispărut un studiu din octombrie 2021 despre cancer și vaccinarea cu Covid.

Sursa: tkp.at, Thomas Oysmüller, 2 iunie 2024

O anchetă de doi ani dovedește cum o cercetare științifică a trebuit să fie retrasă și nu a fost publicată niciodată. Studiul a investigat potențialul vaccinurilor Covid de a provoca cancer. Rezultatele nu erau destinate să fie făcute publice, iar cenzura a fost impusă prin „încălcarea eticii academice”, spune autorul lucrării.

Puterea și știința

Jurnalista Rebekah Barnett, care a dezvăluit scandalul, rezumă situația:

„Scandalul în care sunt implicați Universitatea din Stockholm, renumita editură științifică MDPI și un înalt funcționar de la National Institutes for Health (NIH) are consecințe grave pentru integritatea științifică și pentru riscul global de cancer – în special pentru femei.”

Povestea începe în octombrie 2021. La acel moment, o lucrare științifică importantă a fost publicată în revista cu referenți MDPI Viruses1 , subliniind faptul că proteina spike atât a virusului SARS-Cov-2, cât și a vaccinurilor asociate acestuia*, conține daune importante ale ADN -rutelor de reparare.

Barnett spune:

Studiul a atras atenția pe scară largă datorită implicațiilor sale pentru imunosupresia și cancerele care rezultă din expunerea repetată la infecții Covid și vaccinări. Constatările autorilor au fost ulterior confirmate în alte studii științifice evaluate de colegi, dar în mediul extrem de politic al vremii, acestea erau noi și controversate.

Studiul a fost apoi retras rapid în circumstanțe ciudate, autorul principal cerând retragerea propriei sale lucrări. Ceea ce este și mai ciudat este că același editor care a aprobat publicarea studiului a făcut o întoarcere U și a aprobat retragerea studiului. S-a speculat că Jiang a fost presat să ceară retragerea studiului pentru a ascunde dovezile privind nocivitatea vaccinului Covid.

Acum, unul dintre autorii studiului susține că acesta a fost de fapt cazul.

Lucrarea intitulată „SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D) Recombination In Vitro” a fost realizată de Dr. Hui Jiang de la Universitatea din Stockholm și Dr. Ya-Fang Mei de la Universitatea din Umeå.

Într-un schimb de e-mailuri, Mei mi-a spus că Universitatea din Stockholm a făcut presiuni asupra lui Jiang pentru a solicita retragerea lucrării și că aceasta nu a fost niciodată de acord cu retragerea.

„Universitatea Stockholm a decis inițial să retragă lucrarea fără acordul autorilor, ceea ce reprezintă o încălcare clară a eticii academice”, a spus ea.

„Universitatea din Stockholm i-a cerut autorului principal Hui Jiang să retracteze lucrarea și a început să formalizeze procesul. Aceasta este o retragere ilegală. Am informat editorii că procedura de retragere este incorectă și o resping cu fermitate.

E-mailurile care mi-au fost furnizate prin intermediul cererilor Freedom of Information Act (FOIA) de la Universitatea Stockholm indică faptul că Dr. Mei s-a opus în mod clar retragerii: „Nu accept absolut deloc această retractare”, a scris ea într-un e-mail către coautorul său la 1 februarie 2022, cu doar câteva zile înainte ca Jiang să trimită oficial cererea de retractare către revistă.

Mei susține rezultatele studiului său și speră că acestea pot fi folosite pentru a crea vaccinuri mai bune și mai sigure. „Am arătat că proteina de vârf a SARS-CoV-2 are unele dezavantaje care trebuie rezolvate înainte de a deveni un vaccin”, a spus ea.

O retractare publicată în mai 2022 a ridicat îngrijorări cu privire la construcția plasmidei spike și la utilizarea unui sistem reporter GFP, ceea ce face ca lucrarea să nu fie fiabilă pentru oamenii de știință sau comentatorii care doresc să se refere sau să se bazeze pe concluziile lui Jiang și Mei .

Cu toate acestea, Mei respinge cu fermitate aceste preocupări și îmi spune că sunt nefondate și că retragerea nu este justificată.”

„Nu sunt deloc de acord cu retragerea, deoarece experimentele au o probă de control: nucleoproteina cu raport 6Hitag și GFP, care se află în plasmidă celulară și nu în nucleu. Prin urmare, notificarea conține informații incorecte”. Din acest motiv, potrivit Dr. Mei, „nu am semnat niciodată notificarea de retragere”.

E-mailurile dintre autori, Universitatea din Stockholm și MDPI indică faptul că aceasta a fost o retragere extrem de neobișnuită, împinsă sub o presiune publică intensă și cu puține justificări științifice.

Barnett descrie apoi, în detaliu și cu dovezi, modul în care aceasta a fost impusă. O cercetare de investigație clară despre „libertatea științei” și ce se întâmplă cu rezultatele cercetării care intră în coliziune cu interesele capitalului și ale puterii.

Suggest a correction