OMS își ignoră – sau își denaturează cu bună știință – propriile date privind COVID

În timp ce induc în mod deliberat în eroare țările și mass-media cu afirmații conform cărora riscul de pandemii crește rapid, liderii OMS sunt pe deplin conștienți de faptul că decesele cauzate de boli infecțioase și de pandemii au scăzut în ultimele secole și sunt în scădere și în prezent.

Publicat în The Defender 29 mai 2024, de David Bell, Institutul Brownstone

Ar fi mai ușor să ignorăm deliberările Adunării Mondiale a Sănătății (WHA) de la Geneva din această săptămână, dar discursul de deschidere al directorului general, Tedros Ghebreyesus, merită un răspuns.

Atât Organizația Mondială a Sănătății (OMS), cât și directorul acesteia divorțează complet de realitate, ilustrând cât de periculoasă și nepotrivită pentru scop a devenit OMS.

În mod clar, nu există nicio posibilitate ca vreun vot să aibă loc cu privire la orice lucru important pe care OMS ar putea fi nevoită să îl pună în aplicare în următoarea săptămână de deliberări la WHA.

Tedros a pus accentul pe pandemii și pe acordurile șovăielnice menite să abordeze riscul acestora, pe noul acord privind pandemiile și pe modificările la Regulamentul sanitar internațional (RSI).

Deși acestea sunt diluate, iar acordul privind pandemia s-ar putea să nu ajungă nici măcar la vot, justificarea sa continuă pentru concentrarea unei mai mari coordonări și puteri la OMS spune multe despre problema cu care ne confruntăm.

Perioada COVID-19 a avut ca rezultat, după cum observă Tedros în discursul său, până la 20 de milioane de decese suplimentare. Politicile susținute de OMS au obținut acest lucru, pentru un virus a cărui mortalitate a apărut în principal la bolnavii cronici cu vârsta de peste 75 de ani.

OMS notează că puțin peste 7 milioane sunt direct imputabile virusului. Multe dintre aceste alte 13 milioane au avut loc în țări cu venituri mici și medii, în populații în care mai puțin de 1% dintre persoane au peste 75 de ani și jumătate au sub 20 de ani, cum ar fi cele din Africa subsahariană.

Aceasta este o realizare uluitoare, îngrozitoare, incompetentă și complet previzibilă. Cu toate acestea, situația se va înrăutăți foarte mult.

Politicile promovate de OMS au închis liniile de aprovizionare, au închis locurile de muncă a zeci de milioane de zilieri, au oprit călătoriile și veniturile din turism de care depind milioane de oameni cu venituri mici, au închis piețele și au împins sute de milioane de oameni în sărăcie severă.

Acestea au crescut gradul de îndatorare a națiunilor la nivel global, cu efecte directe asupra mortalității infantile și asupra capacității de a dezvolta viitoarele economii.

După cum a prezis chiar OMS, decesele cauzate de malarie și tuberculoză au crescut și vor rămâne mai mari, pe măsură ce impactul sărăciei crescute se va face simțit.

Finanțarea pentru programele esențiale de igienă și nutriție a scăzut în timp ce OMS a făcut presiuni pentru o schimbare de finanțare în favoarea vaccinării în masă în țările cu populație tânără pentru o boală a vârstnicilor la care aceștia erau deja imuni, susținută cu sloganuri sincer idioate care au mai mult de-a face cu publicitatea decât cu sănătatea publică, cum ar fi „Nimeni nu este în siguranță până când toată lumea nu este în siguranță„

Prin închiderea școlilor, pentru o perioadă de până la doi ani în unele țări, lumea s-a cimentat în sărăcie și inegalitate intergenerațională, afectând în mod covârșitor sute de milioane de copii care prezintă cel mai mare risc în viitor.

Exploatarea copiilor a crescut, iar până la 10 milioane de fete suplimentare sunt forțate să se căsătorească cu sărăcia și abuzurile pe care le implică. Atunci când Tedros afirmă în discursul său de deschidere a WHA că „întreaga lume a fost luată ostatică”, la acest lucru ar trebui să se refere.

Întreaga lume a fost luată ostatică de oamenii îngrozitori care au preluat controlul asupra sănătății publice, au folosit OMS ca pe un instrument cu acordul conducerii acesteia și au obținut profituri de sute de miliarde de dolari prin aceste prejudicii impuse altora. Într-adevăr, așa cum observă Tedros, „covidul a afectat pe toată lumea.”

În mijlocul acestei retorici, OMS ignoră complet și denaturează cu bună știință ceea ce îi spun propriile lor date cu privire la riscul de pandemii naturale.

În timp ce induce în mod deliberat în eroare țările și mass-media cu afirmații conform cărora riscul de pandemii crește rapid, aceștia sunt pe deplin conștienți de faptul că decesele cauzate de boli infecțioase și de pandemii au scăzut în ultimele secole și sunt în scădere în prezent.

Bazele de date și citatele rapoartelor OMS, ale Băncii Mondiale și ale Grupului independent la nivel înalt G20 atestă acest lucru.

Cauzele deceselor provocate de bolile infecțioase se învârt în principal în jurul alimentației, a igienei și a liniilor de aprovizionare cu medicamente de bază. Toate acestea, care s-au îmbunătățit înainte de 2020, sunt acum puse în pericol.

Pretenția că noile tehnologii de diagnosticare, care ne permit să distingem mici focare de virusuri de fundalul în declin, constituie un risc crescut este o eroare de sănătate publică care trebuie cu siguranță să fie deliberată.

Când Tedros afirmă că echipele de redactare a textelor privind pandemia „au operat în mijlocul unui torent de dezinformare și informare greșită”, are dreptate, dar nu din sursa pe care o sugerează.

Așadar, atunci când ni se spune că „lumea a fost nepregătită” pentru COVID-19, ar trebui să înțelegem că am fost nepregătiți pentru deturnarea OMS și a politicii de sănătate publică, pentru un virus care a avut o rată de mortalitate a infecției în majoritatea țărilor puțin diferită de cea a gripei.

Pretinderea că decesele cauzate de „blocaje ” s-au datorat COVID-19 contribuie la negarea actuală a realității. Blocajul a fost și ar trebui să rămână un termen care descrie încarcerarea.

În domeniul sănătății publice, a fost promovat de cei care au sfârșit prin a avea de câștigat de pe urma dezastrului COVID-19; finanțatori privați și corporativi și adepții lor. Există un motiv pentru care sănătatea publică a pus anterior accentul pe mesajele oneste și pe alegerea individuală.

Dacă lumea vrea să abordeze cu adevărat riscul prezentat de o repetare a COVID-19, atunci ar trebui să abordeze mai bine cauza acestuia – care pare din ce în ce mai probabil să fi fost o scurgere de laborator din cercetările de obținere a funcției. Nimic din textele acordului propus privind pandemia sau din amendamentele RSI nu face referire la acest lucru.

Cheltuirea a zeci de miliarde pe an pentru o rețea de supraveghere a amenințărilor naturale va sărăci milioane de oameni și va deturna fonduri de la boli cu o povară mult mai mare, dar nu va face nimic pentru a rezolva problema laboratoarelor de cercetare plătite pentru a spori virulența virusului la om.

Schema PABS propusă în acordul privind pandemia, în cadrul căreia OMS va supraveghea creșterea trecerii agenților patogeni între laboratoare și companiile farmaceutice partenere ale OMS, va contribui probabil mai mult la creșterea riscului decât la reducerea acestuia.

Putem fi cu toții ușurați de faptul că textele propuse pentru pandemie au fost diluate față de versiunile lor inițiale, iar acordul privind pandemia nu este pregătit pentru această sesiune a WHA.

Cu toate acestea, orice coordonare sporită a puterii în mâinile OMS, în starea sa actuală, este periculoasă. Lumea a suferit destule daune în ultimii patru ani prin direcționarea greșită și dezinformarea deliberată din partea unei agenții internaționale care a știut întotdeauna mai bine.

Până când nu vor fi abordate cauzele profunde ale acestei situații, inclusiv influența din ce în ce mai mare asupra organizației a persoanelor private și a entităților corporative, precum și conflictele de interese evidente în parteneriatele public-private aferente, cum ar fi Gavi și CEPI, lumea rămâne într-adevăr în pericol tot mai mare de repetare a dezastrului la care a fost supusă recent.

Trebuie să abordăm mai întâi motivele pentru care sănătatea publică internațională se axează acum pe profit și centralizare, mai degrabă decât pe sănătatea populațiilor. Acest lucru nu se va întâmpla în versiunea actuală a OMS și nu apare pe agenda WHA.

Ne confruntăm cu o negare în masă a realității de către OMS și conducerea acesteia. Până când acest lucru nu va fi rectificat, este puțin probabil ca orice vot la WHA care acordă mai multe puteri sau supraveghere OMS să fie în interesul populației lumii sau al țărilor în care trăiesc.

Suggest a correction