List z Indii: Powstrzymać tyranię Światowej Organizacji Zdrowia w zakresie gotowości na wypadek pandemii
Globalne porozumienie w sprawie gotowości na wypadek pandemii („traktat pandemiczny”), które jest obecnie wdrażane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), utoruje drogę do „faszystowskiego podejścia do zarządzania społeczeństwem” Beneficjentami będą pozbawione skrupułów korporacje i inwestorzy, którym reakcja na COVID-19 dobrze służyła. Spowoduje to utratę praw człowieka i wolności jednostki.
Tak twierdzi dr David Bell, lekarz kliniczny i zdrowia publicznego z tytułem doktora w dziedzinie zdrowia populacji oraz były urzędnik naukowy i medyczny WHO. Traktat stanowi przerażające przejęcie władzy, które, jeśli się powiedzie, zapewni WHO centralną rolę kierowniczą i monopolistyczną władzę w globalnym zarządzaniu zdrowiem.
Zgodnie z obecnym projektem, traktat da WHO prawo do nakazania środków, w tym znacznych wkładów finansowych poszczególnych państw, blokad, ograniczeń w podróżowaniu, przymusowych badań lekarskich i obowiązkowych szczepień podczas stanu zagrożenia zdrowia publicznego.
WHObędzie miała wyłączne i szerokie uprawnienia do ogłaszania stanów zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC ) w odniesieniu do wszelkich potencjalnych lub rzeczywistych zagrożeń dla rozległych obszarów, niezależnie od tego, czy zagrożenia te są związane z biologią, klimatem czy środowiskiem. I będzie to robić bez odpowiednich dowodów i wyłącznie decydować o środkach i substancjach medycznych, które zostaną narzucone społeczeństwu bez świadomej zgody.
Jego uprawnienia będą również obejmować oficjalną cenzurę informacji, w tym wolności słowa – poglądów przeciwnych oficjalnej narracji przedstawionej przez WHO – i nie będzie on odpowiedzialny przed żadnym parlamentem krajowym ani nie będzie ograniczony żadnymi zabezpieczeniami konstytucyjnymi.
Grupa wybitnych prawników, lekarzy i zaniepokojonych obywateli napisała do premiera Indii Narendry Modiego oraz ministra zdrowia i opieki rodzinnej Shri Mansukha L Mandaviya, wzywając ich do odrzucenia globalnego traktatu WHO w sprawie pandemii. Sygnatariusze są wymienieni na końcu tego artykułu, a 10-stronicowy list można uzyskać w całości wraz ze wszystkimi odpowiednimi linkami i odniesieniami na stronie Awaken India: WHO Pandemic Treaty Ultra Vires of the Constitution).
WHO opublikowała zerowy projekt CA WHO (ten „traktat pandemiczny” jest obecnie oficjalnie znany jako „porozumienie”) z 38 artykułami w dniu 1 lutego 2023 r., a następnie kolejny projekt z 41 artykułami w dniu 2 czerwca 2023 r.. Porozumienie oznacza fundamentalną zmianę w sposobie funkcjonowania WHO. W tajemnicy, za zamkniętymi drzwiami, dąży do uzyskania szerokich uprawnień przez dyrektora generalnego.
Sygnatariusze jasno stwierdzają, że zgodnie z proponowanym porozumieniem WHO może dowolnie ogłosić pandemię, ogłosić PHEIC, a następnie przejąć władzę rządów krajowych w zakresie zatrzymywania obywateli, ograniczania ich podróży, wymagania od nich posiadania paszportów szczepionkowych (przymusowe testy i szczepienia) oraz zwiększenia cenzury mediów społecznościowych. Porozumienie będzie również funkcjonować jako „konwencja ramowa”, która będzie obowiązywać rok po roku, bezterminowo. Ułatwia to WHO odgrywanie roli dyktatora, ponieważ dąży ona do zdobycia nieograniczonej władzy.
Dwa instrumenty, samo porozumienie i poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) z 2005 r., mają działać równolegle, aby nadać WHO drakońskie uprawnienia. Oba teksty nieodwracalnie pociągają za sobą przekazanie WHO uprawnień do zagrażania wolności zdrowia, stanowiąc tym samym fundamentalne zagrożenie dla autonomii narodowej, medycznej i cielesnej.
W swoim liście autorzy stwierdzają, że WHO jest zewnętrznym, samozwańczym organem, który nie powinien i nie może zostać powołany na takie dyktatorskie stanowisko. Podczas wydarzenia COVID-19 rola WHO w ułatwianiu tyranii medycznej była wyraźnie widoczna.
Opowiadała się za przymusowymi blokadami, które zniszczyły źródła utrzymania milionów ludzi w Indiach i na całym świecie oraz spowodowały wzrost problemów ze zdrowiem psychicznym. Zamknęła szkoły, cofając edukację całego pokolenia. Promowała niekompletnie przetestowane i niezatwierdzone szczepionki w ramach EUA (Emergency Use Authorisation), które pomimo twierdzeń o „bezpieczeństwie i skuteczności” nie były niczym w tym rodzaju i spowodowały gwałtowny wzrost chorób serca i mózgu wywołanych przez białko spike.
Jeśli zostanie przyjęty na 77. Światowym Zgromadzeniu Zdrowia w maju 2024 r. zwykłą większością głosów, „traktat pandemiczny” wejdzie w życie w ciągu 12 miesięcy dla wszystkich krajów, chyba że dany kraj aktywnie zgłosi odrzucenie lub zastrzeżenia w ciągu 10 miesięcy.
W liście do premiera i ministra zdrowia stwierdzono, że porozumienie i osoby, które je forsują, to:
„W oczywisty sposób naruszają podstawowe prawa obywateli Indii, a zatem Ultra Vires indyjskiej konstytucji. W samym swoim zamiarze anulują podstawowe prawo do autonomii i integralności cielesnej poprzez nakazanie procedur medycznych, przymusu i innych rażąco nielegalnych działań”
W liście dodano:
„Jest to zapierający dech w piersiach i przerażający atak na podstawowe wolności obywatelskie. Należy rozumieć, że negacja integralności cielesnej każdej istoty ludzkiej oznacza utratę wszystkich praw człowieka”
Przedstawiając swój punkt widzenia, list odnosi się do Kodeksu Norymberskiego (1947), stwierdzając:
„Zgoda osoby ludzkiej jest absolutnie niezbędna. Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych wznowił ten zakaz niezamierzonych eksperymentów w swoim tekście z 1966 r., który stanowi: „Nikt nie może być poddany bez swojej zgody eksperymentowi medycznemu lub naukowemu”
Odwołuje się również do oświadczenia genewskiego dla lekarzy (1948):
„Będę szanował autonomię i godność mojego pacjenta. Nie będę wykorzystywać mojej wiedzy medycznej do naruszania praw człowieka i swobód obywatelskich, nawet pod przymusem. Zachowam absolutny szacunek dla życia ludzkiego od poczęcia. Zdrowie pacjenta będzie dla mnie najważniejsze”
Sygnatariusze zauważają, że nie ma innej alternatywy niż usunięcie WHO z życia narodowego i błagają premiera i ministra zdrowia o podjęcie działań w celu utrzymania suwerenności Indii i praw każdego obywatela.
Dodają, że samozwańczy, nieobliczalni i w dużej mierze nieznani delegaci ze 194 krajów spotykają się w Genewie podczas posiedzeń Światowego Zgromadzenia Zdrowia, tak jak miało to miejsce w 2022 r., kiedy przyjęli poprawki do IHR. Proces ten jest pełen tajemnicy, autokracji i zbliżającej się tyranii, rażąco pozbawiony jakiegokolwiek przejrzystego, demokratycznego procesu.
Delegaci krajowi są samozwańczy i nie reprezentują obywateli swojego kraju. Sygnatariusze pytają:
„Jak mogą negocjować w imieniu narodów, nie mówiąc już o międzynarodowych/globalnych przepisach zdrowotnych wiążących 194 kraje?”
Jeśli „globalny traktat pandemiczny” zostanie przeforsowany, możemy zobaczyć wieczne blokady. Jednocześnie dominować będą interesy korporacyjne. Pandemie staną się samowystarczalne, tworząc biurokrację, której istnienie będzie od nich zależało.
Ludzie będą zdani na łaskę policji i biurokratów, którzy będą odporni na wszelkie kary za wszelkie działania podejmowane w „dobrej wierze”. Działania te mogą przybrać formę obowiązkowych procedur medycznych, przymusowego wejścia do pomieszczeń, przymusowej izolacji i kwarantanny.
W 2020 r. było wystarczająco źle, gdy cała siła państwa stanęła przeciwko społeczeństwu, zwłaszcza tym, którzy nie zgadzali się z polityką COVID, ale wyobraźmy sobie nadużycie władzy, do którego mogłoby dojść, gdyby WHO uzyskała uprawnienia, do których dąży.
Nasiona totalitaryzmu były wyraźnie widoczne, gdy Anthony Fauci powiedział, że jest „nauką”, była premier Nowej Zelandii Jacinda Arden oświadczyła, że rząd jest „jedynym źródłem prawdy”, a firmy zajmujące się mediami społecznościowymi pracowały ręka w rękę z głębokim państwem, aby cenzurować i deplatformować prominentne postacie i światowej sławy naukowców, którzy kwestionowali oficjalną narrację.
Widzieliśmy zawieszenie podstawowych swobód obywatelskich z groźbą przemocy ze strony państwa, co często skutkowało wykorzystywaniem obywateli przez de facto paramilitarne siły policyjne za naruszenie „zasad pandemii”, które nie miały podstaw naukowych.
Rządy zadeklarowały, że „podążają za nauką”, ale widzieliśmy zawyżone liczby zgonów, zmanipulowane dane i oszukańcze wykorzystanie testów RT-PCR, które pomogły stworzyć w umysłach opinii publicznej wrażenie śmiertelnej pandemii. Czytelnicy mogą zapoznać się z artykułem online Zostań w domu, ratuj życie: Uncovering the COVID Deception, który zapewnia wgląd w różne oszustwa, które pomogły zaszczepić strach w globalnej populacji w 2020 roku.
WHO przedstawiła również błędną prognozę śmiertelności. Przesada wywołała panikę wśród ludności – część starannie zaaranżowanej „pandemii strachu” – i utorowała drogę do blokad i masowego przyjmowania szczepionek sprzedawanych społeczeństwu w oparciu o fałszywe twierdzenia. Syntetyczne białko spike zawarte w szczepionkach spowodowało krzepnięcie, krwawienie, problemy z sercem i krzepnięcie krwi w mózgu, a także problemy neurodegeneracyjne. Od czasu wprowadzenia szczepionek w wielu krajach obserwujemy znaczny wzrost śmiertelności, o czym media milczą.
Co więcej, WHO działa w ramach kompleksu biofarmaceutycznego, skomplikowanego syndykatu, który uformował się z czasem i który instruuje światową politykę zdrowotną. Kompleks ten obejmuje agencje zdrowia rządów krajowych, w tym Indii, USA i Wielkiej Brytanii, Światowe Forum Ekonomiczne, Fundację Gatesów, Welcome Group i główne firmy farmaceutyczne. Ustalenia dotyczące drzwi obrotowych między tymi organizacjami doprowadziły do przejęcia regulacji.
Naukowiec i działacz Yohan Tengra z Awaken India Movement przeprowadził dwuletnie dochodzenie w sprawie tego, jak to działa w Indiach. Dzięki swoim badaniom ujawnił kartel miliarderów, który kontrolował indyjską grupę zadaniową COVID-19. Tengra wymienił nie tylko nazwiska osób, które zasiadały w tej grupie zadaniowej, ale także szczegółowo opisał, w jaki sposób są one finansowo powiązane z przemysłem farmaceutyczno-szczepionkowym.
Grupa zadaniowa była odpowiedzialna za agresywne dążenie do blokady, obowiązkowe wymagania dotyczące masek, przymusowe testy osób bezobjawowych, usunięcie iwermektyny z krajowego protokołu, tłumienie niepożądanych zdarzeń poszczepiennych i wiele więcej.
Tengra ujawnił również, w jaki sposób wybitne osobistości zdrowia publicznego w Indiach, które regularnie pojawiały się w mediach i telewizji, są powiązane z Fundacją Gatesów, Fundacją Rockefellera, Welcome Trust, USAID, Bankiem Światowym i innymi aspektami globalnego głębokiego państwa.
Mamy pełne prawo być zaniepokojeni „traktatem pandemicznym” ukształtowanym przez potężne interesy mające udziały w zamykaniu gospodarek (patrz artykuł online Systemic Collapse and Pandemic Simulation autorstwa Fabio Vighi), obowiązkowymi programami szczepień i cyfrowym nadzorem, które są zbyt chętne do pozbawiania naszych podstawowych praw dla własnych korzyści.
List do premiera Indii i ministra zdrowia jasno pokazuje, że ogromny konflikt interesów WHO powinien dyskwalifikować ją z jakiejkolwiek roli w światowej służbie zdrowia .
Sygnatariusze:
Dr Jacob Puliyel, Delhi, MD, MRCP, MPhil, pediatra i Visiting Faculty International
Prashant Bhushan, New Delhi, starszy adwokat, Sąd Najwyższy Indii
Colin Gonsalves, New Delhi, starszy adwokat, Sąd Najwyższy Indii
Nilesh Ojha, Bombaj, prezes Indyjskiej Izby Adwokackiej, adwokat Sądu Najwyższego Bombaju i Sądu Najwyższego Indii, działacz na rzecz praw człowieka
Autor dr Amitav Banerjee, Pune, MD, były epidemiolog, Indyjskie Siły Zbrojne
Dr Aseem Malhotra, Londyn (zagraniczny obywatel Indii), MBChB, MRCP. Konsultant kardiolog
Aruna Rodrigues, Mhow, główna składająca petycję: GMO PIL w Sądzie Najwyższym i członek Iridescent Blue Fish (IBF)
Dr Donthi Narasimha Reddy, Hyderabad, ekspert ds. polityki publicznej i organizator kampanii
Dr Megha Consul, Gurugram, pediatria, starszy konsultant, neonatolog
Dr Pravin Chordia, Pune, lekarz chirurg
Dr Lalitkumar Anande, Bombaj, MBBS, dyplom PG w dziedzinie badań klinicznych
Dr Vijay Raghava, Bangalore, MBBS Dr Veena Raghava, Bangalore, MBBS, DA
Dr Kuldeep Kumar, Haridwar, MBBS MS (CHIRURGIA OGÓLNA) Dr Praveen Saxena, Hyderabad, radiolog i metalotoksykolog kliniczny, MBBS, DMRD Osmania
Dr Biswaroop Roy Chowdhury, Faridabad, doktor nauk medycznych (cukrzyca)
Dr Gautam Das, Kalkuta, MBBS, lekarz ogólny
Saraswati Kavula, Hyderabad, dokumentalistka i niezależna dziennikarka, Awaken India Movement
Bhaskaran Raman, Bombaj, profesor, wydział informatyki i inżynierii. Indyjski Instytut Technologii w Bombaju Adwokat
Ishwarlal S. Agarwal, adwokat w Bombaju
Tanveer Nizam, Bombaj
Dr Susan Raj, Chattisgrah, licencjat pielęgniarstwa, MSW(M&P), doktor nauk humanistycznych, specjalista ds. zachowania
Jagannath Chaterjee, Bhubhaneshwar, działacz społeczny
Dr Abhay Chedda, Mumbai, BHMS, CCAH, FCAH
Dr Gayatri Panditrao, Pune, lekarz homeopata, BHMS, PGDEMS
Dr Rashmi Menon, Mumbai, BHMS, ChT
Rossamma Thomas, Pala, Kottayam, Kerala, niezależna dziennikarka
Ambar Koiri, Bombaj, Ruch Obudź Indie
Dr G Prema, Tamil Nadu, klasyczny homeopata, Aasil Health Care
Dr S. G. Vombatkere, Mysuru, adwokat działający na rzecz praw człowieka
Anand Singh Bahrawat, Indore, adwokat Sądu Najwyższego w Indore
Vijay Kurle, Bombaj
Adwokat L Shunondo Chandiramani, Indore, Sąd Najwyższy w Indore
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany przez Global Research
T02/01/24RP
Suggest a correction
