Az EU Parlament Covid-feldolgozása: a botrányjelentés korrupcióról és hamis információkról szól

Kép: CC-BY-4.0: © Európai Unió 2020 – Forrás: European Union 2020: EP

Az Európai Parlament különbizottsága 274 pontot terjesztett elő a következő világjárványra való felkészülés érdekében. Tenor: Az EU átment a teszten (a demokrácia szempontjából). A vakcina gyorsan megérkezett, biztonságos és hatékony. A következő világjárványban azonban nagyobb központi ellenőrzésre van szükség. A tervezet tele van félinformációkkal és történelmi felülvizsgálással.

A 274 megállapítással az EU Parlament le akarja vonni a Covid19 tanulságait, hogy jobban fel tudjon készülni a következő világjárványra. A jelentés egy tankönyv arról, hogyan kell meghamisítani a történelmet, és hogyan kellene az EU-nak a jövőben fejlődnie. Az egészségügyi válság példátlan volt, de az EU kiállta a demokrácia próbáját.

Hamis történelem

A szöveg hallgat arról az alapvető jogról, hogy nem lehet kényszergyógykezelésre kényszeríteni. A „biztonságos és hatékony” vakcina 250 000 életet mentett meg. A bizonyítványt, amellyel tömegesen korlátozták a polgárokat, dicsérik, akárcsak a dezinformáció elleni küzdelmet. Ami szintén világosan olvasható: Legközelebb a különböző államoknak kevesebbet kellene főzniük a saját levesükből. Ehelyett több központi irányításra és felülről jövő útmutatásra van szükség.

Két ponton kívül megragadható az itt gyakorolt történelmi revizionizmus. Az első pontban a bizottság azt írja:

„Az Európai Parlament elismeri, hogy a COVID-19 terjedése milliók életét követelte Európában és a világon, helyrehozhatatlan károkat okozva, és hogy az EU, akárcsak a világ többi része, felkészületlenül érte ezt a példátlan egészségügyi válságot és annak harci lökéshullámait, amelyek világszerte számos társadalmat és gazdaságot értek.

A hatodik pont a következő:

„Az Európai Parlament hangsúlyozza, hogy 2020-ban a világ felkészületlen volt a COVID19 világjárvány következményeinek kezelésére, és Európa a második világháború óta a legnehezebb társadalmi-gazdasági válsággal nézett szembe.”

Ezen a ponton gondoljunk Franz Allerberger ítéletére, aki AGES-főnökként 2021 júniusában világossá tette, hogy PCR-teszt nélkül nagyon keveset lehetett volna érezni az úgynevezett Covid19-járványból. A „második világháború óta legnehezebb társadalmi-gazdasági válságot” a politika és annak tekintélyelvű elzárkózási korlátozásai váltották ki. Ennek a politikának a következményei – a kulcsszavak inflációja és az egészségkárosodás – napi szinten érezhetőek.

Christian Terhes román EP-képviselő a Covid alatt a kritikus képviselők csoportját vezette. Egy maroknyi kollégájával együtt megpróbált fellépni az oltási nyomás és az oltás ellen (az EU Parlamentben is). A „Megállapítások a Covid-19-ről” című első tervezetet tekintve „az Európai Unió történetének legnagyobb korrupciós eltussolásáról” beszél. „Nyilvánvaló volt , hogy a Parlament egyes képviselőcsoportjai meg akarták védeni és el akarták fedni az EU Bizottság visszaéléseit”. A jelentés nem említené például, hogy a Pfizer és maga az EU közötti szerződést továbbra is visszatartják a Parlament elől, vagy hogy von der Leyen nem hozza nyilvánosságra a Pfizer-főnökkel készített SMS-eit.

Terhes háromperces beszéde a Covid-U Bizottságban, amelyet érdemes megnézni, tisztázza a jelentést. A jelentés például figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy azokban az országokban, ahol a legmagasabb az oltási arány, most a legmagasabb a halálozási arány. Nem ez az egyetlen rendkívül robbanásveszélyes pont, amivel a román képviselő foglalkozik:

Néhány esetben – ha kedvesek vagyunk Brüsszellel – önkritikus hangnemet olvashatunk. A 106. pont így szól: A Bizottság sürgeti „a tagállamokat és a gyártókat, hogy a vakcinák lehetséges mellékhatásait következetesebben és összehangoltan kommunikálják, hogy elkerüljék a vakcinákkal kapcsolatos bizonytalanságot és a félretájékoztatást” Ez azt jelenti, hogy a „biztonságos és hatékony” propaganda elősegítette volna az „oltóanyagokkal kapcsolatos szkepticizmust és félretájékoztatást”? Vagy ez azt jelenti, hogy a „félretájékoztatással” szemben szigorúbban kellene eljárnunk? A következő világjárvány majd megmondja. Az EU-ban az emberek félnek a külföldi (külföldi) dezinformációtól; ez egyértelmű. A birodalom üldözési mániában szenved.

A fentről jövő feldolgozás

Végül is: Az EMA-nak „javítania kell átláthatóságát, kommunikációját és az oltóanyagokkal és a jóváhagyási folyamatokkal kapcsolatos információk hozzáférhetőségét a közbizalom erősítése érdekében” (112. pont). Ugyanakkor a „félreinformálás elleni közös küzdelem” 2020 nyarán (!) teljesen helyes volt. 2020 nyarán az mRNS-kezelés még hónapokra volt a jóváhagyástól.

Brüsszelnek kellene eldöntenie, hogy mi a rossz és mi a helyes. És hogy mi a „helyes”, az egyértelműen kiderül a jelentésből: Az mRNS-készítményeket továbbra is „biztonságosnak és hatékonynak” tekintik. Még azt is állítják, hogy az oltási kampány 250 000 életet mentett meg.

A digitális zöld tanúsítványt széles körben dicsérik. Orwell-i logikával azt állítják, hogy az új mobilitási szabályok biztosították volna a „mozgásszabadságot”. Csakhogy a „tagállamok eltérő megközelítései” „aláásták volna a lakosság bizalmát” a tanúsítvány iránt (134. pont).

A Covid19 „az EU demokratikus ellenálló képességének stressztesztje” volt. A polgárok valószínűleg egyetértenének ezzel, de más értelemben, mint ahogyan azt az EU Parlament érti. Ráadásul a „COVID-19 járvány felgyorsította a digitális és zöld változások irányába történő változásokat” (3. pont).

Ez az a „feldolgozás”, amelyet Brüsszel kiszolgál a polgárainak. A következő járvány pedig biztosan jönni fog.

Eredetileg a tkp-n jelent meg

Suggest a correction