Une arrogance stupéfiante : les experts reprochent au CDC d’avoir expurgé les 148 pages d’informations sur la myocardite après les vaccins COVID.
Le document expurgé, publié en réponse à une demande au titre de la loi sur la liberté de l’information, a suscité des critiques de la part des médias, d’experts médicaux et d’autres personnes, dont Robert F. Kennedy Jr, président en congé de l’organisation Children’s Health Defense.
Les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont répondu au début du mois à une demande de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) concernant des documents contenant des informations sur la fréquence de la myocardite chez les personnes ayant reçu les vaccins COVID-19, en produisant un document de 148 pages entièrement expurgé.
Une paire de tweets du journaliste de l’Epoch Times Zachary Stieber les 7 et 8 mars a révélé que la demande de FOIA « demandait des informations sur plusieurs études que le CDC a publiées sur les cas de myocardite chez les personnes ayant reçu le vaccin COVID-19 « .
« Un document du CDC qui nous a été envoyé en réponse à une demande au titre de la loi sur la liberté de l’information (…) est entièrement expurgé », a écrit Zachary Stieber, ajoutant qu’un second document fourni par le CDC dans le cadre de la même demande « est en grande partie expurgé«
Les documents expurgés ont suscité des critiques de la part des médias, d’experts médicaux et d’autres personnes, dont Robert F. Kennedy Jr, président en congé de Children’s Health Defense (CHD).
Dans un tweet du 11 mars, M. Kennedy, qui se présente à l’élection présidentielle en tant que candidat indépendant, a écrit ce qui suit :
« Le niveau d’arrogance et de mépris envers le public lors de la publication d’un document entièrement expurgé est stupéfiant. Le CDC fait un pied de nez à la loi sur la liberté d’information. Sans transparence, il n’y a pas de démocratie. Quand je serai président, le CDC ne pourra pas décider de ce que le public peut voir. Tout sera rendu public et vous n’aurez pas besoin d’une demande FOIA pour lire les données financées par les contribuables. »
Selon Vigilant News, le document entièrement expurgé est « un rapport de 148 pages sur la myocardite après l’injection de COVID-19 »
« Il semble qu’il y ait quelque chose de très accablant qu’ils essaient de cacher parce que chaque mot est expurgé », a écrit Vigilant News.
En réponse à une question de Charles Rozier, utilisateur de X (anciennement Twitter), qui demandait s’il était même possible de vérifier si le document entièrement expurgé était « réellement conforme à la demande de FOIA », M. Stieber a écrit : « On ne peut pas le savoir »
Selon M. Stieber, l’une des études produites par le projet MOVING a été publiée dans The Lancet en septembre 2022.
Cette étude a révélé que « après au moins 90 jours depuis l’apparition de la myocardite après la vaccination par l’ARNm COVID-19, la plupart des individus de notre cohorte étaient considérés comme guéris par les prestataires de soins de santé »
Toutefois, selon l’étude, « ces résultats pourraient ne pas être généralisables étant donné la petite taille de l’échantillon et un suivi supplémentaire est nécessaire pour le sous-ensemble de patients ayant des résultats atypiques ou n’étant pas considérés comme guéris »
Selon M. Stieber, un porte-parole du CDC a déclaré à l’Epoch Times : « Le CDC prévoit de soumettre un autre article sur les résultats actualisés du projet à un examen par les pairs » en janvier 2025.
La relation du CDC avec la vérité est pour le moins douteuse.
Des experts médicaux et sanitaires ont déclaré au Défenseur qu’ils n’étaient pas surpris par les actions du CDC.
Brian Hooker, docteur en médecine et directeur scientifique de CHD, a déclaré que la publication d’un document entièrement expurgé « est tout à fait typique du CDC, qui ment et se cache depuis l’expérience de Tuskegee et même avant »
Il a ajouté : « Leur relation avec la vérité est douteuse » :
« Leur rapport à la vérité est pour le moins douteux et ils sont déterminés à cacher le lien très évident entre les vaccins COVID-19 et la myocardite, comme ils l’ont fait depuis le début du déploiement du vaccin.«
« Le CDC était au courant de ce lien dès janvier 2021, quelques semaines seulement après la mise sur le marché du vaccin, et n’a jamais fait preuve de transparence à ce sujet. Il est criminel qu’ils continuent à escroquer le public américain »
En 2022, le CDC a refusé de communiquer des documents en réponse à trois demandes de FOIA déposées par le réseau Informed Consent Action Network (ICAN). Ces demandes portaient sur les données relatives aux lésions causées par le vaccin COVID-19 que le CDC avait collectées par le biais de son application V-safe. L’ICAN a intenté un procès et, en septembre 2022, un tribunal fédéral a ordonné au CDC de divulguer les données.
Le Dr Peter McCullough, cardiologue, a déclaré au Défenseur : « Le CDC et les agences de santé publique ne peuvent pas se demander pourquoi la communauté médicale et le grand public ont perdu toute confiance en leur honnêteté, leur intégrité et leur compétence. Produire ce document en réponse à une demande est une honte »
Il note que le document expurgé a été cité lors de la réunion du comité intergouvernemental du sud-ouest du Sénat de l’Arizona sur le nouveau coronavirus, le 15 mars, par la sénatrice Janae Shamp.
« Cent quarante-huit pages. Tout est expurgé. À quoi sert une étude s’il n’y a rien dedans ? » a déclaré Mme Shamp, une infirmière diplômée, lors de cette réunion.
Des documents lourdement caviardés obtenus par le CHD par le biais d’une demande d’accès à l’information en mars 2023, ainsi que des documents divulgués à Project Veritas le même mois, ont révélé que le CDC et Pfizer avaient dissimulé des preuves que les vaccins COVID-19 provoquaient des myocardites.
Une étude publiée en février a révélé que, quelle que soit la gravité de la myocardite, il y avait 71,7 fois plus de cas de myocardite chez les vaccinés que chez les personnes hospitalisées pour le COVID-19.
The Defender publie parfois du contenu lié à la mission à but non lucratif de Children’s Health Defense qui présente les points de vue de M. Kennedy sur les questions que CHD et The Defender couvrent régulièrement. Conformément aux règles de la Commission électorale fédérale, ce contenu ne représente pas un soutien à M. Kennedy, qui est en congé du CHD et se présente comme candidat indépendant à la présidence des États-Unis.
Suggérer une correction
