Des scientifiques financés par les NIH mettent au point un vaccin contre la grippe aviaire à base d’ARNm « pour prévenir les infections humaines »

Deux scientifiques de l’université de Pennsylvanie sont co-inventeurs de brevets portant sur l’utilisation de la technologie de l’ARNm comme plate-forme vaccinale. L’un d’entre eux reçoit également de l’argent pour des services de conseil de la part de plusieurs sociétés pharmaceutiques, dont Pfizer et Merck.

Publié dans The Defender le 28 mai 2024 par Suzanne Burdick, Ph.D.

Des chercheurs financés par le gouvernement fédéral ont mis au point un vaccin expérimental à ARNm contre la grippe aviaire H5N1 qui, selon eux, est « très efficace » pour prévenir les maladies graves et les décès chez les animaux de laboratoire infectés.

Selon un communiqué de presse de l’université de Pennsylvanie, le vaccin « pourrait potentiellement aider à gérer l’épidémie du virus H5N1 qui circule actuellement chez les oiseaux et le bétail aux États-Unis, et prévenir les infections humaines par le virus. »

Cette nouvelle intervient alors que les États-Unis et les pays européens envisagent de vacciner les travailleurs considérés comme à risque de contracter la grippe aviaire.

Les chercheurs, qui ont publié leurs résultats le 23 mai dans la revue Nature Communications, ont indiqué que leur vaccin à base de nanoparticules lipidiques d’ARNm suscitait de « fortes » réponses des lymphocytes T et des anticorps chez les souris femelles infectées par le virus H5N1.

Ils ont également indiqué que leur vaccin produisait une réponse immunitaire chez les furets mâles et prévenait la mort.

U.S. News and World Report et d’autres médias ont rendu compte de cette étude, qui a été financée par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, les Instituts nationaux de la santé et le ministère américain de la santé et des services sociaux.

Le Dr Robert Malone, pionnier de la technologie des vaccins à ARNm et critique virulent de la corruption biomédicale au niveau fédéral américain lors de la pandémie de COVID-19, a qualifié la couverture médiatique de l’étude de « battage médiatique » et de « porno de la peur. »

« Il n’y a aucune preuve de transmission interhumaine du H5N1 », a déclaré Dr Malone à The Defender.

Selon lui, les chercheurs devraient démontrer qu’il existe un « fac-similé raisonnable » entre les furets et les humains pour affirmer que le vaccin peut prévenir une maladie grave et la mort chez les humains.

La probabilité que des personnes contractent le virus H5N1 est très faible, a déclaré Dr Malone. « Le fait est qu’il n’infecte pas facilement les humains. »

Seules les personnes immunodéprimées ou celles qui ont abattu un gibier d’eau infecté peuvent être exposées au risque de transmission, a-t-il ajouté, de sorte que le H5N1 est « utilisé pour instiller la peur » dans le public afin de générer des fonds fédéraux pour la recherche d’un vaccin contre le H5N1.

Entre-temps, il existe de nombreuses preuves que les chercheurs principaux ont des conflits d’intérêts évidents, a déclaré Dr Malone. « Ils ont tout intérêt à tirer profit de leur vaccin expérimental contre la grippe aviaire ».

Scott Hensley, docteur en médecine, et Drew Weissman, docteur en médecine, de la Perelman School of Medicine de l’université de Pennsylvanie, qui ont dirigé la recherche, sont cités comme co-inventeurs sur des brevets concernant des technologies de vaccins à ARNm.

Ils recevront probablement des redevances, a indiqué Dr Malone. « Cela ressemble à la façon dont le Dr Anthony Fauci reçoit de l’argent de ses redevances. »

Selon Dr Malone, la loi Bayh-Dole, adoptée en 1980, incite les universités américaines et leurs professeurs à breveter les recherches financées par le gouvernement fédéral ; il est donc courant que les chercheurs universitaires développent quelque chose qu’ils pensent pouvoir breveter. « Ils divulguent leur découverte à l’université, qui dépose le brevet. »

Selon M. Malone, les conditions générales du brevet prévoient généralement que l’argent de la licence soit partagé entre l’université, le directeur de l’école ou de la faculté et les chercheurs.

M. Hensley est un consultant rémunéré par Pfizer, Merck, Lumen, Novavax et Sanofi.

M. Hensley n’a pas répondu immédiatement aux questions du Defender sur ses recherches et ses honoraires de consultant auprès de sociétés pharmaceutiques.

L’université de Pennsylvanie est un centre de recherche et de développement pharmaceutique

L’Université de Pennsylvanie est une entreprise de 11,1 milliards de dollars, selon son communiqué de presse.

Dr Malone a qualifié le centre universitaire de « pharma R & D » en raison de l’importance des efforts qu’elle consacre à la recherche et au développement de technologies pharmaceutiques.

Une grande partie de l’argent de l’université provient de l’industrie pharmaceutique, qui paie pour utiliser les brevets détenus par l’université, a-t-il déclaré. «  »U Penn » est assise sur les redevances versées par Pfizer-BioNTech et Moderna.

M. Weissman, qui travaille à l’université depuis 1997, est l’un des deux scientifiques à qui a été décerné le prix Nobel de médecine 2023 pour les découvertes qui ont permis la mise au point de la technologie de l’ARNm modifié utilisée dans les vaccins COVID-19 de Pfizer-BioNTech et de Moderna.

L’école de médecine Perelman de l’université de Pennsylvanie n’a pas répondu immédiatement à la demande de commentaire du Defender.

Fox News a rapporté aujourd’hui que les États-Unis sont en pourparlers avec Pfizer et Moderna pour développer un vaccin ARNm contre la grippe aviaire H5N1 afin de protéger les travailleurs de l’industrie avicole et laitière d’une éventuelle menace de pandémie.

Dawn O’Connell, de l’administration américaine chargée de la préparation et de la réponse stratégiques, a déclaré à Fox News que le gouvernement « étudiait de près » la possibilité de vacciner les travailleurs agricoles et les autres personnes en contact étroit avec le virus.

Au début du mois, Mme O’Connell a déclaré à NBC News qu’un vaccin contre la grippe aviaire à ARNm pourrait être plus rapide à fabriquer qu’un vaccin contre la grippe aviaire sans ARNm, car « il est très facile de modifier le séquençage génétique. »

Suggérer une correction